Predmet dokazovanja v civilnih in kazenskih postopkih

Eden od najtežjih problemov v teoriji in praksi ruskega prava je opredelitev "predmeta dokazovanja". Težava je v tem, da ni nobene zakonske opredelitve, ki bi kazala, kaj je. Samo v členih procesnih zakonov je rečeno, da sodišče ugotovi, katere okoliščine so pomembne za zadevo, in ki jih ne.

Praksa uporabe

Če ni jasnega koncepta, potem ima praksa vedno razvojno pot, v skladu s katero vsa zakonodaja kot celota pretežno poteka. Predmet dokaza vsebuje vsebinsko stran, ki jo sestavljajo viri, na katerih je sodišče usmerjeno. Najprej so to materialne norme, ki urejajo ustrezna pravna razmerja. Poleg tega so razlogi za terjatev in njegovo vrnitev pomembni. S pomočjo teh konstrukcij se zaključi, kako določiti, kaj je treba raziskati v določenem primeru.

Predmet dokazovanja v kazenskem postopku

Jasno je, da posebnosti postopka narekujejo razlike med civilnim in kazenskim pravosodjem. V kazenski zadevi je predmet dokazovanja vedno enak, ni neposredne odvisnosti od okoliščin posameznega primera. Obstajajo ločene spojine, ki ne spadajo v to pravilo. Toda v bistvu je ista stvar vedno dokazana. Najprej se to nanaša na kraj zločina. To vkljućuje kraj, naćin, ćas zaćetka izvrśitve nepravilnega dejanja, morda pa obstajajo tudi druge okoliśćine. Nadalje je določena krivda in motiv kršitelja. Za razlikovanje kazni je treba zbrati podatke o osebnosti osebe, ki je storila to dejanje, kot tudi druge okoliščine, ki so morda pomembne. Pomembno je določiti znesek škode. Poleg tega preiskovalni organi ugotavljajo tako pogoje in razloge, ki bi lahko prispevali k storitvi določenega kaznivega dejanja.

Predmet dokazovanja v civilnem postopku

Tukaj je specifičnost. Za razliko od kazensko pravo, v civilnem predmetu dokazovanja je vedno drugačen. Odvisno od posebnih okoliščin in je odvisno od značilnosti različnih kategorij primerov. Določite glavna in nežna (neobvezna) dejstva, ki jih je treba določiti. Odsotnost prve ali njene napačne prijave pomeni odpoved kazni. Na primer, do moralna nevarnost je bilo treba obračunati, zato je za to potrebno razloge, ki so navedeni v zakonu. Kar se tiče drugih dejstev, so med raziskovalci in strokovnjaki nastali spori glede tega, ali so vključeni v predmet dokazovanja. Konec koncev se izkaže, da je v tem primeru treba govoriti o mejah, v katerih se izvajajo sodni postopki. Ta pogled se zdi najbolj pravilen. Poleg tega moramo govoriti o pomembnosti procesnih dejstev in preverjanju, brez katerih predmet dokazovanja ni dokončno oblikovan. Na splošno določbe o preverjanju omogočajo, da določite zanesljivost določenega dogodka, ukrepa ali dokumenta. Tako se na podlagi tega oblikuje pravnomočna odločba, ki jo v obrazložitvenem delu oblikuje sodišče.