Grožnja umora ali povzročanje resne škode za zdravje: struktura in specifičnost

Znano je, da posebni del ruskega kazenskega zakonika začne s 105. členom "Umor". Ali se šteje za kaznivo dejanje grožnje z umorom ali resno škodo zdravju? Ja, seveda, vendar moraš biti sposoben razlikovati med kaznivim dejanjem in prostim govorjem.

Ciljna stran

Cilj pomena 119. člena Kazenskega zakonika - pravica do življenja, pa tudi pravica do zdravja, pripada vsaki osebi, ne glede na okoliščine.

Ciljna stran je odkrivanje namena, da bi ubil ali povzročil hudo, a ne nepomembno škodo za zdravje. Odločilen pomen se nanaša na način izvršitve kaznivega dejanja, je celo predpisan v naslovu članka. V kazenskem pravu je grožnja očitna namera, da se zavzame z besedilom - odvzem življenja ali škode. Ni pomembno, katera metoda se je kriminalec odločil za oblikovanje grožnje. To je lahko ustna izjava, pisno sporočilo, telefonski klic in celo telegram. Ni nujno, da se sporočilo neposredno prenese na potencialno žrtev, dovolj je, da ga prenesete na tretje osebe, ki bodo morale poročati o grožnji žrtvi.

Praviloma so razlogi, zaradi katerih je storilec kaznivega dejanja, da izrazijo na nek način izražajo namero, da škoduje, ne upoštevajo, in, v najboljšem primeru, nevarnost, da ubije ali povzroči hude telesne poškodbe, ki jih sodišče mora upoštevati izven konteksta. Kljub temu so razlogi lahko upoštevani pri individualizaciji kaznovanja, če je žrtev sam z nezakonitimi dejanji povzročila kršitev zakona.

Realnost grožnje

Nemogoče je privabiti državljana kazensko odgovornost če je izražena grožnja umora ali resne škode za zdravje neutemeljena in ne predstavlja resnične nevarnosti. Žrtev kaznivega dejanja praviloma oceni resnost izjave (ali pisnega sporočila), ki temelji na poznavanju identitete storilca kaznivega dejanja. Pogosto je podlaga za nezakonita dejanja razmerje dveh ljudi, pogosto pa temelji na medsebojni sovražnosti. Poleg tega se resničnost nevarnosti lahko izrazi na način izražanja besed ali napisano pisno sporočilo ali pa ima storilec orožje ali nevarne predmete.

Še vedno je vrhovni svet ZSSR ugotovil, da bi bilo treba resnično grožnjo obravnavati takšne ukrepe, ki bi državljanu takoj nudili resen razlog, da se bojijo izvajanja zločinske obljube. Vrhovno sodišče je pozvalo sodnike v kazenskih zadevah, naj upoštevajo posebnosti vedenja napadalca: pogosto je značilnost vedenja, ki omogoča, da vnaprej določi stopnjo realnosti izražene ali drugače izražene grožnje. Subjektivni odnos žrtve do prejema sporočila je izrednega pomena, saj je grožnja lahko skrita ali prikrita in razumljiva le njenemu prejemniku.

Oseba vsiljivca

Grožnja umora ali povzročanje resne škode za zdravje je posebno kaznivo dejanje, zato je treba oceniti posamezne značilnosti osebe, ki krši kazensko pravo. Potrebno je analizirati raven njegove agresije, izražene v primeru konfliktov, vpliv intoksikacije na vedenje, obstoj kazenske evidence za nasilna kazniva dejanja ter druge okoliščine, ki so pomembne za oceno kaznivega dejanja.

Motivi kršitelja so zelo različni. Njihova pravilna vzpostavitev in pravilna ocena prispevata k individualizaciji kaznovanja.

Razlike

Zadevni zločin je treba razlikovati od poskusov življenja in fizičnega zdravja osebe. Prava nevarnost, da bi ubil ali povzroči resno škodo za zdravje se lahko izrazi o možnostih opasnosti- poskusu le v sporočilu spremlja neposredne ukrepe, katerih cilj je uresničitev grožnje (ali, oziroma, da se pripravi umor ali resno (in ne manj) škode).

V praksi je treba razlikovati med kriminalom zgoraj imenovan grožnjo, da ubije ali povzroči hude telesne poškodbe (čl. 119 KZ), število drugih kaznivih dejanj. Torej, lahko prisilite osebo, da vzame tkivo za naknadno presaditev, izsiljevanje, nasilje na odru sodni postopek ali prisiliti osebe, da pričajo - vse to so kaznivo dejanje, povezano z agresivnim opozorilom na nevarnost. Za dosego kaznivega cilja kršitelj zakona uporablja posebno metodo - grožnjo.

Kadar je treba določiti konkurenčna pravila kazenskega prava, ki so sestava kaznivega dejanja v resnici je splošno, in kaj - poseben. Glede na splošno sprejeto pravilo se vedno daje prednost posebnemu osebju.

Specifičnost

Grožnja umora ali povzročanje resne škode za zdravje je priznana kot nasilje samo teoretično, saj dejansko ni fizičnega stika. Kljub temu številni znanstveniki in teoretiki prava poudarjajo nemoralnost dejanja in zagovarjajo priznanje analiziranega zločina kot kaznovalnega načina duševnega nasilja.

Zanimivo je, da nobene druge grožnje ni mogoče šteti za kršitev kazensko pravo. Torej, obljuba, da dajo rahlo poškodbo, zlom stvari, oropati ali posilstvo - ni kaznivo dejanje v smislu analiziranih izdelkih, kot govorimo izključno o nevarnosti resne poškodbe ali umora.