Namerno napačen zaključek: pritožba in odgovornost strokovnjaka. Kdaj se mnenje strokovnjaka šteje za napačno?

Zaključek strokovnjaka je eden najpomembnejših dokazov na sodišču. Ne glede na to, ali se obravnavajo kazenske, arbitražne ali civilne zadeve, je verodostojnost strokovnega znanja in izkušenj strokovnjakov temeljni kamen procesa.

To je razlog, zakaj v tistih primerih, ko strokovnjak prihaja do goljufij in naredi zavestno napačen sklep - to je vedno razlog za državno intervencijo in bi storilca pred sodišče.

Kakšen zaključek je znan?

Na podlagi vsebine čl. 307 kazenskega zakonika, ki opisuje kategorijo kriminala, sodišča in pravni teoretiki, da je vedno ena ugotovitev: Dacha strokovnjak false zaključek je kaznivo dejanje samo, če je storjeno z neposrednim namenom. To pomeni, da je strokovnjak, ne samo vedeti, da so podatki v poročilu ne ustrezajo resničnosti, ampak tudi želel, da zavaja sodišče ali preiskavo.

Tako se takega zločina ne more storiti nenamerno. Če je strokovnjak skandaliziral in se je zanemarjal za izpit, se je zmotil - ne bo odgovoren. Vendar ta sklep ne pomeni, da zlonamerni strokovnjak lahko vedno napako. Od trenutka, ko je strokovnjak podpisal sklep, ki vsebuje laži, je kaznivo dejanje storjeno. Ko se začne preiskava, bo moral trdo delati, da dokaže, da ni vedel in ni mogel vedeti, da je sklep, ni res.

Ali je razlog za laž?

Razlogi, zaradi katerih je strokovnjak namerno poneveril podatke, so pomembni samo za imenovanje kazni. Ne glede na razlog, namerna laž strokovnjaka je vedno zločin. Vendar, če se kazenski zadevi, vzbuja že za izvedenca, je sodišče pride do zaključka, da je nekdanji sodnik zasluži, da se odpusti, da bo preprosto dodelijo milejše kazni.

Kaj je odgovoren za napačen zaključek?

V primeru, da sodišče ugotovi, da je strokovnjak, ki je sodeloval v zadevi, namerno ponarejen njegov sklep, bo kaznovan. Njena posebna velikost je predpisana umetnost. 307 Kazenskega zakonika. Glede na posebne okoliščine primera se za strokovnjaka lahko uporabijo naslednje vrste kazni:

• fino - v 80 tisoč rubljkih ali dohodek za pol leta;
• obvezno delo do 480 ur;
• popravni del - do 2 let;
• pridrži do 3 mesece.

Kazen in aretacija - to ni vse

V tem primeru, če je bil strokovnjak v kazenskem primeru, glede na grob (to je tista, od katere je lahko obsojen na 10 let zapora) ali huda (kjer je življenje že več kot 10 let, ali dosmrtni zapor, ali pa uradno še vedno ni bila preklicana, vendar ne izrekajo smrtne kazni) - strokovnjak bo kaznovan težje. V tem primeru se ne sme govoriti o globah ali kaznih. Kaznovanje bo bodisi prisilno delo bodisi zapora do 5 let.

Treba je opozoriti, da je strokovnjak, odgovoren za lažno sklenitev ne zahteva, da se na podlagi njegove sklenitve sodišče je napačno odločitev. Dovolj je že dejstvo, da je strokovnjak, ne samo napaka (ki je mogoče v vsakem poklicu), in dal napačen sklep, pri čemer v celoti zaveda dejstva, da počne.

V katerih primerih se lahko lažnivec izogne ​​odgovornosti?

V nekaterih primerih je rusko kazensko pravo precej popustljivo. Kar se tiče strokovnjakov, ki ponarejajo svoje zaključke, se to tudi manifestira. Opomba k čl. 307 Kazenskega zakonika določa, da če strokovnjak pred sodbo ali sklepom sodišča v tej zadevi, upoštevanje katerih je sodeloval, prostovoljno prizna laž, lahko oproščen kazni.

Kdaj strokovnjak-revizor odgovori?

V zvezi z delom revizorjev zavestno lažnih revizorjevo poročilo je priznana v primeru, da je ali izdelavo storiti brez preverjanja, ali če je vsebina dokumentov, ki so bile preverjene med revizijo, v nasprotju s sklepi, da je strokovnjak revizor, ki v njegovem zaključku. Ni tako pomembno, kdo je naredil napačen zaključek - posamezni revizor ali član revizijske organizacije.

V zvezi z revizijskim poročilom, veljajo enaka pravila kot za druge strokovnjake: namerno lažne revizorjevo poročilo se lahko imenuje kot tak le, če je odločitev sodišča o določenem dejstvu.

Posledice za revizorja bodo enake kot pri vseh drugih strokovnjakih. Prvič, revizorju bo odvzeta dovoljenje za sodelovanje poklicna dejavnost. Drugič, lahko je odgovoren v skladu s sedanjo kazensko zakonodajo. V zvezi z revizorji poleg splošnih pravil, ki veljajo za vse strokovnjake, obstaja tudi poseben članek - art. 202 Kazenskega zakonika.

Če se torej ugotovi, da je oseba, ki je bila vključena v sodni postopek je revizor namerno izkrivljal podatke o reviziji, ga lahko preganja tako kot strokovnjak kot revizor. Kazen za revizorja je veliko strožji - do zapora tri leta. V istem primeru, če je otrok ali nesposobna oseba trpela zaradi dejanj revizorja, se zgornji prag kazni dvigne do pet let. Hkrati pa bo revizorju v vsakem primeru prikrajšan za pravico do opravljanja poklicnih dejavnosti do treh let.

Kdo drug je priveden pred sodišče zaradi ležanja na sodišču ali preiskave?

Poleg strokovnjakov, ki napačno sklepajo, je pri isti odgovornosti vključenih še več oseb. Te vključujejo:

• priča - za zavestno lažno pričevanje;
• prevajalec - za namerno napačen prevod;
• specialist - tudi za napačen zaključek. Z vidika procesno pravo Razlika med strokovnjakom in specialistom je na voljo, vendar se v tem primeru lahko zanemarja. Specialist je tudi oseba, ki ima posebno znanje, in če jih uporabi v škodo pravičnosti in vzpostavitvi resnice, bo odgovoril v skladu z zakonom.

Čudno je, da se celo žrtev lahko privede pred sodišče zaradi krivde. Toda obtoženca ni analogno. To je posledica dejstva, da je tožena stranka že v neenakopravnem položaju z drugimi udeleženci v postopku. Policija in preiskava delata zoper njega, njegove pravice potrebujejo posebno zaščito.

Do neke mere lahko analoga služi kot norma, po kateri toženi stranki ni dolžan dokazati. Spet, za razliko od priče ali celo žrtve, lahko mirno zavrne govoriti in ne nosi nobene odgovornosti za to. Tukaj velja ista načela dodatnega varstva pravic.