Art. 85 GPK Ruska federacija s komentarji

V okviru civilne proizvodnje je pogosto treba vključiti strokovnjaka. Zakonodaja določa dolžnosti in pravice tega strokovnjaka. Določeni so v Art. 85 GPK Ruska federacija.

Naloge strokovnjaka

Kot navaja Art. 85 GPK Ruska federacija, mora specialist:

1. Sprejmite sodni postopek, izvedite popolno študijo o dokumentih in materialih, ki so mu bili predani.
2. Oblikujte objektiven in utemeljen zaključek. Vsebovati mora odgovore na vprašanja, ki jih strokovnjak predloži sodišču. Sklep se pošlje organu, ki je začel študijo.
3. Pojavi se vabilo sodišča sodelovati na sestanku in odgovarjati na vprašanja, povezana z zaključenim izpitom, in zaključke po njegovem zaključku.

P.. 2 tbsp. 85 CCP RF posebna pravila za specialista. Še posebej, če so vprašanja, ki so dani pred njim, preko svojih pristojnosti, dokumentov in gradiva niso zadostni ali primerni za izvedbo študije in pripravo poročila, mora strokovnjak, organu, ki ga imenuje postopek, utemeljeno sporočilo o nezmožnosti, da bi na podlagi informacij in objektivnih ugotovitev. Obvestilo mora biti v pisni obliki. Strokovnjak je dolžan zagotoviti varnost podatkov, prenesenih nanjo. On mora vrniti pregledane dokumente in gradivo na sodišču s sklenitvijo prijave ali obvestila o nezmožnosti njegovega njih.

Odgovornost

Če se izvedenec ne izpolnjuje zahtev sodišča, ki imenuje izpit, na smeri pravilno sklepa v roku, ki ga sodišča, da določi, v odsotnosti obrazloženega obvestila o nezmožnosti za pravočasno izvajanje raziskav za zgoraj navedenih razlogov, vodja pristojne institucije v državi, ki je oseba, bodisi neposredno storilca globe, ki je naložena. zbiranje velikost - do 5 tisoč r ..

Prepovedi

Kako popraviti 2. del člena Art. 85 CCP RF, strokovnjak ne sme:

1. Izvedite neodvisno zbirko gradiv za raziskovanje.
2. Vstopi v osebno interakcijo s strankami v sporu, če bo to postavilo pod vprašaj njegovo pomanjkanje zanimanja za vsebino odločbe.
3. Razkrije informacije, ki so mu bile sporočene v okviru svojih poklicnih dejavnosti, rezultate rezultatov pregleda poroča nekomu, ki ni organ, ki ga je imenoval.

Posebni primeri

Strokovnjak in institucija, ki izvaja raziskavo, ne morejo zavrniti preiskave v roku, ki ga določi sodišče, ker stranka pred pregledom noče plačati. V tem primeru morajo pristojne osebe (institucije) ravnati, kot sledi. Izvajajo raziskave, pripravijo sklep in izjavo o nadomestilu za nastale stroške. Ti dokumenti se pošljejo sodišču z gradivom, ki potrjuje stroške. Organ, ki je imenoval izpit, rešuje vprašanje nadomestila stroškov, ob upoštevanju pravil, členov 98 in 96 zakonika.

Pravice

Art. 85. stran 3 Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije da strokovnjak, kolikor je potreben za pripravo mnenja, lahko:

1. Seznaniti se z gradivi, povezanimi s predmetom študija.
2. Zaprositi sodni organ, da zagotovi dodatne informacije za študijo.
3. Postavite vprašanja udeležencem v sporu, priče.
4. Pošljite predloge za vključitev drugih strokovnjakov v preiskavo.

Art. 85 GPK Ruska federacija s komentarji

Kot je navedeno v norme, specialist, ki ga je sodišče privlači, da preveri, na eni strani, ima pravico do vpogleda v gradivo o sporu, zahteva dodatne podatke, da postavljajo vprašanja v okviru zaslišanja priče in udeleženci, se je potrebno za pripravo objektivno in informirano mnenje. Po drugi strani pa je strokovnjak ima številne obveznosti. On mora na vrstni red proizvodnje sodišča, da izvede študijo pravilno odgovoriti na vprašanja, zagotavljanje varnosti materialov pojavijo na seji na dnevnem redu. Rečeno je, da je prej delovala zakonik ni določil takšne stroge predpise. Še posebej je bila sklepi dacha razumeti kot priložnost in ne kot strokovnjak obveznosti. V prvem zakonik omogoča zavrnitev njegove priprave, brez kakršnega koli dodatnega pojasnila.

Art. 85 CCP RF zavezuje izvedenca, da na sodišče pošlje obrazloženo sporočilo o razlogih, zakaj ne more podati mnenja o pregledanih materialih.

Nujnost omejitev

V zvezi z dejstvom, da so v številnih primerih procesne obveznosti določene z neposrednimi prepovedmi, v drugem delu Art. 85 CCP RF se ugotovi, da izvedenec ne more uveljavljati avtonomije pri zbiranju materialov interakcijo s strankami v sporu, da razkrije informacije, ki ve kot del opravljanju svojih strokovnih nalog in poroča o rezultatih študije. Takšni predpisi so utemeljeni. Komisija za vsako dejanje navedenega bi lahko vplivalo na celovitost in objektivnost preiskave, pa tudi vpliva na interese članov in drugih oseb. Večina v celoti odraža odgovornosti in pravice strokovnjaka v podružnici številko zveznega zakona 73. normativni akt nadalje navaja, da izvedenec ne more bistveno uničujejo spremenijo značilnosti predmetov raziskav brez soglasja organa ali subjekta, imenovani postopek. V zvezi z razkritjem informacij, zakon izrecno določa, da je med je vse to ločen prostor zaseden z informacijami, ki lahko omejujejo ustavno pravico državljanov, komercialne, države in zavarovano skrivnost.

Posebnosti izpolnjevanja rokov

V zakonodaji se posebna pozornost posveča dolžnosti izvedenca, da v določenem roku v skladu s sodnim redom pošlje mnenje o določitvi študije. Določeno pravilo Art. 85 CCP RF, povezana s spremembami v prvem delu člena 80 zakonika. Trenutno naj bi strokovnjak opravlja raziskav in predloži poročilo z rokom, ki ga je sodišče splošne pristojnosti v resoluciji. Toda strokovnjak ali institucija, ki izvaja študijsko gradivo o zadevi, lahko sodišče odobri obrazloženo obvestilo o nezmožnosti za izvedbo postopka pravočasno zaradi proizvodnje vprašanj zunaj pristojnosti ali zaradi pomanjkanja / neprimernosti objektov. Neizpolnjevanje pogojev, določenih z odlokom, v odsotnosti obvestila odgovorna oseba pa z globo.

Posebnost povračila stroškov

Trenutno zakon zahteva, da strokovnjak izvede raziskavo, tudi če stranki ne plačata predhodnega plačila. To pravilo je v praksi odpravilo obstoječe probleme. Strokovnjaki so pred spremembo zakonodaje zavrnili izvedbo raziskave, saj udeleženci tega niso mogli plačati. Kot rezultat, je bila proizvodnja precej prekinjena, kar je seveda nesprejemljivo za normalno izvajanje pravosodja. Danes vse stroške, ki jih ima strokovnjak pri izvedbi raziskave, če stranki ne plača, mu naknadno odškodnino odloči odločba, ki je določila postopek.