Logični zakoni so zakon misli, povezava misli v procesu obrazložitve ali dokaza

Štiri klasične zakon logike so temelj človekovega razmišljanja. Temelji na naravnih značilnostih v okoliškem svetu. Ta načela so nepopravljiva - jih ni mogoče zlomiti ali izogniti.

Izvor zakonov

Po znanstveni definiciji so logični zakoni zakoni, na katerih temelji človeško mišljenje. Pojavili so se kot posplošitev obsežnih izkušenj ljudske interakcije z okoliško realnostjo. Realnost, s katero se človek dotika vsak dan, se odraža v njegovi zavesti. To je proces, ki velja za razmišljanje. Pojavlja se ne kaotično in naključno, ampak po določenih zakonih.

Ta pravila so opredeljena in oblikovana z logiko. Ta disciplina kot znanost razlaga načelo človeškega razmišljanja. Zakoni so ponavljajoče se stabilne povezave, ki vplivajo na delovanje, strukturo in razvoj misli. Določajo jih objektivne značilnosti zunanjega sveta. Zato jih ljudje ne morejo spremeniti po svoji lastni presoji in ponujajo lastne logične zakone. To je njihova lastnost, ki omogoča jasno opredelitev in oblikovanje osnovnih načel, v skladu s katerimi razmišlja.

Osnova razmišljanja

Vsi logični zakoni so nesporni aksiom, resnica, ki ne potrebuje dokaza. Ostajajo pomemben del kognitivnega procesa in znanstvenega razmišljanja. Zahvaljujoč tem normam je mogoče ugotoviti resnico in nebernost misli.

Hkrati so logični zakoni značilnosti, ki so značilne samo za njihovo ozko področje uporabe. To pomeni, da so daleč od absolutne, jih je mogoče uporabiti le v razmišljanju. Vendar teh aksiom ni treba prenesti na zunanji svet.

Vrste zakonov

Zakoni logike so razvrščeni. Prva skupina vključuje tiste norme, ki so povezani z abstraktnim razmišljanjem - sodb, konceptov in sklepov. Druga vrsta je povezana z zakoni, ki imajo univerzalni univerzalni značaj. Imenujejo se tudi osnovni. Še posebej, to je zakon identitete v logiki, protislovja, izključeni tretji in zadostni razlogi.

Zakaj se smatrajo osnovnim? Ker delujejo na enak način v vsakem miselnega procesa, ki se uporablja za dokaze in obrazložitve, na koncu, imajo lastnosti desni razmišljanja: logično doslednost, veljavnost, doslednosti in gotovosti.

Zgodovina odkritja

Prve tri vzorce so tako imenovani logični zakoni Aristotela, ki jih je v IV. Stoletju pred našim štetjem oblikoval antični grški filozof. e. Postali so osnova za ves nadaljnji razvoj znanstvene misli. V 18. stoletju je Gottfried Leibniz odkril drug zakon - zakon zadostnega vzroka.

Kasneje so mnogi znanstveniki poskušali dvomiti o teh normah. Tako se je pojavila matematična in simbolična logika, medtem ko so štirje zakoni, ki so opisani zgoraj, pomembni samo za tradicionalno logiko.

Identiteta

Po klasični klasifikaciji je najpomembnejše pravo identitete. V logiki je najpomembnejše. To načelo je, da mora pravilna in resnična misel ostati specifična in ohraniti svojo lastno edinstvenost skozi celoten argument do končnega zaključka. Brez tega zakona bi človeško mišljenje izgubilo svoj glavni instrument. Ljudje v svojem okviru delujejo v skladu z načeli narave v svetu okoli nas.

Logika kot znanost izhaja iz naslednjega pravila. Vse lastnosti predmetov morajo biti zanesljive. To je njihova lastnost, ki ljudskemu razmišljanju pomaga izolirati in izolirati predmete svojega razmišljanja od okoliške resničnosti. Brez nje ne morete trditi, da bi uporabili koncepte. Določijo stabilno in skupno - nekaj, kar razkriva bistvo identitete.

Zamenjava konceptov

Znanih formalnih logičnih zakonov ne moremo kršiti, ker bo v tem primeru oseba protislovno in nenaravno nasprotovala. Neupoštevanje načela identitete vodi do značilnih napak razmišljanja. Najprej je to zamenjava konceptov. Z žongliranjem z mislimi in izročanjem enega za drugim lahko prekinete verigo razmišljanja. Poleg tega ogroža komunikacijske zaplete s sogovornikom.

To pravilo je še posebej pomembno v znanstvenih sporih, kjer ima vsak koncept svoj strog in natančen okvir. Takšni spori ne omogočajo dvoumnosti. Tudi v navadni komunikaciji se ljudje lahko med seboj motijo ​​samo zato, ker uporabljajo pojme v različnih pomenih. Ta napaka je pogosto povezana z uporabo besed, homonimov. Lahko sovpadajo v obliki, vendar imajo drugačne pomene (na primer "spol" je rod in pokriva pod nogami).

Protislovje

Po teoriji je pravo protislovja v tem, da dve nasprotni trditvi ne moreta istočasno ustrezati resnici. To načelo je zelo pomembno za celoten miselni proces. Prav tako je pomembno, da pravo nasprotja izraža objektivne lastnosti okoliških stvari. Njena kršitev vodi v paradoks. Če ne bi opazili, bi stvari izgubile svoje lastnosti, ne bi bile več same.

Človek je že dolgo odkril to funkcijo in se pravkar naučil, da ga uporablja v lastnem razmišljanju. Če predmeti ne morejo imeti in nimajo svojih lastnosti, potem tudi ljudje nimajo pravice graditi svojih sodb, ne da bi upoštevali načelo protislovja. Pomembno je omeniti, da se ta zakon uporablja samo za medsebojno izključujoče pojave. Z drugimi besedami, nemogoče je povedati hkrati o človeku, da je prijazen in leniven.

Če je kršeno pravo nasprotja, se lahko odpravimo na demagogijo in dokažejo napačne trditve. Ta osvoboditev odtuji misli od objektivne resničnosti, jo vodi v džunglo fiktivnih in predpostavk. Že več stoletij se je znanost razvila le zato, ker obstaja v okviru zakona protislovja. Če oseba zapusti te meje, lahko njegova misel postane neskladna, nesistematična in kaotična. Takšno sklepanje ni vezano na nič, so v nasprotju z formalna logika.

Načelo protislovja pomeni, da je ena od nasprotnih sodb napačna, vendar ne navaja, kateri od njih je napačen in ki je resničen. Hkrati je treba uporabiti ta zakon, pri čemer se zavedajo, kje se omejitve njegovega delovanja končajo. Na primer, ne bo protislovij, ko gre za iste pojave z različnimi odnosi. Kot ponazoritev te omejitve lahko uporabite naslednjo situacijo. Andrew je prvak v plavanju in hkrati ni boksarski prvak. Čeprav govorimo o eni uvrstitvi, tukaj ni protislovja, saj se lahko nanaša na različne športne discipline.

Izključen tretji

V skladu s tem zakonom dve kontradiktorni tezi ne moreta biti istočasno niti lažna niti resnična - ena izmed njih je napačna, druga pa res. Tretjič ne bi smelo biti. Ta zakon v veliki meri odmeva načelo protislovja. Odraža sekvenco človeškega razmišljanja. Ta zakon ne dovoljuje zmede. Če je nasprotna trditev resnična, potem je druga napačna (in obratno).

Istočasno pa zakon izločene sredine nikakor ne opisuje tega pojava. Če želite preveriti, kateri od njih je resničen, je mogoče le v praksi. Za to je treba določiti korespondenco ali neskladnost izjave okoliške resničnosti. Glavni pomen tega zakona je dejstvo, da načelo kaže na smer iskanja iskane resnice. Poudarja - rešitev je v nasprotni "da" ali "ne". Zakon zanika možnost mediana odgovora.

Negotovost pojavov

Zakon izključenega tretjega zahteva, da oseba pojasni pojme. To je potrebno za iskanje odgovorov na alternativno vprašanje. Hkrati tega zakona ni mogoče absolutizirati. Ne odraža prehodnih lastnosti pojavov in zato ni univerzalna. Na primer, to načelo ne velja, kadar gre za klinično smrt osebe, nejasna hipoteza, dolgoročna vremenska napoved.

Dejstvo je, da v situacijah, opisanih zgoraj, razmišljanje presega meje klasične dvo-vredne logike. Do resnice in laž je dodana negotovost, nekaj vmesnega, ki vsebuje obe. Poleg tega je treba upoštevati še eno značilnost okoliških stvari in pojavov. Vsi so lahko notranje protislovni in vsebujejo nasprotujoče si funkcije. Zakon izključene sredine ne upošteva značilnosti objektivnega sveta. Še veliko več se uporablja v teoretičnih disciplinah, na primer v ekonomiji in sodni praksi.

Dovolj tla

Zadnji zakon misli je zakon zadostnega razloga. Je zgrajen na najpomembnejšem principu - vsaka resnična misel mora imeti trdno podlago. Kot dokaz o pravilnosti obrazložitve se lahko uporabijo dejstva, zakoni, pravila, predpisi in drugi argumenti, ki so bili prej priznani kot resnični. Da bi ostali dosledni v svojem govoru, mora oseba svoje sklepe utemeljiti le na zadostni podlagi.

To načelo obstaja zaradi tesne medsebojne povezanosti predmetov in pojavov v okoliškem svetu. Zahvaljujoč nanj, lahko oseba, ki ve, eno dejstvo, prinese še eno. Na primer, uradni jezik Brazilije je portugalščina, ki daje razlog za domnevo, da je bila v nekdaj ta država portugalska kolonija.

Vzročni odnosi

Vsi logični zakoni in pravila imajo dobro znane primere. Conan Doyle v svojih knjigah o Sherlocku Holmesu pogosto uporablja načelo zadostnega razloga. Izmišljen detektiv, ki vodi svoje preiskave, se je pogosto obrnil na vzročno-posledične odnose. Vsaka od njegovih sklepov je ustrezala ustaljeni shemi. Holmes je obnovil vzrok, zgradil verigo iz logične temelje (to je, resnične posledice) na logično posledico (to je, pravi razlog).

Ista metoda, ki jo uporabljajo zdravniki. Kot nihče nihče popolnoma ne pozna in razume logičnih zakonov. Primeri njihove uporabe so v diagnosticiranju bolnikov. Pri razlagi okoliščin bolezni zdravniki gradijo odnos med učinkom in vzrokom. Hkrati se njihovi zaključki preverjajo z dodatnim temeljitostjo. Da bi to naredili, se strokovnjaki zatekajo k prepričljivim argumentom, ki jih potrdi znanost in praksa.

Zakon zadostnih razlogov zahteva opustitev nerazumnih zaključkov. Ne dovoljuje zamegljenega dokaza o resnici človeške misli. Ta zakon je priročno orodje v spretnih rokah. Z uporabo, lahko ločite napačne od resnične in pridejo na pravi zaključek. Druga značilnost tega zakona je njegova abstraktna narava, ki temelji na relativni stabilnosti in vzajemnem pogojevanju pojavov in predmetov.