V filozofiji je indukcija ... The William Wewell Induction Theory

Deduktivni in induktivni metode spoznavanja

Filozofija: osnovni koncepti različnih tehnik v spoznavanju

Beseda "deduction" v latinščini pomeni "deduction". To pomeni, da iz katerega koli splošnega, abstraktnega znanja se preusmeri na njegovo posebno ali specifično obliko. Indukcija je prevedena kot "vodilo". To pomeni, da je povezan s posploševanjem določenega posebnega znanja, izsledkov izkušenj ali raziskav. V filozofiji je indukcija praviloma metoda pridobivanja splošnih sodb iz eksperimentalnih podatkov. Menijo, da odbitek daje bolj zanesljivo znanje, če so njegovi prostori resnični. Je bolj prepričljiv in na tem sprejemu znanja temelji evropska znanost, še posebej matematika. Induciranje samo "vodi" do resnice, pomaga pri iskanju. Je verjetnostna narava in praviloma njegov rezultat je ustvarjanje hipotez. To je tako imenovana nepopolna indukcija. To je nekakšen način spoznavanja. Če se lahko določena izjava za vse posamezne primere dokaže, se ukvarjamo s popolno indukcijo. V matematiki se praviloma uporablja odbitek. Vendar pa se imenuje induktivna metoda. Vse o imenu posebnega aksioma, na katerem temelji ta tehnika.

Izlet v zgodovino antike

V filozofiji je indukcija metoda spoznanja, ki se je rodila s poučevanjem Socratesa. Toda njegovo razumevanje teh tehnik se je razlikovalo od tistega, kar je zdaj znano. Poklical je metodo primerjave in izključitve, ko so bile v študiji posameznih primerov odložene ozke opredelitve in ugotovljena njihova splošna vrednost. S pojavom Aristotelovih naukov je spremenila vso starogrško filozofijo. Indukcija je bila najprej opredeljena kot načelo iskanja splošnega znanja iz določenih elementov. Tako razlago je opredelil kot dialektično. Veliki filozof, ki se imenuje, inducira metodo nasproti silgizmu. Menil je, da je odbitka glavno načelo pridobivanja znanja.

Renesansa

Kaj se v tem času dogaja v filozofiji? Indukcija je osnova prave znanosti, verjamejo renesančne številke. Bili so zelo kritični do Aristotela, ker je bil Scholasticism temeljil na svojih teorijah, ki so jih šteli za zastarele in zavirali razvoj znanosti. Zlasti radikalna v tem pogledu je bila Francis Bacon. Verjel je, da je odbitek podpora besed in znakov, in če so slednje napačno oblikovane, potem vsa znanja, ki temeljijo na njih, ni smiselna. Predlagal je, da se posploši iz znanstvenih odkritij in jih ne razlaga na podlagi razpoložljivih teorij.

Indukcija v "New Organon"

Zanimivo je, da je Bacon kljub vsemu sovražnosti z Aristotelom praktično sledil svojim načelom. Prav tako je nasprotoval indukciji s silogizmom in na vrhuncu velikega grškega imenoval njegovo glavno delo »Novi organon«. Med fenomeni in dejstvi, kot je mislil mislec, ne smemo gledati toliko na logično, kot na vzročne zveze. Temelji na razlikah, podobnostih, ostankih in s tem povezanih spremembah. Zahvaljujoč Baconu je indukcija postala glavna metoda evropske znanosti, zanimanje za odbitku pa se je oslabilo. Ampak potem, potem Descartes, filozofija spet vrnil v silgoslovje kot osnovo za doseganje pravega znanja.

Povratek indukcije. John Stuart Mill

Ta angleški učenjak je spet začel kritizirati deduktivna metoda v epistemologiji. Rekel je, da je silgizem dejansko prehod od enega posebnega pojava do drugega in sploh ne od splošnega do konkretnega. Kot podlago za znanstveno resnico, meni, da je indukcijski sklep. Mill razširja in dopolnjuje Baconove refleksije. Z njegovega vidika je v filozofiji indukcija štiri medsebojno povezane metode.

• Prvi je soglasje. To pomeni, da je v dveh ali več primerih pojavnosti podobnost, potem se ukvarjamo z vzrokom za to, kar študijamo.
• Druga je razlika. Na primer, nekaj se zgodi v enem pojavu, a je odsoten v drugem, toda v vseh drugih podrobnostih ti pojavi sovpadajo. Torej, ta razlika je razlog.
• Tretji so ostanki. Predpostavimo, da iz določenih razlogov pojasnjujemo nekatere okoliščine v določenem pojavu. Zato je vse ostalo v tem pojavu mogoče izpeljati iz preostalih dejstev.
• In končno, metoda korespondence. Če opazimo, da se po tem, ko se nekaj zgodi z enim pojavom za drugim, obstaja vzročna zveza med njimi.

Filozofija znanosti: indukcija kot eden od njenih stebrov

Angleški enciklopedik iz devetnajstega stoletja, Widyam Wewell, ki je napisal več deset del na področju različnih disciplin, je bil eden izmed najbolj znanih nasprotnikov John Stuart Mill. Kljub temu pa je tudi verjel, da indukcija ima trajno vrednost za znanje. To izhaja iz imen njegovih glavnih del. Njegova knjiga Filozofija induktivnih znanosti je ustvarila pravi občutek pri razumevanju strogega znanja. Za tega človeka dolgujemo sodobni besednjak na področju raziskav. Na primer, zelo znan je bil izraz "znanost", s svojo lahkotno roko, kar znanstveniki počnejo, se končno imenuje "naravna filozofija". Njegova teorija indukcije je zelo zanimiva in še danes ni izgubila svojega pomena. Ni za nič, da se Wewell imenuje eden od ustanoviteljev filozofije znanosti.

Še en pogled na teorijo indukcije

Vsa epistemologija filozofa je bila razdeljena na objektivno in subjektivno. Z njegovega vidika vse znanje izhaja iz idej ali občutkov. Toda teorije, pridobljene iz izkušenj (induktivne), so kazalnik napredka v znanosti. Pravzaprav eksperimentalno zbirajo podatke, ki jih zbirajo eksperimentanti, in uporabijo odkritja, da pojasnijo razloge in oblikujejo zakone. Wewell je verjel, da nadaljuje primer Francisa Bacona, zato se je Miller prepričal, da slednji preozko razlaga indukcijo, jo zmanjšuje do štetja in monotonije. Proces, s katerim splošne resnice "oblikujejo" iz preučevanja konkretnih dejstev, vodi k razvoju znanosti in njenemu napredku. Uvajalna teorija William Wewell je zamisel o mentalnem delovanju "generalizacije", ki kot most povezuje določeno kombinacijo dejstev. Tako "usmerja" raziskovalca v ideje, skozi katere je mogoče s temeljnim zakonom izraziti več različnih elementov.

Kako je v našem času razumljen induktiven sprejem

Zdaj sta v znanosti in filozofiji prepoznani obe metodi spoznavanja. Indukcija in odbitka široko uporablja. Toda logika in resnica prostorov sta še vedno temelj sodobnih znanstvenih spoznanj. Primeri popolne indukcije - pri popolnem naboru vseh elementov, na podlagi katerih je določena njihova celotna skupina - se pogosto ne srečujejo. Večinoma je razlogovanje na podlagi te tehnike verjetnostno. To so zaključki nepopolne indukcije. Seveda so izkušnje zelo učinkovito orodje za ugotavljanje resnice. Toda induktivna metoda deluje le v prisotnosti enotnega reda stvari, kot je poudaril Mill. Če je devetdeset odstotkov ljudi desničarjev, potem dejstvo, da pripadajo človeštvu, ne izključuje dejstva, da je ta oseba lahko levičar. Zato logika vedno določa meje induktivnih tehnik. Pogosto so samo verjetnostni in zahtevajo dodatne razloge in dokaze. Enako velja za analogijo. Ona kaže ("vodi") na skupne značilnosti fenomena. Vendar je ta podobnost lahko površna in ne kaže vedno vzročne zveze. Metoda nepopolne indukcije postane osnova za napake. Tudi njegovi izdelki so lahko nadrazvrščeni in stereotipni.

Potreba po indukciji za preizkušanje znanstvenih hipotez

Znani kritik "celostnega pristopa" k raziskovanju Karla Popperja preučuje razloge za teoretično spoznanje, kot sledi. Poskuša odgovoriti na tri vprašanja, ki mu jih postavljajo. Ali je mogoče univerzalno izjavo upravičiti z dejstvom, da temelji na izkušnjah? Filozof meni, da se njegov in posledično indukcija z njegovega stališča v tem primeru ne uporablja. Vendar pa ima v naslednjih dveh težavah pomembno vlogo. Ali je mogoče, da Popper sprašuje, ali je kakšna teorija napačna, če jo eksperimentalni podatki zavračajo? Ja, seveda, odgovori. In če obstaja več teorij, in nekateri od njih so oporejeni z izkušnjami, nekateri pa niso? Nato bomo ljubili tiste, ki so uspeli preživeti. Tako po mnenju Popperja igra indukcija kot metoda potrditve v filozofiji izjemno vlogo. Pomaga nam, da ugotovimo nepoštenost izjave, ne pa njene resnice. S svojo pomočjo lahko identificiramo tiste hipoteze, ki so najbolj trdovratne pri testiranju.