Članek Dobrolyubova `Svetloba v temnem kraljestvu`: povzetek in abstrakti

Članek Dobrolyubova imenuje "žarek svetlobe v temi", katere povzetek je navedeno v nadaljevanju, gre za izdelek "Clear" Ostrovsky, ki je postala klasika ruske literature. Avtor (njegov portret je predstavljen spodaj) v prvem delu pravi, da Ostrovsky globoko razume življenje ruskega ljudstva. Nadaljuje Dobroljubov analiza člankov,

Koncept drama, ki je obstajal v času Ostrovskega

Nikolai Alexandrovich nadalje primerja "nevihte" s standardi drama, sprejetega v tistem času. V članku »Črna svetlobe v temnem kraljestvu«, katere kratka vsebina nas zanima, še posebej upošteva načelo, ki je v literaturi o literarnem predmetu. V boju dolžnosti s strastjo se ponavadi nesrečni konec zgodi, ko strast prevlada, in srečen v primeru zmage dolžnosti. Drama je poleg tega po obstoječi tradiciji predstavljala eno akcijo. Obenem je pisanje sledilo literarnemu, lepemu jeziku. Dobrolyubov ugotavlja, da pojem drama "Nevihta", zato se ne prilega.

Zakaj se "nevihta" ne more šteti za dramo, v skladu z Dobrolyubovim?

Tovrstna dela morajo bralcem zagotovo počutiti spoštovanje do dolžnosti in izpostaviti strast, ki se šteje za škodljivo. Vendar glavni lik ni opisan v mračnih in temnih barvah, čeprav je po pravilih drame "kriminalec". Zahvaljujoč penisu Ostrovsky (njegov portret je predstavljen spodaj), nas je prežeto s sočutjem za to junakino. Avtor "nevihte" je lahko jasno izrazil, kako lepo govori in trpi Katerina. Ta junakinja, ki jo vidimo v zelo mračnem okolju, in zaradi tega začnemo nehote opravičevati napako in govoriti proti mačkam dekleta.

Drama, kot posledica tega, ne izpolnjuje svojega namena, njegova glavna semantična obremenitev ne nosi. Nekako, ukrepanje sama v delu teče počasi in negotovo, razmišlja avtorica članka "Luč Luči v temnem kraljestvu". Njegov povzetek se nadaljuje, kot sledi. Dobroljubov pravi, da v delu ni svetlih in nevihtnih prizorov. Za "letargic" delo vodi do akumulacije akterjev. Jezik ne podpira nobene kritike.

Nikolai Alexandrovich v članku "Luč Luči v temnem kraljestvu" posebej navaja primerjalna analiza ki se zanima za njegovo skladnost s sprejetimi standardi, saj prihaja do zaključka, da standardna, pripravljena zamisel o tem, kaj bi morala biti delo, ne dopušča, da odraža dejansko stanje stvari. Kaj bi rekel o mladeniču, ki ji je po srečanju lepe deklice povedal, da njena mlin v primerjavi z Venero ni tako dobra? Dobrovoubov postavlja vprašanje na ta način, pri čemer se sklicuje na standardizacijo pristopa k literarnim delom. Resnica leži v življenju in resnici, in ne v različnih dialektičnih odnosih, kot je avtor članka "Luč svetlobe v temnem kraljestvu". Povzetek svoje teze je, da ne moremo reči, da je človek po naravi zlo. Zato v knjigi ni treba dobro zmagati, ampak izgubiti je zlo.

Dobroliubov ugotavlja pomen Shakespeareja, pa tudi mnenje Apolona Grigorjeva

Dob ( "žarek svetlobe v temi"), prav tako pravi, da je dolgo časa pisatelji ne posveča veliko pozornosti gibanju prvotnih načel človeka do svojih korenin. Opozarja na Shakespeare, ugotavlja, da je ta avtor lahko dvignil novo raven človeške misli. Po tem, Dobrolyubov nadaljuje z drugimi članki, posvečenimi "Nevihti". Omenjeno je zlasti, Apolon Grigoriev, Opozoril je na glavno zaslugo Ostrovskega, da je njegovo delo priljubljeno. Dobrolyubov poskuša odgovoriti na vprašanje, kaj je ta "narodnost". Pravi, da Grigoriev tega pojma ne pojasnjuje, zato ni mogoče resno razmisliti o njegovi izjavi.

Dela Ostrovskega so "predstave življenja"

Argumenti takrat dela Ostrovskega se lahko imenujejo "igre življenja", Dobrolyubov. "Žarek svetlobe v temi" (povzetek not samo vrhuncev) - članek, v katerem Nikolaj pravi, da Ostrovsky meni življenje kot celoto, ne da bi poskusu, da bi z veseljem pravični in kaznovanje lopov. Ocenjuje splošno stanje stvari in bralca zavrača ali simpatizira, vendar nikomur ne pusti ravnodušnega. Tisti, ki so v ne gre za najbolj zanimivo, ni mogoče šteti odveč, saj bi bilo nemogoče brez tega Dobu je dejal.

"Luč svetlobe v temnem območju": analiza izjav sekundarnih znakov

Dobroljubov v svojem članku analizira izjave sekundarnih oseb: Curly, Glasha in drugi. Poskuša jih razumeti svet, notranji kako izgledajo v realnosti, ki jih obdaja. Avtor je zapisal vse značilnosti "temnega kraljestva". Pravi, da imajo ti ljudje tako omejeno življenje, da ne opazijo, da obstaja druga stvarnost, razen njihovega zaprtega sveta. Avtor analizira zlasti skrb Kabanov glede prihodnosti starega reda in tradicije.

Kakšna je novost v igri?

"Nevihta" - najbolj odločno delo avtorja, kot je še poudaril Dobrolyubov. "Žarek svetlobe v temi" - članek, v katerem je navedeno, da je tiranija "temno kraljestvo«, odnos med njenimi predstavniki Ostrovsky pripeljal do tragičnih posledic. Pridih novosti, ki je praznoval vsi seznanjeni z "Storm", vključeno v splošni ozadju igra, v drugih, "nepotrebna na odru", kot tudi na vse, ki govori o skorajšnji konec starega reda in tiranije. Smrt Katerine je nov začetek na tem ozadju.

Podoba Katerine Kabanove

Članek Dobrojubova "Luč luči v temnem kraljestvu" pravi, da avtor nadaljuje analizirati podoba Katerine, glavnega junaka, ki mu daje precej prostora. Nikolaj Aleksandrovič opisuje to sliko kot tresen, neodločen "korak naprej" v literaturi. Dobrojubov pravi, da življenje sama zahteva pojav aktivnih in odločnih junakov. Za podobo Katerine je značilna intuitivna dojemanja resnice in njenega naravnega razumevanja. Dobrojubov ("Luč luči v temnem kraljestvu") o Katerini pravi, da je ta junakinja nesebična, saj raje izbira smrt kot obstoj pod starimi naročili. Močna moč junaka v svoji celovitosti leži v tej junaki.

Motivi o dejstvih Catherine

Dobrolyubov, poleg same podobe te deklice, podrobno obravnava motive svojih dejanj. Opozarja, da Katerina po naravi ni upornik, ne kaže nezadovoljstva, ne zahteva uničenja. Namesto tega je ustvarjalec, ki hrepeni po ljubezni. To pojasnjuje njeno željo po izboljšanju njenega delovanja v svojem umu. Deklica je mlada in želja po ljubezni in nežnosti je naravna za njo. Toda Tikhon tako zamašena in utrjena, da se te želje in občutki njegove žene ni bilo mogoče razumeti, kaj je rekla odkrito.

Katerina uteleša zamisel ruskega ljudstva, meni Dobrolyubov (Ray of Light in the Dark Realm)

Teze članka dopolnjujejo še ena izjava. Dobrojubov sčasoma najde podobo glavnega junaka, da je avtor dela utelešal idejo ruskega ljudstva v njej. O to povsem abstraktno govori, s široko in celo rečno primerjavo Katerine. Ima ravno dno, nežno teče okoli kamnov, ki se pojavijo na poti. Sama reka povzroča zvoke, ker ustreza svoji naravi.

Edina resnična odločitev junakinje, v skladu z Dobrolyubov

Dobrojubov v analizi dejanj te heroine ugotavlja, da je edina resnična rešitev za njo pobegniti z Borisom. Ona lahko deluje, vendar je odvisna od sorodnika svojih ljubljenih kaže, da je to znak v bistvu enaka kot mož Katarine, bolj izobraženi.

Končaj igre

Konec predstave je tako zadovoljen in tragičen. Glavna ideja dela je, da se znebite okovov tako imenovanega temnega kraljestva za vsako ceno. Življenje v svojem okolju je nemogoče. Tikhon tudi ko truplo njegove žene potegnil ven, kričal, da je bila zdaj v redu, in vpraša: »Kaj pa jaz?" Konec predstave in samega krika dajejo nedvoumno razumevanje resnice. Tikhonove besede naredijo pogled na Catherinejevo dejanje ne kot ljubezensko zadevo. Pred nam odpira svet, v katerem živi mrtvima.

To zaključuje članek, ki ga je pripravil Dobrolyubov "Luč Luči v temnem kraljestvu". Izpostavili smo le glavne točke, ki na kratko opisujejo njegovo kratko vsebino. Vendar so hkrati nekatere podrobnosti in pripombe avtorja zamudili. "Luč svetlobe v temnem kraljestvu" je bolje, da se glasi v izvirniku, ker je ta članek klasična ruska kritika. Dobrojubov je dober primer, kako analizirati delo.