Filozofija Socratesa: kratka in razumljiva. Socrates: glavne ideje filozofije

Najbolj zanimiv in vpliven mislec iz 5. stoletja pred našim štetjem. je bil Socrates. Ta mislec je živel v starodavni Grčiji. Življenje in filozofija Socratesa

Viri študija

Sokrat kot mislec je bil v svojem času dobro poznan zaradi oratorskih veščin in družbenih dejavnosti. Sam ni pisal ničesar, zato ga preučujemo samo z zapisi, ki so jih pustili njegovi učenci (zlasti Xenophon in Plato). Biografija in filozofija Socratesa sta povzeta v njihovih spisih. Težava je v tem, da je bil tudi Platon filozof in pogosto vstavil svoje teorije v dialoge, ki jih je predstavljal kot razprave med Socratesom in drugimi znanimi sodobniki.

Kljub temu je splošno sprejeto, da nam Platonovi zgodnji dialogi dajejo točno predstavo o tem, kako, kaj je filozofija Sokrat, na kratko in jasno.

"Evtifron": kaj je pobožnost

V "Evtifronu", na primer, je opisana zelo kritična razprava o Sokratu z mladostnikom, ki je samoumevno. Ugotovil je, da je Evtifron povsem prepričan v svojo etično korektnost, tudi v moralno nejasnem primeru preizkusa s svojim očetom, ga Sokrat vpraša, kaj je "pobožnost" (moralni dolg) po njegovem mnenju. To ni samo seznam dejanj, ki jih lahko imenujemo pobožni. Evtifron mora dati splošno opredelitev, ki zajema bistvo pojma "pobožnost". Toda vsak odziv, ki ga ponuja mladenič, je temeljito kritičen do Socratesa, dokler Evtifron ne more več ponuditi ničesar.

Potrditev bogov

Zlasti Socrates sistematično zavrača predpostavko Evtifron, da je merilo pravilnosti določenega dejanja odobravanje bogov. Prvič, vprašanje, kaj je "prav", vedno povzroča neskončne spore, bogovi pa se pogosto protislovijo, tako kot ljudje, ki pravijo tako ali tako dobro in slabo. Socrates dopušča, da se Evtifron povrne (samo nadaljuje razpravo) in sprejema pridržek, da morajo bogovi najprej postati popolnoma soglasni glede tega vprašanja (upoštevajte, da se ta problem pojavlja samo v politeistični kulturi).

Drugič, in še pomembneje, Sokrat predstavlja formalno dilemo iz preprostega, na videz vprašanje: "Ali bogovi ljubijo bogastvo kot taki ali pa pobožnost postane pobožnost samo zato, ker so bogovi to všeč?"

Nobena od teh dveh alternativ ni primerna za opredelitev pobožnosti, ki jo ponuja Euthiphron. Če so prava dejanja pobožni le zato, ker jih odobrijo bogovi, potem je moralna pravičnost samovoljna, popolnoma odvisna od nejasnosti bogov. Če bogovi ljubijo bogastvo kot taki, sledi, da mora obstajati nekaj nerazumnega vira vrednot, ki so nam znani.

Težavna dilema

Dejansko ta dilema ponuja precejšnje težave pri primerjavi morale z zunanjo močjo. Razmislite, na primer, za vprašanja s podobno strukturo: "Ali moji starši odobrijo to dejanje, ker je to prava stvar - ali je moje dejstvo pravilno, ker ga starši odobravajo?", "Država prepoveduje takšno ravnanje, ker je nepošteno ali je brezbožna, ker ga država prepoveduje? " V drugi možnosti je v vsakem od teh primerov dejanja postala pravilna (nepravilna) le zato, ker jih nekateri organi odobrijo (jih ne odobrijo). Zato izbira nima racionalne utemeljitve, saj je nemogoče pripisati nesporno modrost tega zunanjega avtoriteta. Toda v prvi različici vlada odobrava (ali ne odobri) kakršnega koli vedenja, saj je sama po sebi pravilna (ali narobe), ne glede na to. To pomeni, da po tej logiki lahko neodvisno ločimo dobro od zla.

Torej, povzeta zgoraj navedena filozofija Socratesa in Plata, vključuje preganjanje (če ne odvrača) napredek pri reševanju kakršnega koli filozofskega problema. Ta metoda pomaga odpraviti napake pri reševanju resnih problemov in poziva k intelektualni neodvisnosti. Filozofija Socratesa je na kratko in razumljivo razkrita z nami.

Vendar se značaj Evtifrona ne spremeni, na koncu dialoga zapusti odra kot samoumevno, kot je bil. Uporabi metoda Socratesa vodi k zmagi uma, vendar ne more prepričati tistih, s katerimi se pritoži.

"Apologija"

Zaradi dejstva, da Socrates ni bil podpornik sedanjega režima, so ga predstavniki atenske demokracije obtožili, da spodkopavajo državno religijo in zapeljevanje mladoletnikov. Govor, ki ga je predstavil v svoji obrambi, je podan v Platojevem "Apologiji" in nam daje globlje razumevanje Sokratovega pristopa k filozofiji, njegovemu odnosu do praktičnega življenja.

Ironična skromnost

Razlaga svoje poslanstvo filozofa, Sokrat navede sporočilo prerokbe, da je on najgloblji Grki. Nato sledi niz ironičnih opisov prizadevanj misleca, da v pogovorih s slavnimi Atenci zavrne prerok, ki mora biti vsekakor pametnejši od njega. Po vsakem takšnem pogovoru pa Sokrat doseže zaključek, da ima takšno modrost, ki jim ti ljudje nimajo, namreč priznanje lastne nevednosti.

Filozofija sofistov in Sokratov

Namen tega dvoma je bil pomagati ljudem doseči resnično znanje, čeprav vodi do neprijetnih odkritij. Sokratova filozofija, na kratko in jasno navedeno, vedno prihaja do tega dvoma. Sokrat razkrije metode sophistov z logičnimi nedoslednostmi, ki kažejo (namesto da ustvarijo) iluzijo realnosti.

Predanost resnici

Tudi po tem, ko je sodišče ugotovilo krivdo, Socrates noče odreči obsodbe in njegove metode. Prav tako zavrača izgon iz Aten in zahtevo, da molčijo, in vztraja, da je javna razprava o najpomembnejših problemih življenja in vrline sestavni del katerega koli človeškega življenja. Filozof raje umre, ne pa opusti svojo filozofijo.

Tudi po tem, ko je bil obsojen na smrt, je Sokrat (filozofija na kratko predstavljena zgoraj) mirno izgovorila zadnjo besedo - razmišljati o tem, kaj se prihodnost pripravlja za vse nas. Ko je dejal, da usoda človeka po smrti ni znana, je kljub temu izrazil nepopravljivo vero v moč razuma, ki jo je ves čas svojega življenja prejel in katerega sodnik ni imel. Torej s tega položaja ostaja nejasno, kdo je dejansko osvojil primer.

Dramatičen prikaz Platona s strani človeka, ki se raje sooči s smrtjo, a se ne odreče njegovim prepričanjem, je služil kot prototip prihodnjih filozofov antike, ki je vzel primer tega izjemnega misleca. Filozofija Socratesa, Platona, Aristotela je na kratko in na splošno podobna.

"Crito": človek in država

Opis Plata v zadnjih dneh Socratesa se je nadaljeval v "Crito". Med zapora, ki čakajo na usmrtitev, se filozof še naprej mirno odziva na resna vprašanja, ki ga je zaskrbelo še vedno na splošno. Glavne ideje filozofije Sokrata so ga na kratko izrazil. Tudi nepravičnost sodb sodnikov ne povzroči grdobe ali jeza v mislečih. Prijatelji pridejo v zapor z brezhibnim načrtom, da pobegnejo iz Aten in živijo v prostovoljnem izgnanstvu, toda Sokrat tiho jih vključi v smiselno razpravo o moralni vrednosti takšnega dejanja, ki dvomi v to.

Seveda so Crito in drugi učenci dobro poznali svojega učitelja, že so se pripravili na takšen spor in shranili argumente v prid njihovega načrta. Odrešitev bo Socratesu omogočilo, da izpolni svoje osebne obveznosti v življenju. Poleg tega, če ne želi pobegniti, bodo mnogi menili, da njegovi prijatelji niso bili dovolj zanj in zato niso organizirali pobega. Tako je moral Socrates za izpolnitev svojih obveznosti in ohranitev ugleda svojih prijateljev pobegniti iz zapora.

Resnica je bolj dragocena

Toda filozof zavrača te premisleke kot nepovezane z resnico. Kaj drugi pravijo, ne bo pomembno. Kot je trdil v Apologiji, mnenje večine ne bo resnično, ampak mnenje ene osebe, ki res ve. Le resnica je lahko merilo odločanja in samo argumenti, ki privlačijo resnico, je pripravljen sprejeti od svojih prijateljev.

Sokrat teče iz skupnega moralnega načela:

- Ne delajte zla (tudi kot odgovor na zlo, ki so ga storili drugi).

- Moral bi držati države.

Izogibanje smrtne obsodbe, ki jo je izreklo atensko sodišče, je pokazal neposlušnost državi, zato se je Socrates odločil, da ne sme pobegniti iz zapora. Kot vedno je njegovo ravnanje ustrezalo poteku njegovega sklepanja. Filozof je izbral zavezanost resnici in moralnosti, čeprav mu je stalo njegovo življenje.

Na splošno je dolžnost delovanja v pravičnosti bistvenega pomena z vidika morale in pobeg Sokrata se šteje za neposlušnost. Toda trditev, da je treba vedno držati države, ni mogoče šteti za tako nesporno. Z vidika Socratesa mora država obravnavati svoje subjekte kot staršev z otrokom in ker je treba starše vedno upoštevati, bi morali enako vedno držati države. Vendar pa je vprašanje dopustnosti take primerjave sporno. Za poslušanje staršev je začasna zaveza, ki jo bomo prevzeli, dokler ne odraste, in moramo držati države, dokler ne umremo.

Vaša pozornost je bila predstavljena starodavnemu grškemu filozofu Socratesu. Filozofija je bila na kratko in, upajmo, jasno opisana v tem članku.