Analiza stroškov proizvodnje električne energije

Analiza strukture stroškov za proizvodnja električne energije kaže, da na trenutni stopnji razvoja industrijske proizvodnje prevladuje težnja po zmanjšanju energetske intenzivnosti nad trendom rasti razmerja moč-teža. Pomemben vpliv na energetsko intenzivnost je posledica podnebnih razmer, ki jih je mogoče označiti s takšnim indikatorjem kot število stopinj-dni (SES). Ta indikator je opredeljen kot produkt trajanja ogrevalne sezone s povprečno temperaturno razliko.

Brez upoštevanja te okoliščine, analiza stroškov na proizvodnji izdelkov v elektroenergetiki, narejenih na podlagi primerjave energetske intenzivnosti v različnih državah, se lahko izkaže za nepravilno. Analiza izhod potrjuje, da enakost teh kazalnikov v dveh državah ne odraža nujno raven razvoja gospodarstev teh držav. Na primer, v latinskoameriških državah ima nizka energetska intenzivnost, pa tudi nizka vrednost BDP na prebivalca. To lahko razložimo z blagim ozračjem te regije, ki izključuje uporabo velike količine energije za ogrevanje. Hkrati analiza stroškov proizvodnje električne energije, primerjave med državami omogoča, da trdimo, da povečanje gospodarske ravni držav spremlja tudi zmanjšanje energetske intenzivnosti. Lahko rečemo, da je povečanje energetske učinkovitosti gospodarstva objektivno potrebno.

Sklicevanje na manj ugodne podnebne razmere ne sme imeti pomirjujočega vpliva na prizadevanja za izboljšanje energetske učinkovitosti države. Če analiza proizvodnih stroškov kaže, da je na primer potencial za varčevanje z energijo v državi 30% obsega porabljenih virov energije. To pomeni, da se trenutna energetska intenzivnost lahko zmanjša za vsaj 30%, kar bo vrednost tega kazalca približalo njenemu nivoju v razvitih državah. Prav tako so sklenjene rezerve za izboljšanje energetske učinkovitosti, da ima industrija lahko posebno strukturo. Če industrija ima strojno orientacijo, mora biti njena struktura objektivno preusmerjena na visokotehnološko ne-močno intenzivno industrijo. Analiza proizvodni stroški nedvoumno omogoča, da trdi, da rast BDP temelji predvsem na razvoju takšnih podjetij in storitev, kar še dodatno spodbuja zmanjšanje energetske intenzivnosti BDP.

Treba je opozoriti, da vrednost kazalnika energetske intenzivnosti ni v celoti značilnost stopnje energetske učinkovitosti, t.j. Ni mogoče trditi, ali vrednost ustreza njegovi visoki ali nizki stopnji energetske učinkovitosti. Lahko se uporablja za karakterizacijo dinamike energetske učinkovitosti v več letih, da bi primerjali energetsko učinkovitost v številnih podobnih podjetjih. Lahko se uporablja za primerjavo in ne za isti namen za podjetja, če se obseg proizvodnje meri v denarnih enotah. V tem primeru bo več energetsko intenzivnih podjetij imelo višje vrednosti kazalnika, čeprav je veliko odvisno od velikosti monetarne enote proizvodnje.

Če upoštevamo popolnoma podobna podjetja, se lahko vrednosti kazalca energetske intenzivnosti z njimi bistveno razlikujejo, odvisno od obsega, v katerem so bili izvedeni ukrepi za varčevanje z energijo. Vendar pa pri ocenjevanju potenciala varčevanja z energijo ne bi smeli upoštevati vseh ukrepov varčevanja z energijo. Najprej je treba izvajati ukrepe organizacijske in gospodarske narave, ki ne zahtevajo odhodkov, in na primer ukrepe z nizkimi stroški, na primer uporabo sekundarnih energetskih virov. Vendar pa obstajajo dejavnosti, povezane z zamenjavo obstoječe tehnologije varčevanja z energijo. Uporaba tehnologij, ki varčujejo z energijo, lahko pogosto zahtevajo znatno rekonstrukcijo podjetja in to ne more biti vedno ekonomsko ekonomično, saj lahko učinek, ki ga je mogoče doseči, povsem neustrezen za povračilo investicijskih stroškov. V takšnih primerih povečanje stopnje energetske učinkovitosti morda ni ekonomsko izvedljivo. Vendar pa bo novo podjetje, na katerem je nameščena sodobna energijsko varčna oprema, višja raven energetske učinkovitosti.