Napačno prepričanje je enako kot lažje?

Zanik je znanje osebe, ki resnično ne ustreza resničnosti, vendar se zmotno zaveda resnice.

Zamisel o blagu je v smislu laži podobna. Veliko filozofov te opredelitve pojmuje kot sinonim in jih postavlja v eno vrstico. Torej, Kant je trdil, da če se oseba zaveda, da govori laž, se takšne izjave lahko štejejo za laž. In celo neškodljive laži ne morejo biti opredeljeni kot nedolžni, saj oseba, ki ravna na ta način, ponižuje dostojanstvo, drugim odvzema zaupanje in uničuje zaupanje v dostojnost.

Nietzsche je verjel, da je zabluda nekaj, kar temelji na moralnih predpostavkah. Filozof je dejal, da je obstoj laž v našem svetu vnaprej določena z našimi načeli. Kaj znanost pravi resnico je le biološko koristna oblika napake. Zato je Nietzsche domneval, da ima svet vrednost za nas in zato predstavlja laž, ki se nenehno spreminja, vendar nikoli ne postane bližje resnici.

Zanikanje ni absolutna fikcija, ne figura domišljije in ne igra domišljije. Najpogosteje je to, kako vidi posamezna oseba objektivna resničnost brez upoštevanja Baconovih pripomb o idolih (duhov) zavesti. Pravzaprav je zmeda plačilo za željo, da bi dobili več informacij, kot je mogoče. Če oseba nima določenega znanja, ga bo zagotovo pripeljala do idola. To pomeni, da bo subjekt, ki ni sposoben povezati informacij o predmetu in o sebi, zaveden.

Nekateri verjamejo, da je zmeda nesreča. Vendar pa zgodovina kaže, da gre samo za plačilo za dejstvo, da oseba želi vedeti več, kot je sposobna, vendar išče resnico. Kot je rekel Goethe, so ljudje, ki iščejo, prisiljeni pobegniti. Znanost definira ta koncept v obliki lažnih teorij, ki se potem zavrnejo, ko se pridobijo dovolj dokazov. Tako je bilo na primer z Newtonovo interpretacijo časa in prostora ali s geocentrično teorijo, ki jo je Ptolemy predlagal. Teorija blodnje pravi, da ima ta pojav "zemeljsko" podlago, to je pravi vir. Na primer, celo slike iz pravljic se lahko štejejo za resnične, vendar le v domišljiji tistih, ki so jih ustvarili. V vsaki fikciji je enostavno najti niti realnosti, ki jih uteleši moč domišljije. Vendar na splošno taki vzorci ne morejo veljati za resnične.

Včasih je vir napak lahko napaka, povezana s prehodom od znanja do ravni čutil v racionalen pristop. Prav tako napaka nastane zaradi nepravilne ekstrapolacije izkušenj drugih ljudi, ne da bi se upoštevale posebne okoliščine problematične situacije. Zato lahko sklepamo, da ta pojav ima lastne epistemološke, psihološke in socialne razloge.

Zanikanje se lahko šteje za običajen in nepogrešljiv element pri iskanju resnice. To je seveda nezaželene, a dobro utemeljene žrtve za razumevanje resnice. Medtem ko lahko odkrijete resnico, bo sto ljudi napačno.

Zlasti zavajajoče - to je še ena točka. Ne delaj tega, kajti prej ali slej bo resnica odprla.