Turgenev, `Očetje in otroci`: kritike. Oči in otroci: kritični pregledi

Malo romanov v svoji pisavi je povzročilo toliko mnenj. Postali so »očetje in otroci« Ivana Sergeeviča Turgeneva kamen spotike

In nazadnje, ko se je zdelo, da so bralci že prejeli vse povratne informacije, potrebne za priznanje bistva dela, sta očeta in sinov prejel pričakovani avtorski komentar samega Ivana Turgeneva. Classic je delil svoj roman z romanom, povedal o posebnostih svojih publikacij.

Spopad kritikov je interpretacija konflikta generacij

Kaj je pisal Antonovich? Izrazil je buržoasko-liberalni vidik, ki je "uničeval" tako roman kot avtor. Slika protagonista je obravnaval kot izredno negativen, generacija očetov pa predstavlja junake kot pozitivne. Turgenev tudi v celotnem članku poziva avtorja, ki je napisal dolgočasno knjigo.

Na srečo so naslednji členi predstavili bolj konstruktivne kritične kritike. "Očetje in otroci", po D. Pisarevu, je izredno pošteno delo. V naslovu Antonoviča Dmitrija Ivanoviča je bil očiten očitek v nerazkritju bistva dela, tj. pri oblikovanju panegirike za "očete" in "izpostavljanjem" nerazumljenih "otrok". V časopisu, ki ga je izdal FM Dostojevsky, je ruski filozof in literarni kritik Nikolaj Nikolajevič Strakhov izrazil svoje poglede, ki pomagajo bralcem, da spoznajo integriteto slika Bazarov (zlasti razlaga motivov za njegovo zanikanje umetnosti in znanosti).

Celovitost slike Bazarov, ki so jo pokazali kritiki

Tako je zaradi skupnih prizadevanj literarnega sveta podobo Yevgena Vasiljeviča Bazarova bila ekološka in logična za Rusijo ob koncu 19. stoletja. Kot preizkus, bo prikazal razliko med dojemanja sveta in različnih generacij ob istem času se je pojavila ne statična, polna življenjskega značaja, ki je sam, ki v zaprtem formuli nihilizma.

Treba je priznati, da so vse enako negativne na prekomerno nihilizem Bazarov (zanikanje umetnosti), ki so ga izrazili mnogi kritiki, med njimi tudi Pisarev. »Očetje in otroci« pa nadomestijo to »ideološko pristranskost« v ploskvi. Bazarov v treh letih ni bil v njegovi domovini, absorbiral je St. Petersburgjeve ideje in jih delil z ljudmi, ki so živeli na staromoden način. Kljub očitnim napakam, se počuti energijo in močjo, ki lahko spreminja svet. In to je čudovito! Hkrati ta svet, ki ga prezira, vpliva na njega.

Načeli Bazarov. Njihova moč in slabost

Na eni strani ljudje privlači asketizem, učinkovitost, poudarjena preprostost Eugena in njegova pripravljenost za komuniciranje. Da, ponosen je, a v njem ni nobene kapljice samospoštovanja ali samozavesti. In dvorišča in starši niso zmedeni in ogorčeni pri njihovi blagih sijaj na njih. Z njegovim znanjem in prepričanjem je privlačen.

Vendar pa je njegov navidezno nepremagljiv položaj še vedno deformiran, kot pričajo kritiki. Očetje in otroci nam dajejo dokazilo o tem. Bazarov nevede zapletla v samem popolnoma nepričakovan dogodek: v nasprotju z Paul Kirsanov, sedež Duniasha prezir Prokovich, navdušenje Anna Odintsova. "Kakšna neumnost!" - komentira dogodke, ki se dogajajo z njim.

Morda zato Ivan Sergejevič Turgenev to kratko življenje vzame ta lik, ki se je končal z naključno smrtjo. Očitno avtor skuša ujeti celovito podobo nihilista, ki ga ni spremenil resnični svet.

Kritiki Bazarovega nihilizma

O neugodnem človeku je bil napisan Turgenev roman "Očetje in sinovi". Mnenja to kritiko potrdite. Dejansko se mnogim zdi absurdno zanikati umetnost Bazarov. Vendar pa je takšen pogled, po mnenju filozofa Nikolaja Strakova, organsko s svojo interpretacijo njegovega ascetizma. Samostojna omejitev ne velja za užitek osebe, ki počiva. Morda je v skupnosti, skupaj z vsemi, da pijejo vino, pa tudi okusiti izvrstne jedi. Njegova načela mu ne preprečujejo, da bi preživela večer na tej igri kartici. Vendar Evgeny ne zlorablja takšnih užitkov. Izogiba se skušnjavam, ki privlačijo dušo človeka, ki je sposobna odvrniti od praktične poti. Zato se namerno izogiba užitkom, ki se dvignejo nad njegovo osebnostjo in so sposobni vplivati ​​na njega skozi občutke. Zato se izogiba umetnosti in glasbi. Poznavalec umetnosti je vedno kontemplativen, medtem ko Bazarov kultivira figuro sam. Stanje občudovanja mu je tuje. Praktičnost in preprostost sta precej bližji.

Kritik Antonovič je bil še posebej ogorčen, da je Bazarov zanikal znanost, v odgovor pa je Pisarev predstavil svoje argumente. Evgeni je uporabil medicino za učenje medicine za razvoj njegovega uma. In izpolnjevanje z osnovnim znanjem, ki nam omogoča navigacijo, je šel na svoj način vedenja. Na začetku se ne zavzema za teorije o teoretični znanosti. Njegova vrata do novega znanja leži skozi eksperiment.

Turgenev, pero mojstra

Prav tako je treba navesti, kako harmonično kompenzira knjigo »Očetje in sinove«, ki jo je protagonist lepote narave, prijateljstva, ljubezni. Mnenja literarnih kritikov kažejo na edinstveno sposobnost Ivana Sergeeviča Turgeneva, da uravnoteži ploskev romana. Izrecno ne obsoja svojega junaka z napakami, ampak nenadzorovano, postopoma nam daje svoje kontraargumente. Eugene je brezbrižna do narave, vendar jo obdaja v vsem svojem sijaju Turgeneva. Prekliče prijateljstvo, vendar ga spremlja iskren in odprt tovariš Arkady. On prežene romantično ljubezen, vendar bralec gleda točno tak roman Arkady Kirsanov in Katja Odintsova. Bazarov je ateist, a njegov grob osvetljuje svetloba in mir, blizu nje ...

Z drugimi besedami, Bazarov spominja na njen sin-titan upal proti matični zemlji. Kako močan je, vendar njegova moč ni nič pred silo, ki jo je rodila.

Namesto sklepanja

Ustreznost romana Turgeneva potrjuje, kako pogosto režiserji različnih gledališč igrajo roman »Otroci in otroci«. Pripombe na te produkcije potrjujejo, da gledalci gledajo na bistvo tega težkega in v veliki meri konceptualnega za rusko knjigo. Celo površinska študija določa, kako pripravlja Turgenevovo produkcijo na različne gledališke kolektive: Pitersky TYUZ, Maly gledališče, gledališče Tabakov, gledališče jih. V. Mayakovsky in drugi.

Sodobni gledalci najdejo Turgenevov načrt. Po njihovih poročilih je Bazarov nihilizem tudi v današnji družbi živ. Samo postal je strožji, zavrača čar mladosti, ki je pokazal v načrtu klasike. Po drugi strani pa sodobni »očetje« lahko nasprotujejo veliko bolj obsežnemu arzenalu argumentov kot Kirsanovovi.

V vsakem primeru pa je tema spora generacij večna.