Art. 10 Civilnega zakonika Ruske federacije s pripombami. Praksa uporabe umetnosti. 10 civilnega zakonika Ruske federacije

Skozi zgodovino so ljudje poskušali najti najboljše sredstvo socialne ureditve. Na začetku je bilo to nasilje. Bilo je na račun njegove uporabe cesarstva in kraljestva, da so usklajevale dejavnosti svojih subjektov. Kasneje je postalo jasno, da nasilje ne zagotavlja resničnega nadzora, temveč le zastrašuje družbo in jo zagreva. Tako je ta metoda urejanja postopoma izginila z zakonom. Slednje imajo številne prednosti. Glavna stvar je dejstvo, da lahko ljudje uresničujejo svoje interese brez kakršnih koli narekov. Zato je zakon danes glavni način ureditve družbenih odnosov v kateri koli državi.

Prav tako je treba opozoriti, da se je predstavljeni inštitut toliko razvil, da je bilo potrebno razdvojiti na več elementov ali vej. Eden od njih je civilno pravo, ki ureja najpomembnejše odnose človeškega življenja na področju zasebnega življenja. Ta industrija ima bogato zgodovino, dovolj razvito strukturo in veliko dodatnih institucij. Poleg tega akterji pri uresničevanju svojih pravic v tej panogi pogosto zlorabljajo svoje pristojnosti. Zato je treba preprosto raziskati koncept "zlorabe" in njegovega negativnega vpliva.

Zgodovina nastanka civilnega prava

Pred obravnavo predmeta tega člena, ki je opredeljena v čl. 10 Civilnega zakonika, se je treba seznaniti z zgodovino nastanka podružnice civilnega prava. Njena neposredna korenska civilna zakonodaja traja od najstarejšega in razvitega dela rimsko-civilnega prava. Sprva se je ta industrija razumela kot področje prava in reda Kvirita, torej državljanov Rima. V tem primeru besedo "državljani" razumejo ljudje, ki so bili rojeni v obzidju mesta Rim. Tako civilno pravo ureja odnose izključno med njimi. Kasneje se je rimsko pravo začelo razvijati in vstopiti v novo, bolj profesionalno, če tako rečem, raven. Zato je civilno pravo v celoti vstopilo v zasebni sektor ali pa je postalo njegova podlaga.

Viri rimskega prava

Danes med pravnimi strokovnjaki obstajajo stalne razprave o virih rimskega prava. V tej številki je veliko spornih točk. Kljub temu to dejstvo ni preprečilo, da bi razkrili najbolj klasične vire, in sicer: običaje, prakso sodnikov, normativni akti vladarjev. Treba je opozoriti, da je delitev in poznejši poraz rimskega imperija vplivala na pravico te države na popolnoma nepredstavljiv način. Niti ni izginil, temveč se je, nasprotno, razvil še več, ob značilnostih sosednjih ljudstev. Razvoj rimskega prava je potekal na podlagi sprejemov in teritorialnih posledic. En del pravice je »šel« v Evropo z osvajalnimi barbarji, drugi pa na vzhod s pomočjo Bizantija. Pomembna vloga spomenikov rimskega zasebnega prava.

Spomeniki rimske industrije

Rimska zasebna zakonodaja se je skozi zgodovino človeštva razvila in razvila skozi ključne spominke na dejavnosti pravnih strokovnjakov. Prvič, treba je upoštevati kodeks zakonov tabel XII. Ta poseben normativni akt je bil izhodišče za razvoj rimskega zasebnega prava. V njem je bilo oblikovano temeljno načelo te industrije. Seveda so poleg zakonskega kodeksa obstajale tudi vse vrste različnih kodifikacij in normativnih aktov zasebnega prava. Najbolj znana je bila Corpus juris civilus. Na podlagi te kodifikacije je bil sprejet rimski zakon. Določbe tega normativnega akta se še vedno uporabljajo v pravnih sistemih različnih držav.

Civilno pravo: koncept

Tako je, ko je analiziral vse zgoraj omenjene faze zgodovinskega razvoja prototipa civilnega prava (rimsko pravo), lahko poimenuje koncept te veje. V znanstveni literaturi civilni znanstveniki trdijo, da je civilno pravo niz pravnih norm, ki urejajo premoženje in neposredno povezane osebne nepremièni odnosi. Industrija temelji na enakosti strank, lastninske neodvisnosti in razpoložljivosti. Civilno pravo je eden od garantov razvoja normalnih in stabilnih gospodarskih odnosov v Ruski federaciji.

Toda, kot je bilo že rečeno, ima civilno pravo, tako kot druge industrije, določen obseg svojega delovanja. Z enostavnimi izrazi je področje uporabe norm v tej panogi omejeno. To načelo je najbolj jasno prikazano v čl. 10 Civilnega zakonika Ruske federacije. Upoštevati je treba dejstvo, da preseganje zakonsko določenih omejitev pomeni pojav, ki se imenuje "zloraba prava", kar pa ima negativne posledice.

Koncept zlorabe pravice

Izhod iz obstoječega okvira civilno pravo določena umetnost. 10 Civilnega zakonika Ruske federacije. Zloraba zakona je pravna zgradba, ki je bila znana v antičnih Rimskih dneh. Odvetniki tega daleč so bili prepričani, da mora imeti vsaka pravna sposobnost svoj okvir. Vsaka vrsta, ki presega te meje, je "najvišja krivica". Kar zadeva čl. 10 Civilnega zakonika določa omejitve za dejavnosti državljanov in pravnih oseb, ki se izvajajo z namenom povzročiti škodo drugim osebam. V tem primeru se v celoti izkazuje prepoved zlorabe pravice in njegova nedopustnost zaradi možnosti povzročitve škode. Predstavljena norma se v praksi odlično uporablja, čeprav na prvi pogled njena uporabna narava praktično ni vidna. Kljub temu pa čl. 10 Civilnega zakonika v številnih primerih vam omogoča, da upoštevate načelo razumnosti, pravičnosti, razpoložljivosti itd.

Vprašanje uporabe norme, predstavljene za dolgo časa, je ostalo ustavitev. Toda Art. 10 Civilnega zakonika Ruske federacije s pripombami do danes se vedno bolj pojavlja v izdajah znanstvenih in praktičnih dopolnitev Civilnega zakonika Ruske federacije. Pojasnitev določb tega pravila je nujna, v praksi so odvetniki imeli idejo o načinih in možnostih njegove neposredne uporabe. Treba je opozoriti, da je razumevanje članka znanstveno področje dejavnosti, za katerega praktiki pogosto nimajo dovolj časa. Zato odvetniki pogosto nepravilno izvajajo določbe čl. 10 Civilnega zakonika, katerega praksa je zapletena z doktrinskimi "opustitvami".

Komentar o prvem delu člena 10 Civilnega zakonika Ruske federacije

Uporaba umetnosti. 10 Civilnega zakonika Ruske federacije temelji izključno na dejstvu, da civilno pravo temelji na ideji pravičnosti in pošteni sodni odločbi. Te posledice lahko nastanejo samo, če se upoštevajo zakonitost in neupoštevanje pravnih odnosov civilnega sektorja. Ti dejavniki omogočajo doseganje ravnovesja in porazdelitve tveganj med strankami v odnosih z javnostmi določene vrste. Kljub dejstvu, da stranke v procesu uveljavljanja svojih pravic uporabljajo načela avtonomije volje, jim ne dovoljuje, da svoje dejavnosti opravljajo v škodo drugih. Treba je opozoriti, da del 1 člena 10 Civilni zakonik vključuje naslednje vrste manifestacije negativne institucije zlorabe prava:

- uresničevanje pravic zaradi povzročanja škode drugim osebam;

- uporaba civilnih pravic, da bi izključili konkurenco drugih oseb;

- zloraba prevladujočega položaja na določenem trgu;

Tako prvi del članka kaže na bistvo institucije zlorabe. Treba je opozoriti, da poleg predstavljenih vrst obstaja še veliko drugih načinov zlorabe pravice, ki jih občasno uporabljajo ljudje za doseganje določenih ciljev.

Odziv sodišč na dejstvo zlorabe

Treba je opozoriti, da v odstavku 2 člena 10 Civilnega zakonika Ruske federacije, je zakonodajalec zagotovil pravilen odziv posameznih sodišč (sodišča, arbitražna sodišča, arbitražna sodišča) o dejstvu zlorabe prava. V skladu s tem delom norme sodišča zavrnejo zaščito zakona, če so odkrili dejstva zlorabe. V tem primeru se uporablja načelo dobre vere pri izvajanju sodnih dejavnosti. Na podlagi tega sodišča ocenijo dejavnosti strank in drugih oseb v postopku reševanja določenih sporov.

Prav tako je treba opozoriti, da se sodna praksa na tem področju ni izkazala samo o resničnosti uporabe umetnosti. 10 Civilnega zakonika Ruske federacije, pa tudi njena učinkovitost v procesu varstva kršenih pravic in spornih interesov.

Komentar tretjega dela člena 10

Pred opisom tretjega odstavka 3. člena. 10 Civilnega zakonika, je treba opozoriti, da se zloraba prava lahko izvaja v mnogih oblikah. V tem primeru ne govorimo o neposredni poškodbi druge osebe. Navsezadnje je zloraba izražena pri izvajanju različnih dejanj. Kljub temu pa takšna dejanja skoraj vedno imajo premoženjsko korist za osebo, ki jih zavezuje. Vendar pa zloraba prava v vseh primerih negativno vpliva na tretje osebe. Problem je le, da zakonodajalec ne more v celoti upoštevati vseh možnih oblik zlorabe, ker je to načeloma nerealno. Zato tretji odstavek 3. člena. 10 je določila enaka dejanja sodišč kot odstavek 2. Po drugi strani pa obstoj te točke v mnogih pogledih ne ustreza načelom poštenosti in vestnosti, vendar to ni več tema tega člena.

Možnost tretje osebe, da zahteva odškodnino

V vseh primerih zlorabe imajo prizadete osebe pravico zahtevati nadomestilo za izgube, ki so jim nastale. Vendar pa je za uporabo te norme potrebna jasna opredelitev zlorabe pravice, sicer bo nemogoče povezati dejstvo zlorabe z obstoječimi izgubami. Seveda, odstavek 1 člena 4. 10 Civilnega zakonika daje približen seznam možnih načinov zlorabe, vendar ta norma ne zagotavlja mehanizma za določanje tega negativnega pojava. V praksi je težko dokazati ne samo dejstvo nezakonite uporabe norm, ampak tudi povezati z nastalo škodo. Zato je v mnogih primerih izvedba odškodnine praktično nemogoča, kljub učinkovitosti umetnosti. 10 Civilnega zakonika Ruske federacije. Sodna praksa v tej zadevi prav tako ne daje jasnega odgovora. V številnih primerih sodniki uporabljajo določbe članka s komentarji, da bi nekatere ukrepe opredelili kot zlorabo prava. Tudi sodne odločbe o precedensu igrajo veliko vlogo, čeprav niso vir vire na splošno.

Vestnost in razumnost delovanja strank civilnega prava

Omeniti je treba, da se odstavek 5 člena 4. 10 Civilnega zakonika je domneva o dobri veri in razumnosti dejanj udeležencev v civilnih pravnih razmerjih. V teoriji je ta norma povsem sprejemljiva in razumljiva, saj je glavna načela civilnega prava je nesposobnost in avtonomnost volje udeležencev. Vendar pa na praktičnem področju odstavek 5 otežuje prepoznavanje dejstev zlorabe prava. Stranke se v večini primerov posebej sklicujejo na vestnost in razumnost svojih dejanj, ki popolnoma zavračajo dejstvo zlorabe.

Značilnosti zlorabe

Upoštevajoč vse zgoraj omenjene točke, pa tudi pripombe k vsem odstavkom l. 10, je treba reči, da je zloraba prava ključna institucija in predmet tega člena. Pri analizi obstoječe zakonodaje in sodne prakse je mogoče razlikovati med naslednjimi posebnostmi zlorab:

1) Zloraba zakona je lahko le oseba, ki jo neposredno poseduje.

2) Uresničevanje pravice je namenjeno povzročanju škode drugim osebam, zaradi česar je postopek izvajanja nezakonit.

3) Ena od posledic zlorabe pravice je zavrnitev osebe, ki jo je storila, da brani zakon.

4) Tudi posledica zlorabe je priznanje transakcije kot neveljavne.

5) Nepoštena konkurenca je posebna oblika zlorabe.

Treba je opozoriti, da zloraba lahko traja precej različnih oblik. Ker je razvoj socialne inteligence skoraj konstanten. Zato zakonodajalec ne določa strogega seznama obstoječih in možnih oblik tega negativnega pojava.

Na koncu je treba opozoriti, da je praksa uporabe čl. 10 Civilnega zakonika Ruske federacije ne bi smelo biti omejeno zgolj z zakonodajno normo zaradi obstoječega načela razpoložljivosti. Poleg tega je potreben razvoj teoretičnih določb na tem področju, ker so ljudje nagnjeni k ustvarjanju različnih metod kršenja zakona. Zato je avtor poskušal čim bolj prodreti bistvo predstavljenega vprašanja z namenom njegove praktične uporabe ne samo v sodni, temveč tudi v pravni praksi. V ta namen se določbe čl. 10 Civilnega zakonika Ruske federacije s pripombami.