Art. 390 Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije v novi predstavitvi

V čl. 390 CCP RF (v novem priročniku) so določene pristojnosti kasacijskega primera. V mnogih pogledih sovpadajo s tistimi, ki so predvideni za pritožbeno sodišče.

Normalna vsebina

V prvem delu čl. 390 Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije določa morebitne tožbe kasacijskega primera po pregledu pritožbe / predložitve. Sodišče ima pravico:

• Pusto izpodbijano odločbo prve stopnje, pritožbe ali kasacije pustite nespremenjene in pritožbo / predložitev, brez zadovoljstva.
• Če želite v celoti ali delno preklicati pritoženi sodni akt, pošljejo gradivo za ponovno obravnavo. Hkrati pa kasacijsko telo poroča, da potrebo po sojenju novega sodnika ali sestave sodišča opozori.
• Odločitev v celoti ali delno prekliče, tožbo prepusti brez plačila ali ustavi postopek v zadevi.
• Pustite enega od veljavnih sodnih aktov.
• Odpraviti izpodbijano odločbo in izbrati novo, ne da bi zadevo ponovno obravnavali. To dejanje je dovoljeno, če je bila napaka, ki je bila očitana pri razlagi / uporabi materialnega prava, storjena v zadevnem aktu.
• Če želite zapustiti pritožbo / predstavitev brez premisleka, če obstajajo razlogi, določeni v čl. 307,1 CCP.

Normativni predpisi

V skladu z 2. delom člena. 390 Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije, v postopku pred mora pritožbeni organ preveri pravilnost razlage in uporabe materialnih in procesnih pravnih norm se prouči spor znotraj argumentov pritožbe / predstavništev.

Zagotovitev zakonitosti sodišča lahko presega okoliščine, določene v vlogi. Hkrati kasacijsko sodišče ne more preveriti zakonitosti odločb v delu, ki ne izpolnjuje pogojev, in zakonitosti dejanj, ki se ne izpodbijajo.

Sodišče se ne more šteti za dokazano ali ugotovi dejstva niso potrdili ali zavrnili v prvem in pritožbe primerke, posega v vprašanje, nezanesljivost (zanesljivost) o dejstvu, prednost pred drugimi dokazi, kot tudi za določitev vsebine resolucije, ki je bil sprejet v drugi obravnavi.

Za organ, ki ponovno preučuje spor, so obvezna navodila organov kasacijskega organa o razlagi zakonodajnih norm.

Art. 390 Civilni zakonik Ruske federacije s komentarji

Organ za pritožbe je dolžan zapustiti odločitev nespremenjeno, pritožbo / zastopanja, oziroma, ne da bi zadovoljstvo, če v svojem pregledu, bo prišel do zaključka, da je nižje sodišče ni storila temeljno kršitvah protsessualno- in materialna pravila. P. 1, čl. 390 RF zakonika o pravdnem postopku velja v primeru, da so pomanjkljivosti sodnega akta ne vpliva na izid postopka.

Bistvene so takšne kršitve, brez črtanja katerih ni mogoče zaščititi in obnoviti interesov in pravic prosilca.

Napotitev gradiva za ponovno preučitev

V praksi čl. 390 in 387 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije se uporabljajo skupaj. Zadnja določba utemeljuje konkretne razloge za razveljavitev izpodbijanih odločb v kasacijskem postopku. Tak položaj je mogoč, če sodišče razkrije bistvene kršitve materialnega in procesnega prava.

Gre za te pomanjkljivosti, ki ne omogočajo nižje telesa (Pritožba, na primer), da ustrezno preverijo veljavnost in zakonitost akta sodbe na prvi stopnji, in iz razlogov, navedenih v pritožbi / zastopanja. Med njimi zlasti vključujejo nepravilno obveščanje strank o kraju, času sestanka, obravnavi primera v nezakoniti sestavi itd.

Te postopkovne kršitve služijo kot razlog za prenos primera, v skladu s čl. 390 Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije, na kasacijsko instanco za ponovno preučitev.

Pomembna točka

Kasacijsko sodišče ne sme predložiti materiala zadeve v ponovno odločanje pritožbenem ali kasacijskemu organu, če je nezakonito odpravilo temeljno in zakonito dejanje prve stopnje. V takšnem položaju so nezakonite odločitve / odločbe predmet preklica. Odločitev prve stopnje mora biti potrjena.

Posebni primeri

Po čl. 390 GIC RF, sodbo na prvi stopnji, se lahko pritožba ali pritožba umaknjena delno / v celoti zapustili application / predstavitev, ne da bi proti plačilu ali prenehanja sojenja dovoljeno odkrivanje kršitev postopkovnih pravil, določenih v členih 220 in 222 zakonika.

Ostaja ena od resolucij

Ta postopek je določen v četrtem odstavku 4. člena. 390 CCP RF. Predpostavlja, da kasacijsko telo ponovno vzpostavi pravno veljavnost že sprejetega dejanja in odločitev, ki jo je odpravila, priznava, da je izgubila svoj učinek. Ta določba se nanaša na odločbe, ki niso začele veljati.

Pritožba se na primer razveljavi apelacijska opredelitev, ki jih je izrekel okrožno sodišče, in potrdil odločitev svetovnega sodišča.

Povedati je treba, da besedilo odstavka 4 zadevnega pravila ne bi smelo biti dobesedno razlagano. V praksi so situacije čisto možne, kodeks telesa kasacij zapusti več uredb, ki jih sprejmejo nižja sodišča. Na primer, v primeru razveljavitve akta, ki ga je sprejel regionalni sodni organ, se ponovno vzpostavi odločba okrožnega sodišča in pritožbeno sodišče regionalnega sodišča.

Študija primera

Pri odločitvi o spremembi prej sprejete odločbe ali o sprejetju novega akta mora kasacijsko telo izhajati iz dejstev, ugotovljenih na prvi stopnji.

Vendar pa so v številnih primerih na pritožbenem sodišču ugotovljene nove okoliščine. V takih okoliščinah mora kasacijsko telo pri sprejemanju ali sprejetju novega akta izhajati iz teh dejstev. Neodvisno sodišče nima pravice, da ugotovi okoliščine drugače, kot je bilo vloženo v pritožbenem postopku ali na prvi stopnji.

Odstop brez razmisleka

Na podlagi razlogov, določenih v čl. 397.1 CCP, kasacija lahko pusti pritožbo / predstavitev brez vsebinskih preizkusov. Tak primer je na primer možen po prejemu zahteve za vračilo prijave ali v primeru umika. Kasacija v tem primeru vsebuje ustrezno opredelitev.

Omejitve pritožbe / predložitve

V skladu s splošnimi pravili sodišče rešuje le tista vprašanja, ki se odražajo v vlogi. Ta postopek deluje na vseh ravneh pravosodnega sistema. Zato kasacijska telesa niso izjema.

V skladu z delom 2 v komentarju CCP sodišče ni pooblaščeno, da preveri zakonitost odločb v delu, v katerem ni sporno, in zakonitost dejanj, ki se ne pritožujejo. Z drugimi besedami, čeprav v njih obstajajo znatne kršitve, če jih subjekt ne razglasi, jih ne bodo preučevali.

Če pa je izpodbijani del naloga pogojen z drugim delom akta, ki ga tožeča stranka ne izpodbija, je tudi predmet preiskave. V tem primeru prisotnost / odsotnost zahteve tožeče stranke ni pomembna.

Prepovedi

V primeru razveljavitve izpodbijane odločbe in napotitve gradiva za novo plačilo, kasacijsko telo nima pravice predhodno določiti vsebine prihodnje odločitve. Ta omejitev je posledica načela neodvisnosti sodnikov. Pri svojem delu morajo biti primeri vodeni izključno z zakonsko črko.

Poleg tega kasacijsko telo ni pooblaščeno, da prejudicira vprašanja v zvezi z zanesljivostjo dokazov, nadvišanjem nekaterih okoliščin pred drugimi. Ker sodišče obravnava primer za ponovno preučitev, mora vse te trenutke rešiti ustrezni organ.

V smislu norme, ki jo je treba komentirati, so le tista navodila, ki so pomembna za razlago vsebinskih in postopkovnih pravil, zavezujoča za organe na nižji ravni. Vsa druga naročila in priporočila se ne upoštevajo. To zagotavlja nepristranskost pravosodnega organa, ki ponovno preučuje primer.