Člen 196 Civilni zakonik. Skupno obdobje zastaranja

Do danes je nevtralnost posojil in dolgov akutna težava za našo družbo. Izguba dela, zmanjšanje plač, bolezen - vse to lahko povzroči zamudo pri obveznih plačilih. Kot rezultat - klici zbiralcev, zaposleni v banki. Glas je praviloma resen, vztrajen in samozavesten. Vendar mnogi med namerno ne izražajo nobenega pomembnega pravnega pravila - zastaranja (člen 196 Civilnega zakonika Ruske federacije). Poskusimo pojasniti glavne točke tega članka.

Kakšen je splošni zastaralni rok (Civilni zakonik Ruske federacije)

Izraz zastaranje (v nadaljevanju bomo uporabili okrajšavo LED) pomeni le eno stvar - upnik je zmanjkalo časa, ko lahko zakonito zaprosi sodišče s povpraševanjem za izplačilo dolga. To traja 3 leta. Po tem, kakršna koli grožnja zbiralcev "tožiti", "prijetje lastnine", "obrat za goljufije", bodo le besede. Goljufija se običajno ne uporablja za dolžnika, ki je posojilo prevzel iz svojih bančnih dokumentov. Na žalost nekateri ne vedo, zbiralci in zaposleni pa spretno uporabljajo tako "strašljivo".

Druga stvar je, da se tožilci tožijo in aretirajo. S ciljem preprečiti takšne probleme, da je treba poznati pravno državo - to je člen 196 Civilnega zakonika Ruske federacije. Piše, po katerem času ne morete zakonito plačati obveznosti. Ampak za to najprej morate razumeti, od katerega časa je treba upoštevati tri leta? Poglejmo si bolj podrobno.

Določitev zastaralnega roka

Odvetniki se pogosto same zavedajo sebe in veliko državljanov. Člen 196 Civilnega zakonika Ruske federacije vrsta razumljive, je LED definirana. Vendar, od katere točke je treba šteti? Za strokovnjake obstajajo trije različni vidiki:

1. Od konca trajanja posojilne pogodbe.
2. Od dne, ko je oseba prenehala plačevati obveznosti.
3. Od trenutka, ko so upniki poskušali vzpostaviti stik z dolžnikom (telefonski klici, korespondenca pošte itd.).

Poskusimo razumeti z vidika zakona

Torej, pravna pravila nam sporočijo, da se smer LED začne od dneva, ko je upnik ugotovil, da krši svojo pravico. Vendar pa obstaja še ena norma. Za obveznosti z rokom za izvedbo LED se začne od trenutka, ko se te obveznosti končajo. Tukaj je glavna težava s razlaga pravne države.

Komentarji o zakonu

Kot vemo, imajo posojilni sporazumi rok za izpolnitev obveznosti. Nekateri trdijo, da je to v zakonu navedeno pri določanju LED. Spomnimo se, da splošni razlogi izhajajo iz člena 196 Civilnega zakonika Ruske federacije, zdaj pa so navedene norme določene v členu 200 Civilnega zakonika Ruske federacije.

Primer določitve obdobja

Simulirali smo pogojno situacijo. Ivanov je posojilo odposlal 10. septembra 2016 v obdobju 5 let. Plačilo je prenehalo 15. novembra 2016. Pogodba o posojilu določa konec obveznosti. Zato se LED začne po zaključku. V tem primeru ima banka pravico do tožbe pred 10. septembrom 2024 (5 letna pogodba + 3 - zastaranje).

Vendar po sodbah sodišča tega ne verjamejo. Banka ima pravico, da predčasno prekine pogodbo, če ne plača obveznosti. To se zabeleži v vseh posojilnih pogodbah. Mesečna plačila se nanašajo tudi na obveznosti, ki imajo obdobje (mesec). To pomeni, da če državljan ni plačal 15. novembra 2016 za svoje obveznosti, ima banka pravico, da pred sodiščem pritoži sodišče in vrne denar. Zato zastaralni rok sodišča uporabljajo od trenutka, ko je moral državljan plačati naslednji mesečni znesek.

Položaj Vrhovnega sodišča

Enako stališče je pri Vrhovnem sodišču. LED se prične izračunavati ločeno za vsako plačilo. Vrnimo se k našemu primeru. Banka je vložila zahtevo za vračilo celotnega zneska posojila 20. decembra 2019. Člen 196 Civilnega zakonika v tem primeru pravno izvzema dolžnika od plačila. Toda če banka toži, da plača znesek mesečnih plačil, za katere se rok še ni iztekel, potem je v tem primeru treba upniku plačati sodišče. Znesek glavnega dolga se bo zmanjšal za tri plačila od septembra 2016 do decembra 2016, ko so bili ukinjeni. Preostanek zneska bo moral biti vrnjen s sodnim nalogom.

Rekel je - moraš plačati?

Poseben interes je stališče, ko se zastaralni rok razglasi za nične v telefonskem pogovoru med upnikom in dolžnikom. Temelji na domnevnem priznanju pravice do dajatve kot zadnjega, kar utemeljuje prekinitev zastaralnega roka. Po tem se začne preštevati tri leta. Vendar pa se sodišča ne strinjajo s to razlago.

Ne poznate zakona - plačajte celoten znesek

Opozoriti želimo, da sodišče sama ne more uporabljati zastaranja. Če banka toži tudi po desetih letih, ko je pogodba prenehala, mora sodišče obravnavati terjatev in sprejeti pozitivno odločitev. Samo tožba tožene stranke, da uporabi zastaralni rok, lahko sodišču zavrne zahtevo upnikov. To pomeni, da lahko nevednost samo ene pravne države povzroči okroglo vsoto. Kot pravijo, neznanje zakona ne oprosti odgovornosti.

Vendar pa obstajajo primeri, ko je odločitev sprejeta brez sodelovanja dolžnika. O njih v najboljšem primeru na pošti. V najslabšem primeru - z zasegom premoženja in blokiranjem računov s strani sodnih izvršiteljev.

V tem primeru bo treba vložiti vlogo za uporabo zastaralnega roka za vložitev pritožbe. Če želite to narediti, morate najprej izračunati čas vložitve, saj ljudje zelo pogosto izvejo o sodnih odločbah, potem ko manjkajo vse zakonske roke za pritožbo. Algoritem ukrepov bo:

1. Določitev vrste sodne odločbe (korespondenca, navadna, sodni nalog).
2. Ponovna vzpostavitev rokov za vložitev pritožbe, ugovore.
3. Prekličite odločitev.

Pritožbo ali ugovor se predloži skupaj z zahtevkom za obnovitev izraza. Neustrezno obveščanje strank je praviloma dober razlog za izterjavo.

Konec zastaralnega roka ni oproščen plačila dajatve

Želim poudariti, da konec triletnega mandata za terjatve obveznosti prek sodišča ni izvzeta iz samega dolga. To pomeni, da nihče ne pomiri državljana. Sodišče lahko še naprej zahteva znesek dolga. Vendar je treba kot argumente navesti naslednje argumente: "imeti vest", "prosim nam dajte denar" itd. Vsako dejanje, ki presega zakon, lahko samodejno postane kriminalec od upnika. Edini legitimni način za "knock out" denar - samo prek sodnih izvršiteljev. Vendar pa je to mogoče storiti samo s sodnim postopkom. Če ste zamudili zastaranje in ustrezno zaščito, takšna možnost morda ni na voljo.

Zaključek

Na koncu želim povedati, da vam ni treba biti poklicni odvetnik za zaščito svojih pravic. Včasih je znanje enega ali dveh zakonov zelo koristno. Pravna norma, ki smo jo razstavili (zastaralni rok za terjatve), ne zahteva veliko truda za razumevanje. Vendar pa lahko prihranite veliko denarja.

Seveda je treba odplačati dolgove. Ne pozivamo jih, naj zavrnejo. Vendar pa obstajajo različne situacije. Včasih obstajajo številni nepredvideni primeri, ko posojilojemalec fizično ne more plačati. Obrača se na banko, da bi prestrukturiral dolg. Kreditna organizacija ne daje takoj koncesij. In šele takrat, ko ljudje zavrnejo plačilo, ponujajo različne načine.

Dajanje denarja na obresti je komercialna dejavnost, ki je zavarovana. Ne smemo pozabiti, da zavrnitev dolgov ni lastnik osebnega prekrška, temveč stroške proizvodnje. Določitev dolgov zakonito je en vidik tega dela.

Za posojilojemalce recimo, da če banka nima več pravice zahtevati dolga prek sodišča, se bo kreditna zgodovina razvajala. Ne pozabi na to. V življenju lahko pride do drugačnih situacij, kjer bi lahko bil ponovno potreben denar, vendar ga nihče ne bo dal.