Sodna praksa in uporaba civilnega prava

Pravilna razlaga in uporaba civilnega prava zagotavlja uveljavljanje pravic in varstvo interesov subjektov civilnega pravnega razmerja. Za pravilno uporabo pravne države mora biti najprej pravilno razumljen. Določbe je treba razlagati v skladu z vsebino. Medtem sodna praksa in uporaba civilnega prava dokazuje, da je ta recept daleč od vedno izpolnjen.

Pomembnost problema

Praksa uporabe civilnega prava je precejšnja. Civilni zakonik vsebuje veliko število norm, ki urejajo številne sfere družbenih odnosov.

Na primer, člen 393 zakonika določa, da dolžnik, ki ni izpolnil (kršil) obveznosti, upniku povrne izgube zaradi svojih dejanj / neukrepanja. Vendar so iz tega recepta dovoljene izjeme. Tako točka 1 člena 394 navaja, da lahko zakon ali pogodba določata primere, v katerih lahko upnik zahteva odškodnino le izgubo, ne pa tudi odškodnino.

Uporaba civilnega prava se izvaja v skladu z določbami člena 6 Civilnega zakonika. V tej normi je izrecno določeno, da je treba določbe zakona razlagati na podlagi njihovega dobesednega pomena, ob upoštevanju zahtev pravičnosti, vestnosti in razumnosti. Nekatera sodišča pa dovoljujejo nepravilno uporabo civilnega prava.

Torej v enem od primerov zahtevek za izterjavo zaseženega obdolženca ni bil izpolnjen zaradi dejstva, da sporazum med strankami v sporu ni omogočal takšne priložnosti. Ta odločba je v nasprotju z dobesednim pomenom odstavka 1 člena 332 Civilnega zakonika. Ugotavlja, da lahko upnik zahteva plačilo kazni, ne glede na to, ali je takšna pravica določena v sporazumu ali ne. Možnost zbiranja izgub je univerzalni ukrep odgovornosti za kršitev obveznosti.

Značilnosti vsebine izrazov

Pri uporabi civilne zakonodaje je treba vsako besedo v normi razlagati tako, kot je razume v navadni literaturi. Medtem imajo nekatere opredelitve posebno vsebino, ki pogosto ne sovpada s splošno sprejetim razumevanjem.

Izraz "odgovornost" se na primer v mnogih primerih šteje za obveznost izvajanja določenih dejanj. V pravnem smislu ta beseda pomeni uporabo kršitelja receptov določenih vplivnih ukrepov, žaljive za osebo, ki ima škodljive posledice.

V običajnem življenju se beseda "upnik" uporablja za sklicevanje na osebo, ki je posodila nekdo denar. V skladu s tem se "dolžnik" šteje za dolžnika, ki mora vrniti sredstva. V civilnem zakoniku pa je dolžnik priznan kot oseba, ki mora na zahtevo upnika opraviti vse ukrepe, ki jih predvideva pogodba ali pravo, vključno z nedenarno naravo. Na primer, pogodba lahko določi dolžnost opravljanja dela ali opravljanja storitve. Upnik je po drugi strani oseba, ki ima pravico zahtevati izpolnjevanje obveznosti po pogodbi ali zakonu.

Nujne interpretacije

Pri uporabi civilnega prava postane potrebno delovati z različnimi izrazi, ki jih v rednem življenju redko najdemo. Skladno s tem ljudje, ki so daleč od pravne znanosti in prakse, pomena številnih besed ne razumejo. Vendar pa so pravila civilnega prava oblikovana tako, da po navedbi izraza sledi njeni opredelitvi ali sklicu na člen, v katerem je razkrit. Primeri teh norm so umetnost. 23 o podjetništvu, čl. 48 o pravnih osebah, čl. 21 o civilnih zmogljivostih, čl. 334 na zastavi in ​​tako naprej.

Če enakovrednost besednega izražanja in pristnih standardov vsebine v dvomih, bi morali dati prednost razumevanju ustrezne ustavne določbe, kot tudi temeljna načela civilnega prava, navedene v 1. členu civilnega zakonika.

Vpliv zgodovinskih razmer

Nekatere norme, sprejete pred odobritvijo sodobnega civilnega zakonika, se lahko uporabljajo danes. Na primer, formalno delujejo 17 členov zakona, ki urejajo svobodo gospodarske dejavnosti in razvoj podjetništva. Njegove določbe ne dovoljujejo, da sodišče obravnava spore, razen če so stranke pred oblikovanjem sporne pogodbe drug drugemu prenesle dokumente o finančnem položaju, ki ga je potrdila neodvisna revizijska organizacija. Vendar pa mora uporaba tega člena upoštevati, da je bila sprejeta v začetni fazi reform, ko pravnim osebam in državljanom še ni bilo zagotovljeno absolutno varstvo njihovih interesov.

Izvajanje določb civilnega zakonika v praksi sodišč

Pravilna uporaba norm civilne zakonodaje je posebnega praktičnega pomena pri reševanju sporov. Razlaga določb civilnega zakonika s plenumom oboroženih sil je zavezujoča.

Medtem pa se v praksi pogosto upoštevajo sodne odločbe, ki niso normativne narave (sprejete v posebnih sporih). Ta dejanja niso obvezna, njihova veljavnost, zakonitost, pravičnost in doslednost pa lahko upoštevajo tudi drugi primeri pri razlagi zakonskih določb za podoben konflikt. V takih primerih poteka uporaba civilnega prava po analogiji.

Znanstvena interpretacija norm

Veliko znanstvenikov, odvetnikov, strokovnjakov analizira civilne pravne predpise in izraža mnenja o pravilni uporabi civilnega prava. Ta interpretacija norm se imenuje doktrina.

Ta oblika razumevanja določb zakona je posebej pomembna pri praksi kazenskega pregona, saj omogoča odpravljanje vseh vrst napak. To pa zagotavlja izboljšanje zakonodajnega okvira.

Kljub temu pa vsako mnenje, ki so ga izrazili strokovnjaki, celo priporočljive za uporabo, ni mogoče šteti za zavezujoč.

Razlaga sistema

Vključuje analizo vsebine norm v primerjavi z drugimi pravnimi določbami, ki urejajo enake ali podobne pravne odnose.

Na primer, pri uporabi ukrepov odgovornosti prodajalcu proizvoda z nezadostno kakovostjo je treba upoštevati splošna pravila, ki urejajo obveznostno razmerje.

Poleg tega sistematična interpretacija vključuje razumevanje kraja določenega pravila v pravnem sistemu. Na primer, v skladu s točko 1 1 klavzule 572 civilnega zakonika se darilna pogodba prizna kot sklenjena pri prenosu premoženja ali v času, ko lastnik prevzame obveznost, da bo predmet postavil v prihodnosti. Pravilna razlaga tega pravila je mogoča v primerjavi s čl. 224 CC.

Obseg tolmačenja

Odvisno od tega je dobesedna, široka in omejevalna interpretacija. Prva se odvija v primerih popolnoma sovpadanja s pomenom in besedilom norme. Praviloma je pri uporabi civilne zakonodaje dobesedno razlaga.

V praksi se pogosto pojavljajo situacije, kjer je pomen pozicije že dobesedno besedilo. V takih primerih je razlaga pravil restriktivna. Na primer, člen 533 civilnega zakonika iz leta 1964 pod pogojem, da so gospodinjski pripomočki in oprema prenese na dediče, ki živijo z lastnikom do svoje smrti vsaj 1 leto, ne glede na njihovo linijo.

Z dobesedno razlago norme se izkaže, da predmeti prehajajo na vse naslednike, če so izpolnjeni navedeni pogoji. Medtem pa je treba določbe norme razlagati restriktivno. Še zlasti bi se morale razširiti na tiste dediče, ki so pred svojo smrtjo živeli vsaj eno leto z lastnikom, uporabili pa so tudi ustrezne predmete, da bi zadovoljili njihove vsakodnevne potrebe. V nasprotnem primeru ni potrebe po vzpostavitvi posebne pravne ureditve za te stvari.

Če je pomen norma širši od dobesednega besedila, se uporabi ekspanzivna razlaga.

Uporaba civilnega prava po analogiji

Seveda zakonodajalec ne more predvideti normativov za vse življenjske razmere. Pogosto obstajajo takšna razmerja, ki se niso zgodila, ko je bil sprejet ustrezen pravni položaj, ali jih zakonodajalec ni upošteval. V takšnih primerih obstajajo vrzeli v normah, ki jih je treba odpraviti.

Vendar pa je treba pred odpravo razlike rešiti zadevno razmerje. V takih primerih se uporablja člen 6 Civilnega zakonika. Navaja, da če se odnosi ne urejajo z zakonodajo ali soglasjem udeležencev ali če ni ustreznega načina prometa, se za njih uporabljajo pravila, ki urejajo podobne odnose.

Na tem načelu temelji predvsem uporaba civilne zakonodaje za družinske odnose.