Art. 37 Civilnega zakonika. Odtujitev premoženja oddelka

Določbe zveznega zakona št. 49 so spremenjene čl. 37 Civilnega zakonika. Trenutno je skrbnik / skrbnik nima pravice do razpolaganja s premoženjem v oddelku (vključno z denarjem), brez predhodnega soglasja pooblaščenega strukture (to je organ skrbništva in skrbništvo). Nadalje preučimo obrazložitve čl. 37 Civilnega zakonika Ruske federacije od leta 2015.

Splošne informacije

Mladoletni oddelki (14-18 let) imajo pravico samostojno razpolagati z lastnim dohodkom (štipendijo, zaslužkom itd.). Če želite opraviti kakršne koli transakcije s svojimi sredstvi, jim ni treba pridobiti soglasja skrbnika ali skrbnika. Vsi drugi oddelki (odrasli skupaj) nimajo te pravice.

Osebe, ki delujejo kot varuhi mladoletnih oseb, lahko razpolagajo s svojimi dohodki. Vendar se ta pravica uresničuje z nekaterimi omejitvami. Izjeme so določene v odstavku 2 člena 28 Civilnega zakonika. Upravitelji nesposobnih subjektov lahko razpolagajo z vsemi vrstami dohodkov odborov. V tem primeru ni nobenih omejitev. Oseba z omejeno aktivno pravno sposobnostjo lahko s svojim denarjem opravlja upravne ukrepe s soglasjem skrbnika.

Resolucija

Ne glede na vrsto in višino dohodka mora soglasje pooblaščene strukture razpolagati z njimi. Toda temu organu se zdi bolj smiselno izdati splošno dovoljenje. To je nekakšna manifestacija zaupanja.

Splošno dovoljenje se lahko izdela v obliki neodvisnega dokumenta ali je vključeno v potrdilo o imenovanju državljana s strani skrbnika ali skrbnika.

S soglasjem se lahko določi najvišji znesek denarja, ki se lahko porabi mesečno, in namene, za katere bodo poslani. Na primer, lahko je hrana, nakup zdravil, oblačil, čevljev itd.

Ponudbe

V prihodku odvetnika zakonodaja vključuje kakršno koli vrsto denarja. Vključujejo zlasti pokojnine, štipendije, preživnino, dodatke, druga socialna plačila, zneske, ki izhajajo iz upravljanja premoženja.

Treba je reči, da skrbnik / skrbnik nima pravice posedovati predmete, ki pripadajo oddelku. To med drugim velja za denar. Skladno s tem sredstva, ki se plačajo, na primer za vzdrževanje otrok pod stražo, pripadajo sami sebi. Njihovi odhodki, v skladu z odstavkom 1 člena 4 37 Civilnega zakonika Ruske federacije, se izvaja le s soglasjem pooblaščene strukture. Mnogi strokovnjaki se strinjajo, da je bolj primerno izdati eno dovoljenje za upravljanje premoženja oddelkov v prihodnosti.

Izvajanje transakcije

Pravila za sklenitev pogodb v imenu oddelka so vsebovana v odstavku 2 člena 4. 37 Civilnega zakonika.

Pooblaščenci in skrbniki morajo v skladu z normo pridobiti dovoljenje za vrsto ukrepov, ki se izvajajo v okviru procesnih in materialnih pravnih razmerij. Splošno pravilo, vsebovano v drugem odstavku člena 4 37 Civilnega zakonika Ruske federacije, je naslednja. Pooblaščenec / skrbnik mora pridobiti soglasje pooblaščenega organa za vse ukrepe, pri katerih se lahko zmanjša strošek premoženja oddelka.

Dovoljenje je potrebno za:

• Odtujitev premoženja (tudi zaradi donacije ali zamenjave).
• Transakcije, katerih provizija vključuje opustitev pravic, ki pripadajo oddelku.
• Zavrnitev zahtevka, vloženega v interesu oddelka.

Vrednost premoženja se lahko zmanjša zaradi drugih dejanj. Takšne posledice na primer nastanejo, ko prosilec zavrne izterjavo iz izvršilnega postopka, od pravic do zemljišča itd.

Posebni primeri

V analizi čl. 37 civilnega zakonika s komentarjem odvetniki morajo paziti na to, da so strokovnjaki poudarjajo, da kljub temu, da se vsi ukrepi pravnih zastopnikov vodi do znižanja cene ali obseg premoženja Ward, je treba dovoljenje pridobiti v vsakem primeru.

V 1 od 21 členov zveznega zakona № 49 držav, med drugim, za premoženje v najem, zakup, hipoteke, brezplačno uporabo, poglavje, ali izberite del, zaključek v imenu oddelku poravnave s tožene stranke v izvršilnem postopku, kjer oddelek služi kot tožnika, izdaja pooblastila itd.

Pogosto se ukvarjajo z majhnimi količinami. V skladu s tem potrdilo vsakokrat, ko je dovoljenje odobrena, bistveno otežuje opravljanje dolžnosti osebe na oddelku. Zakonodaja predvideva možnost izdaje soglasja ne eni, temveč več pravnih dejanj, ki se lahko pojavijo v prihodnosti.

Preprečevanje zlorabe

Varuhi in skrbniki zaradi svojega pravnega statusa lahko vplivajo na oblikovanje volje oddelkov. Da bi se izognili zlorabi pooblastil iz odstavka 3 člena. 37 Civilnega zakonika Ruske federacije ima posebno prepoved. Osebe in skrbniki se ne morejo dogovoriti z oddelki, razen darovalci, v katerih delujejo kot darovalci.

V tretjem odstavku člena. 37 Civilnega zakonika Ruske federacije je prav tako določilo omejitve, povezane z zastopanjem. Stražar / skrbnik ne more delovati v imenu oddelka pri transakcijah, pa tudi v sodnih postopkih s svojimi sorodniki (zakonec itd.).

Pomembna točka

V praksi pogosto velja, da transakcije, ki jih prepoveduje tretji odstavek člena 4 37 Civilnega zakonika, je treba storiti. V takih primerih Zvezni zakon št. 49 predvideva možnost zamenjave skrbnika ali skrbnika.

V skladu s prvim odstavkom 8. člena tega zakona naloge pooblaščene strukture vključujejo zastopanje interesov nesposobnih odraslih, pa tudi mladoletnikov. Ta pravica se uresniči, če so ukrepi njihovih neposrednih predstavnikov v nasprotju s pravnimi normami ali interesi oddelkov sami.

Skladno s tem zakon načeloma ne izključuje prodaje premoženja sponzorirane, na primer zakonca skrbnika. Toda v imenu lastnika (oddelkov) lahko to transakcijo opravi samo organ skrbništva in skrbništva. Tisti, ki bo nosil polno odgovornost za odločitev.

Posledice neskladnosti

Pred tem, ko so nastali spori, so se tožeče stranke sklicevale na določbe 168 člankov GK. V skladu z normo je transakcija, sklenjena brez ustreznega pooblastila, priznana kot nična in neveljavna. V praksi pa je bilo izvajanje pravil o neveljavnosti takih pogodb znatno zapleteno, saj je bilo treba upoštevati zakonite pravice in interese dobronamernih kupcev premoženja oddelka.

Trenutno zvezni zakon št. 49 določa posebno posledico neupoštevanja zakonskih zahtev s strani skrbnikov in skrbnikov. V skladu s četrtim odstavkom 21. člena normativnega akta, če se izkaže, da je bila pogodba v imenu oddelka sklenjena brez predhodnega soglasja pooblaščenega organa, mora slednja nemudoma obvestiti sodišče o zahtevi za prekinitev takega sporazuma. Izjema je za transakcije v korist osebe, ki jo varuje.

Treba je povedati, da zahteva po prekinitvi sporazuma znatno odstopa od priznanja kot neveljavne. Naj se obrnemo na civilni zakonik. Po 450. členu Kodeksa je dovoljeno prekiniti transakcijo na zahtevo enega od udeležencev v sodnem postopku v primerih, določenih z zakonom. Tak položaj je predviden v spremenjenem zveznem zakonu št. 49. Splošna posledica prenehanja pogodbe je pomanjkanje možnosti dvostranske vrnitve (donos na transakciji). Vendar lahko zakon predvideva drugačno pravilo.

Tako je Zvezni zakon št. 49 ugotovil, da je treba ob prenehanju sporazuma, sklenjenega s kršitvami zahtevkov, vrniti premoženje, ki je pripadalo osebi pod skrbništvom. Izgube, ki jih imajo udeleženci transakcije, povrne skrbnik ali skrbnik, ki ni ravnal v skladu z zakonom.