Pravni pozitivizem: zgodovina razvoja, bistvo in pomen

Pravni pozitivizem, ki izvira iz tretjega četrtletja XIX. Stoletja, temelji na načelih istega imena filozofski pozitivizem, in se je razvil predvsem v države zahodne Evrope, in tudi na ozemlju Rusije. Pojav tradicije je tradicionalno povezan z imenom John Austin, ki se je v novo teorijo spremenil v dobro znano postavo: »Upravljanje države mora biti oblikovano tako, da ostane obvladljivo«.

Desnica je suverena oblast in nič več. Vsako pravilo ali pravilo postane pravno pravilo samo pod pogojem, da je volja suverena zavezujoča za neomejeno število oseb. V Rusiji, privrženec ideje pravnega pozitivizma postane GF Shershenevich ki je videl pravo kot orodje, ki lahko opravljajo ravnotežje razrednih nasprotij, ki so se pojavile zaradi nepravilnosti na področju izobraževanja in dobrega počutja. Vnesite v soočenju s standardom v času teorije naravnega prava, pravni pozitivizem zanika ločitev pravice do pozitivnega (država in njeni zakoni narekujejo) in naravna (podeli osebi ob rojstvu po naravi). Edina možna in veljavna zakonodaja, v skladu s podporniki teorije pravnega pozitivizma je prav pozitivno, "pozitivno", ki izhaja iz posameznika v skladu z zakonodajo - ni nobenih drugih pravic, ne more biti.

Teorija meni, da je zakon resničen, in ne zgodovinski, ki obstaja danes, dobi vlogo zagovornika interesov družbe in njenih posameznih članov. Pravni pozitivizem ne opredeljuje pojma morale in prava, saj meni, da je, da je morala izvedba zakonov - je notranja zaznava vsak, in to je zadnja stran pravice, ločen od njega. V fazi oblikovanja in razvoja kapitalističnih odnosov v družbi, se je rast blagovnega denarja obtoku, identifikacija volji zakonodajalca, in zakon, ki je prijavljena pravni pozitivizem, imeli pozitiven učinek, saj omogoča, da nastavite položaj pogodbenega razmerja z zakonom.

Hkrati tok ni odpravil legitimnosti te potrebne vloge v številu znaki države, ki jo razglaša sodobna demokratična zakonodaja. Očitno je, da tudi zaradi tega razloga pravni pozitivizem ni postal polnopravna teorija prava, ker je temeljila na nadomestnem mnenju, da je država nedvomno pravna, in to je bilo večkrat To je bilo oporekano s prakso nerazumnega nasilja takratnih oblasti. Poleg tega, pravna država predpostavlja prevlado volje človeka in njegovih svoboščin. Pozitivizem je zavrnil, ker je bila oseba obravnavana samo kot subjekt članstva v družbi, ki je imela samo tiste pravice, ki jih je dal zakonodajalcu. S pravnim pozitivizmom in danes se nikoli ne ustavi argumentirati naravoslovno-pravno teorijo, za katero je bistvenega pomena možnost osebe (moški, ne samo "mislečih živali"), imajo svoje pravice - do življenja, svobode, do zdravja in dela, do materinstva in do samoodločbe.