Amnestija za dan ustave. Kateri članki spadajo pod amnestijo. Bistvo, pojem, postopek za uporabo, sprejem in pogoji amnestije

Decembra 2013 je spletna stran "Rossiyskaya Gazeta" objavila poročilo o amnestiji za široko paleto ljudi. V istem mesecu se je celotna država praznuje Dan ustave Ruske federacije, 2013. amnestiji časovno do tega pomembnega dogodka, je treba izvesti takoj po objavi dokumenta. Predlog zakona je sprejel predsednik Ruske federacije za razpravo Državne dume.

Kdo je vplival na amnestijo

Bistvo amnestije je pomilostitev številnih oseb, ki so zaradi nekega razloga upravičene do zaprtja. Vendar pa ljudje nestrpno čakali na objavo projekta amnestijo, so bili neprijetno presenečeni ugotovili, da v besedilu vsebuje številne nejasnosti in omejitve, zaradi katerih bodo izpolnjeni vsi pričakovanja.

Dejansko so bile kategorije prebivalstva, ki naj bi bile pod amnestijo, precej številne. Prva skupina tistih, pomilostil, so obsojeni za obdobje najmanj petih let, vendar ne prej služil kazen v zaporu. Ta položaj dokument so matere mladoletnih otrok, nosečnice, ljudje, ki so dosegli starost šestdesetih let, in ženske, ki so dopolnili starost petdeset pet let, državljani, ki so bili žrtve nesreče v jedrski elektrarni v Černobilu, invalidi prve in druge skupine, kot tudi vojaško osebje in katere koli druge osebe, ki so sodelovale v sovražnostih.

V skladu z osnutkom amnestije bodo toženi tudi proti tistim, ki niso bili obsojeni na zaporno kazen, pogojno kazen ali predčasno izpustitev. Luck se je nasmehnil tistim zločincem, katerih kazni so bile odložene ali sproščene. Obstajajo tudi amnestije za državljane, ki so prekrške storili kot mladoletne osebe. Med drugim je bila amnestija obljubljena za prijavljeno za ljudi, ki so bili obsojeni na podlagi členov, kot so huliganstvo, kršenje prometnih pravil in množični nemiri.

"Široka" amnestija je prizadela tudi osebe, katerih kazenske zadeve so bile še v fazi preiskave ali sodnih postopkov. Vsi takšni primeri, pa tudi stroški za izdelke s kaznijo največ pet let, so bili razveljavljeni. To pravilo velja tudi za mladoletnike in obdolžence iz prvega dela člena 264 kazenskega zakonika (zaradi kršitve prometnih pravil). Ta krog ljudi je vključeval zgoraj omenjene vojaške in nosečnice.

Členi, ki niso bili spremenjeni zaradi amnestije

Za obsojence več kot sto člankov se amnestija ne pričakuje. Ostrili bodo v zaprtih prostorih, obsojeni na umor, kar povzroči resno ali zmerno škodo za zdravje. Za serijo člankov o spolni zlorabi, goljufiji, večjih plenilcih in ropih tudi amnestija ni bila zagotovljena.

Amnestija na dan ustave Ruske federacije se ni dotaknila tako imenovanih "gospodarskih" storilcev kaznivih dejanj, obsojenih zaradi dejanj, predpisanih v členih 169 do 200. Prve osebe države pojasnjujejo to odločitev z dejstvom, da je bila amnestija za gospodarske zločine že opravljena prej. Nato je bilo leta 2013 izdanih več kot 1.400 ljudi. Vendar pa državljani, katerih zločini predstavljajo grožnjo javni varnosti, kot so teroristi, ne bi smeli zapustiti krajev odvzema prostosti.

Pogoji za začetek veljavnosti

Priprava projekta je opravil Svet za človekove pravice, ki je pod predsedstvom. 9. decembra lani je Vladimir Vladimirovič Putin izdal začetno različico dokumenta za nadaljnjo obravnavo. Predsednik odbora Državne dume, odgovoren za vprašanja kazenske zakonodaje, Pavel Krasheninnikov, je dejal, da bi bilo mogoče najverjetneje o tem predlogu obravnavati in odobriti ne prej kot 17. decembra. Besedilo dokumenta pravi, da amnestija poteče v naslednjih šestih mesecih po objavi uradnega odloka.

Sprejemanje amnestije in začetne javne reakcije

Ko je uradna spletna stran predsednika Ruske federacije objavila novice o prihajajoči amnestiji, je bilo temu sporočilu priloženo sporočilo, ki pojasnjuje nekatere določbe osnutka. Iz opombe je sledilo, da amnestija na dan ruske ustave razširja na omejeno število oseb, ki so imenovane najmanj socialno zaščitene. Z drugimi besedami, je obljubil, da oprosti posebne kategorije prebivalstva: nekateri so bili obsojeni, so obtoženi, osumljencev in oseb v preiskavi, pa tudi državljane, poudariti posebne storitve za državo.

Vice-govorec dume, predstavnik frakcije Enotne Rusije, Vladimir Vasiljev pojasnil obvesti agencijo, je sklenil, da bo amnestija vplivala na približno petindvajset tisoč ljudi. Po izjavah poslancev so v torek zjutraj v Rossijskoj gazeti našli besedilo resolucije. Kljub temu se potrebne informacije niso pojavile na spletni strani Državne dume niti na omrežnih sredstvih Kremlja. Znano je bilo, da bo predsednik "pomiljeval" veliko širši krog ljudi, kot je bilo navedeno v pojasnilu. Kakorkoli že, javnost že od samega začetka srečala novico o amnestiji z nevihto in sporno razpravo.

Nesreča tretja točka

V osnutku resolucije je bila tretja točka najbolj zanimiva, nanašala se je na amnestijo za kategorije ne le "upravičencev", ampak tudi za že obsojene. Členi, omenjeni v tretjem odstavku resolucije, so bili že navedeni zgoraj. To je huliganstvo cestna pravila, ki niso povzročila smrti, pa tudi udeležba ali organizacija množičnih nemirov.

V zvezi s tem se spomni predsednikovega srečanja s predsednikom Svetovne ljudske stranke, Mihailom Fedotovim. Potem Vladimir Vladimirovič komentiral različne značilnosti obletnici amnestije, ki pravijo, da se lahko razdeli le osebam, ki so v resnici niso zagrešili hude zločine, ni zagrešila nobenega dejanja nasilja nad predstavniki oblasti. Po mnenju vlade ni nobenih težkih razlogov za sprostitev socialno nevarnih posameznikov na svobodo.

Svet za človekove pravice je del besedila dokumenta delal približno tri mesece. V tem času so člani sveta vztrajali pri širjenju kroga tistih, ki so bili amnestirani. Sprva je diskusija omejevala krog tistih, ki so bili izdani le "storilcem kaznivih dejanj". Vendar pa je v zadnjem trenutku V.V. Putin je nekoliko spremenil svoj položaj in v tretjo točko vključil v osnutek resolucije, kar je pomenilo amnestijo za politične kriminalce.

Takoj bi moral izključiti napačno ali nepravilno branje, ker je bil dokument potrjen v pravni službi predsednika države. Zagotovil ga je tudi prvi namestnik vodje uprave, verjetno je, da je sam glava. Zato je objava zapisa, da bi bilo glavno besedilo pojasnjuje nekaj zmede in nepripravljenosti za tak potek dogodkov v uradu predsednika in koordinacijo jih s strukturami. To hipotezo lahko potrdi nenavadna stilistika, v kateri je sestavljena tretja postavka. Pravna komponenta se bistveno razlikuje od tiste, ki je zapisana v preostalem delu dokumenta. V naslednjih odstavkih, ni bilo omenjeno, da je na dan ustave amnestije mora vplivati ​​na tiste osebe, katerih primerih se šteje le, kar je v praksi je izjemen primer.

Še vedno je bila možnost, da se tretji odstavek sčasoma izbriše iz resolucije. Toda takšna izjava o vprašanju bi zagotovo vzburila in povzročila javni škandal, ki je razneslo vse dele prebivalstva. Zato so bili v zadnji "čisti" različici oproščeni ne samo kriminalci.

Amnestija za "zvezde"

Ni skrivnost, da je amnestija zapornikov ne le "vstopila v mase". Postala je simbol borbe za svobodo političnih zapornikov, borbo, ki so jo vodili liberalni aktivisti in predstavniki neodvisnih medijev že dolgo časa.

Fenomen, vzdevek, ki so jih ljudje "Putinovi tiranije" in je sestavljen iz masivnih navedb oseb, ki vodijo opozicijo proti vladne dejavnosti, ne sme obstajati sploh, je bila prevara in neresno. Po amnestiji v obdobju 2013-2014 je razvidno, da je vlada sposobna dialoga z javnostjo. Kljub temu, da mnenja o vzrokih za nenadne milosti deljena, dejstvo, da je amnestija izvedena presenetljivo na čas, kot pravijo, "One Day", je nesporno. Iz zapora ven tiste, katerih objava o amnestiji zdelo nemogoče sanje: ". Primeru Marsh" feministke za "Pussy Riot", aktivisti "Greenpeacea", Mihaila Hodorkovskega, od toženih strank v Od Anatolija Serdyukova so bili prav tako zaračunani stroški.

Odvetniki so tudi med spremembo opazili morje možnosti za odpravo vseh kazni od svojih oddelkov. Torej, Michael Kreindlin, zaščititi pravice posadke "Arctic Sunrise", je pojasnil, da so spremembe, sprejete v drugi obravnavi, vnaprej njihovo sprostitev določen krog oseb, na primer, so bili obsojeni v skladu s členom huliganstva. Zanima jih "Greenpeace". Sprememba je bila sprejeta in še vedno vključena v dokument v tretji obravnavi. Zato je bilo 30 aktivistov Greenpeaceja skupaj s člani posadke amnestijo že pred sojenjem.

Kolikor vsi vedo, Nadezhda Tolokonnikova in Maria Alekhina so bili v preiskavi in ​​obsojeni na podlagi istega člena. Bill je našel izvršbo proti dekletom in jim je uspelo vrniti domov nekaj mesecev pred koncem predpisanega obdobja.

Opozoriti je treba, da je bila zagotovljena amnestija za vse "močvirje". Le deset tožene stranke, ki gredo skozi članek za izgrede, je bilo, da se sprosti iz vzgojnih ustanov, le deset je bilo uradno oproščen vseh obtožb. Odbor dume na postopkovne, kazensko, civilno in arbitražnega prava odločno zavrnila spremembo pomilostitvi oseb, obtoženih uporabo nasilja nad vladnimi predstavniki in organizacije množično motnje. Če takega predmeta ni bilo, 17 aktivistov iz zadeve "Marsh" niso bile oproščene.

Seznam državljanov, za katere amnestija ni bila napovedana, je dovolj široka. Številni primeri so prejeli široko javnost. Vladimir Akimenkov, Maria Baronova, Artyom Savelyev Dmitriy Rukavishnikov Nikolaj Bela, Fedor Bach, Leonid Kovin, Anastasia Rybachenko Oleg Arkhipenkov Stepan Zimin Maxim Luzyanin, Alexander Dukhanina, Yaroslav Belousov Denis Lutskevich Alexander Margolip Aleksej Polihovich Andrei Barabanov Sergej krivulja Ilya Gushchin, Richard Sobolev, Aleksej Gaskarov, Mikhail Kosenko, Konstantin Lebedev in Sergej Udaltsov ne smejo in ne bodo amnestirane.

Izziv za civilno družbo ali Amnestijo za "Vzrok 12"

Mnogi so projekt amnestije pozval kot najbolj resen izziv za civilno družbo. Zaporniki morajo ostati brez zaščite. Objavljena resolucija je povzročila ogorčenje ogorčenja med odvetniki in drugimi osebami, ki se ukvarjajo s pravnimi dejavnostmi. Polovica težav je bila, da svoboda sploh ni bila odobrena širokim množicam, katerim je bila obljubljena, ampak veliko manjši del prebivalstva. Veliko resnejši problem je bil strojne in pravne opreme, ki je bila tako močno izvedena, da je zakon pustil veliko paradoksa, pasti in dvojnosti.

Najprej, bi lahko priložnost, da javnost lahko dobi le tisti, ki so zavrnili, da branijo svoje pravice. Dejansko je v pogojih ruskega urada pravne obrambe obdolženca in obtoženec je potrebno veliko časa in akcija Amnesty je omejeno na šest mesecev. In vsi potencialni kriminalci obsojeni na zaporno kazen je moral odločiti: ali naj pozabi strokovnega varstva sploh, ali upanje za "blagoslove nebes" in čakati čim prej razsodbo sodišča. Trik je, da se bo stavka izvedena v vsakem primeru, ampak, da bo v določenem obdobju amnestije bi bilo zelo težko. Torej razmišljam o tem nezavedno o iskrenosti te ljubezni od vlade.

Toda še posebej huda in nepremostljiva ovira je bil amnestijski odlok za obtožence znane »Vzrok dvanajstih«. Ne pozabite, da so vsi imeli eno skupno žalost, eno skupno "zakonsko past". Toda status vseh obtožencev je bil drugačen. Seveda je bilo udeležencem v nemirih ugodno, da bi pospešili proces in se spopadli s preiskavo, da bi čakali na verjetno izpustitev. Obtoženi nasilja nad predstavniki organi pregona pa so bili obupno prisiljeni, z močnejšo močjo, da se branijo. Morda bi se morali pritožiti na višje organe, vendar je to ravnanje dobesedno protislovno in preprečilo, da bi njihovi "prijatelji v nesreči" ušli iz kazenskega kaznovanja.

Mnenja strokovnjakov. Glavne pomanjkljivosti amnestije

Ruski aktivisti za človekove pravice in znani odvetniki že dolgo časa komentirajo odločitev oblasti in brezobzirno kritizirajo nekatere določbe resolucije in uporabo amnestije kot take.

Za nekatere, tako kot odvetnica Maria Baronova, je situacija postala še bolj nerazumljiva in vprašljiva, kot je bila prej. Poudarila je nekonvencionalno naravo amnestije leta 2013, pri čemer je omenila, da vsi prejšnji "pomilostitve" niso bili vezani na določene faze preiskave ali sojenja. Jubilejna amnestija je "izbrala" srečneže, s katerimi se dotakne. Čudna formulacija, ki je samo obsojena, bo amnestirana vzbudila zmedo tako med strokovnjaki kot tudi širšo javnostjo.

Ni všeč postopek za uporabo amnestiji in Dmitry Agranovsky, ki je videl v njej poskus za poseganje v postopku kot obtoženec v skladu s členoma 212 in 230, postane potrebno, da postanejo ujetniki in poslušati obsodbe. In pogoji niso sprejemljivi in ​​smiselno, so imeli komaj dovolj za izrek kazni. Po mnenju odvetnika, to vprašanje je določen pritisk na udeležence v postopku, je komaj spomnite, ko je javnost gledala unearthing Amnesty pogoje. Dmitry upa, da bo ta predlog točka resolucije ustrezno spremeniti, sicer bo videti neprimerna za našo državo.

Sergej Davidis kot organizator pohoda, ki je potekal maja 6. ugotavlja pozitivne spremembe v ruski vladni politiki, vendar se je pridružil mnenje kolegov "na mestu", ugotavlja, da amnestija je nekoliko slabo in ponižnega, od te čaka javnosti. Najlažje se je izkazalo, da javnost ženske in otroke, čeprav je očitno, da vse, kar so zaporniki - večinoma odraslih moških, od katerih jih veliko sedijo za zločine nedokazanih, ki jih slabo razume že vsakomur iz katerega koli razloga inkriminiranih.

Kaj pravijo pristojni uradniki o tem?

Decembra po vsej državi je bilo državljansko-izobraževalnih in patriotskih dogodkov, praznovali smo dan ustave Ruske federacije-2013. Amnestiji ni bilo všeč zelo malo ljudi, ne samo neodvisni in opozicijski strokovnjaki, temveč tudi ljudje, ki imajo visoke položaje v različnih velikih organizacijah.

Predsednik Helsinške skupine v Moskvi Ljudmila Aleksejeva je izrazil zaskrbljenost, da, kot se pogosto zgodi z rusko zakonodajo, v zadnjem trenutku bo na nepredvidljive spremembe v nezaželeno smer, in iz zapora ne bo toliko zapornikov, kot je bilo načrtovano, in objaviti prej .

Svet za človekove pravice je poskušal ovreči te podatke. Andrei Babushkin je uradno izjavo, češ da je objavila osnutek malo opraviti s tem, kar je bilo in oblikovan svet. Potrdil je tudi, "psevdoiskrennost" amnestijo, saj poleg osnutka resolucije o volji lahko prišel manj kot tisoč ljudi, enako bi se osvobodili iz pripora. Te številke se imenuje zvezna Zapor služba Ruske federacije, ki navaja, kako je treba pomiloščen mnoge ženske, otroci in mladoletni storilci kaznivih dejanj. V resnici je obljubil amnestija ne more rešiti katerega od ciljev: zmanjšanje števila zapornikov v zaporih, za ponovno združitev ločenih družin, da popravi preveč kaznovalne statistiko v zaporih in razne napake. Ampak babica je priznal, da je podobnost dveh različic projekta še vedno obstaja: sta oba vključena v postavkah samih predpisujejo članek v amnestijo, v skladu s katero je obtoženec moral sprostiti na članke o nemirih in "bog".

Valery Borshchev, ki je v moskovski mestni komisiji za opazovanje, izrazil obžalovanje, da obtoženci v policijskem odporu in nasilnih dejanj zoper njih ne bodo amnestirani. Trdi, da je večina obtožb v teh primerih neutemeljena.

Henry Reznik, predstavnik in predsednik zbornice odvetnikov, je pojasnil to odločitev oblasti, naj ohranijo svojo politično podobo in obnoviti ugled tako hudo poškodovana po konfliktih, srečanja in odmevnih sporih z "Pussy Riot", oseb, ki sodelujejo v "primeru močvirja", in drugi.

Kakorkoli že, skoraj vse javne osebnosti in pravniki strinjali, da je amnestija na dan Ustava ni bilo povsem jasno, pregledno in "za ljudi". Mnogi so imenuje vlada ukrep "izložb", in ljudje, ki nimajo zveze z zakonodajno, izvršilno in sodnih struktur moči in, ni dano amnestijo nekaterih sverhznacheniya, odzvala skeptically na projekt in, kot smo naredili z zrna soli. Vendar pa se lahko amnestija šteje dokaj uspešno izvaja, saj so številni odmevni škandali na koncu dovoljeni kot "spravljiv" z oblasti.

So verjeli v Zahod?

Zahodni mediji so z datumom "milosti" ruskih oblasti za prihajajoče 2014 olimpijske igre, je prizorišče izbrali Sochi. V Evropi je ta korak zelo cenijo, tuji politiki in javne osebnosti za sprostitev tako veliko število zapornikov je zdelo, da korak prav in logično, čeprav ne zelo produktivno. "InoPressa", na primer, navedeni članek v nemški reviji, ki je dejal, insolventnosti in patos amnestijo. Publikacija "The New Times" imajo enako stališče, je amnestija izvedena, da bi se za sramoto in pred olimpijskimi igrami ustvariti določeno podobo demokratični in svobodni Rusiji. V skladu s splošnim prepričanjem, da je bil razlog za izbiro simbolnega dan - na dan ruske ustave. Amnestija je potekal, vendar pa je postal samo logotip, svetel poskus, da se pokažejo na nov način, prikazati stanje v novi luči. To je razlog, zakaj so spremembe zakona a priori brez pomena, ker je odločitev sama po sebi ne bo primerna, so vse formulacije bil neuspeh, in stavki in abstraktna - bogato okrašen.