Načrt Schlieffen je kratek. Kakšen je bil načrt Schlieffen? Načrt Schlieffen je ...

Konec XIX. Stoletja je vojaška teorija podvržena resnim meritvam in hkrati dobila močno spodbudo za razvoj. Pojav novih orožij, komunikacij, gradnje močnih oklepnih ladij, velikega kalibra, zračnih ladij in letal je prisilil generale mnogih držav, da razmišljajo, kakšna bo prihodnja vojna. Takrat je leta 1891 v avstro-ogrskem generalnem štabu začelo razvijati znani načrt Schlieffena. Ta generacija nemškega militarizma nato, dve desetletji po sramotnem porazu, spet zvoni kot duh, že v obliki novih agresivnih strateških teorij in razporeditev. Lekcija za prihodnjo uporabo ni šla.

Nemogoče je pozabiti zgodovino, opomnil bo gadne učence samega sebe. Članek bo na kratko opisal načrt Schlieffen, saj bi v podrobni obliki zajel preveč prostora in podrobnosti v tem primeru niso tako pomembne. Pomen ima svoje bistvo in politične okoliščine, zaradi česar se šteje, načelnik generalštaba, da se spomni Napoleona.

Mit o nibelungih

Obstaja mit o "nemški vojni stroj," imajo jasna in neusmiljen, dobro organizirano in temelji na tradicionalnem tevtonskega discipline. Če želite ustvariti sliko, seveda, roko kulture, zlasti filmski ustvarjalci, ki so posneti več filmov, v katerih veliki stebri "železo Caputo" neustavljivo plazeče naprej v strašnem glasbe, in vojaki v rogati čelade izmerjeno hitrost, brisal prah. Če pa odprt um, da preuči dejstva, postane jasno, da do devetnajstega stoletja je nemška vojska nekako ni uspelo sam pokrijemo s lovorikah vojaške slave, da, če je le zato, ker kot narod Nemčija obstaja, po zgodovinskih standardih, zelo dolge, in izkorišča vladarjev posameznih provinc tudi se je zgodilo redko. Ob koncu XIX stoletja, je bil dosežen določen napredek (o njih kasneje), ampak govoriti o neki ekskluzivni arijske Borbenost lahko le pod vtis, prejetih od Wagnerjeve oper Nibelungs okoli in Valkyries.

Kar se tiče dvajsetega stoletja, potem so se Nemci razlikovali. Začeli sta kar največ dveh svetovnih vojn, v obeh pa sta padla poraz. Obstaja več pojasnil za to. Zagovorniki tehnokratskega in formalističnega pogleda na zgodovino trdijo, da je napaka nemške odpovedi pomanjkanje materialnih in človeških virov. Ljubitelji okultne kažejo neugodno razporeditev zvezd na nebu. Obstajale so tudi teorije o svetovni zaroti proti pametnim, močnim, a verjemnim Nemcem. Realisti vidijo razlog za propad "nemškega vojnega stroja" v obeh svetovnih vojnah, saj je agresor prej ali slej poražen.

Kljub temu je zelo zanimivo razmišljati o poskusih ustvarjanja čudovitih načrtov osvajanja sosednjih držav. Nekateri so podobni modelom trajnih gibalnih strojev ali iskanju filozofskega kamna. Zdaj je jasno, da te naloge nimajo rešitve, ampak povzroča radovednost in celo do neke mere spoštujejo iznajdljivost človeškega mišljenja med samim procesom razmišljanja. Torej, kaj vemo o načrtu Schlieffen?

Razlogi za upanje in optimizem

Zaradi preproste radovednosti teoretiki strategije ne delujejo. Ni bilo naključje, da je bil načrt Schlieffena razvit. To delo vojaške teoretične znanosti je zahtevalo vodstvo dveh imperijev.

Agresivni občutki nemške vojske konec devetnajstega stoletja so bili posledica dveh okoliščin. Prvič, Avstro-Ogrska ni imela kolonij, kar je bilo zelo frustrirajuće za vladajočo elito cesarstva. Čezmorskih posesti so bili v Franciji, Španiji, na Portugalskem, Nizozemskem, Danskem in celo majhna, na videz neškodljiva Belgija, da ne omenjamo "gospodarica morja", Združeno kraljestvo (ki je v tistem času je bila največja država na svetu, veliko bolj kot ruskega imperija ). Občutek, da je bil prikrajšan, tudi včasih imenovan zavist, mučen Wilhelm II iz Hohenzollern. Ampak to ni vse, prišlo je do druge okoliščine. Na računu nemška vojska dve relativno nedavni zmagi sta bili označeni kot briljantni. Leta 1866 so Prusci, ki jih je vodil von Moltke, najstarejši (veliki Moltke), porazili avstro-ogrske vojake. Victoria je bila osvojila tudi Francijo (1870-1871). Potem je bil tudi sam cesar Napoleon III ujet (pod Sedanom), skupaj s 549 topovi in ​​104 tisoč vojaki. To je vzbudilo previden optimizem in upanje za prihodnje zmage. Če bi se to zgodilo, kaj bi lahko še naprej oviralo? Je to pomanjkanje dobrega vojaškega načrta? Seveda je treba samo modernizirati vojsko in vojaško opremo, vendar je glavna stvar teorija. Prvi stolpec teče tukaj, drugi - tam in tako naprej.

Težave

Vendar pa nekatere okoliščine niso navdihnile optimizma. Z njihovim razmišljanjem je bil pripravljen načrt Schlieffen. To je najprej potreba po vojaških akcijah na dveh frontah. Oba von Bismarck in Field Marshal Moltke sta verjela, da je bil v tem primeru kolaps neizogiben. Dejstvo je, da je bil že v opisanem obdobju uspeh v vojni v veliki meri odvisen od baze virov. Ta izraz pomeni mobilizacijski potencial, vključno s človeškimi, industrijskimi in surovinami. Toda v zvezi s tem niti Avstro-Ogrske niti Nemško cesarstvo posebno obilje se ni moglo pohvaliti. Pravzaprav je bilo zaradi izkoriščanja virov, ki jih je pripravil načrt Schlieffen. To je pomenilo, da se je bilo potrebno boriti hitro in zmagovito.

Glavne verjetne nasprotnike so imenovali dve državi: Rusko cesarstvo in Francija. Ena je na zahodu, druga na vzhodu. Hkrati je meja s francoske strani v vseh pogledih dobro utrjena.

Tevtonska prevara

Načrt Schliiffen je kljub Bismarckovemu vztrajnemu priporočilu predvideval vojno na dveh frontah. Pridržek je bil eden: ta položaj naj bi bil kratkotrajen. Ko že govorimo natančneje, kot posledica intenzivnega delovanja Triple Alliance je eden od glavnih nasprotnikov, da je treba premagati v kratkem času in nato preklopite naj z vsemi sredstvi na sekundo, kar je lahko več ne mudi, čeprav, in ne bi smeli ostajal. Kot prvi cilj skrivanja je načrt Schlieffen imenoval Francija. Kot že rečeno, je bila njegova meja močno okrepljena in čelni napad bi lahko propadel. Kljub temu, da ni pridobiti srečo na Zahodu, Avstro-Ogrska in Nemčija zagotavlja, da padejo v past dolgotrajne konflikta, ki ne more biti dovoljeno, ker je to način za poraz. Zdelo se je, da ni bilo rešitve. Glavna stvar v tem, kar je vseboval načrt Schlieffena, je bilo reševanje zapletenega problema na najpreprostejši način. Hitler ga je uporabil tudi leta 1939.

Hitrost, napad in izdaja

Belgija je bila nevtralna država, njena varnost je zagotovljena z Britaniji, Rusiji, Franciji, na Avstro-Ogrsko in, mimogrede, najbolj Prusije (zdaj Nemčija). Enako velja za Luksemburg. Prehod vojakov skozi obe nevtralni državi je predvidel Schlieffenov načrt. Ta perfidna kršitev mednarodne pogodbe iz leta 1839 se nikakor ni nanašala na avtorja ideje. Razumel je, da se bo Britanija nemudoma pridružila vojni takoj po zajetju Belgije, vendar je bil glavni vložek na hitrost strele. Udarec mora biti hiter in v srcu - v tem primeru Pariz. Po tem, pristanek britanskih vojakov postane problematično, francoska vojska vpeta začasna rešitev in ukrepi za okolje, in dokler ruski Razširi, tako da dokler podtyanutsyahellip- malo več, in vsa moč Avstro-Ogrske, ki jih je dvignil in jih ne bo stal. To je bistvo Schlieffen načrta: hitro, ker bo 40-50 dni končal v Franciji, Veliki Britaniji potisnite stran od obale in zavijemo proti Rusiji. Vse njegovo zajemanje ni potrebno - to je preveč dolgotrajen in drag, in res, da nič (so mislili) - vendar so nekatere zahodne območja, zlasti na Poljskem in v baltskih državah, lahko tudi odnese.

S kom bi moral biti v vojni

Načrt Schlieffen je predvideval agresivno vojno proti trem državam, ki so presegle sredstva in vojaško moč Trojna zveza. Velika Britanija je imela najmočnejšo pomorsko ladjevje na svetu, ki ga Nemčija nikoli ni mogla ustvariti. V ruskem imperiju je bila velika vojska, ki se je ponovno začeti, z odlično bazo hrano (obrok kartice niso bile uvedene tudi takrat, ko je na voljo prebivalcev preostalega sprtih držav) in obrambno industrijo, ki lahko proizvede skoraj vse vrste orožja. Francija je tudi pripravljena na vojno. Načrt Schlieffen je predvideval hitro uničenje najšibkejše povezave na kopnem pri operacijah. Marine odmik z Britanijo je bil videti kot eno epizodo vojne, ne pa bistvenega pomena, in ruskih vojakov, v skladu z njim, je bilo le, da bo na liniji Galicija - jugu Poljske.

Vir navdiha

General Alfred von Schlieffen, ki je vodil nemški generalštab, ni bil le strateg, temveč tudi vojaški zgodovinar. Njegov najljubši epizode iz svoje mladosti je verjel v Cannesu bitko (216 BC), v katerem Hannibal premagal rimskih vojakov, ki zajema njihovo krepko manever na bokih v dvojnem obroču. V svojem bistvu je Schlieffen načrt za kratek čas ponavlja ta taktika, ki ustvarja asimetrične gibanje vojske iz rezanja večina francoskih vojakov iz virov dobave, njihovo blokado in zadušitve.

Poleg tega so bili nekateri postopki, ki jih je izvedel Bonaparte v začetku devetnajstega stoletja, obravnavani kot primeri. Te tehnike so zelo primerne med akcijami na evropskem gledališču operacij, za katere so značilne relativno majhne razdalje in gosta mreža železnic v razmerah lastništva strateške pobude. Nazadnje je načrt Schlieffena sprejel poveljstvo skupnih enot Avstro-Ogrske, Italije in Nemčije, čeprav so se z nekaterimi spremembami. Dejstvo je, da je njegov avtor padel v sramoto. Odstranil ga je iz službe in namesto njega, Generalštab imenovani generalpolkovnik Moltke, Jr .. Morda je njegovo znano ime igrala vlogo.

Prispevek generala Moltkeja Mlajšega

Ni znano, kako uspešno bi se strateško delovanje razvijalo, če bi načrt Schlieffen ostal nespremenjen. V skladu s prvotnim načrtom so glavne sile v sedmih vojskah zapustile v Parizu, medtem ko je bila le ena razstavljena proti Rusiji. Hkrati se je ukaz zavedal možnosti izgube (začasne) Alzacije, Lorene in Vzhodna Prusija. Ta "gambit" je omogočil pridobitev časa, potrebnega za popoln porast Francije. Vendar pa je Moltke, Jr. ugotovil sedemkratno prevlado na Zahodni fronti, prekomerno in zmanjšal število vojsk na njej na tri. Poleg tega je okrepil vzhodno smer (spet zaradi vojakov, namenjenih Parizu). Načrt Schlieffen je bil sprejet s takšnimi spremembami, da skoraj ni nič drugega kot prvotni načrt. Prav tako je bil napačen izračun, da bi bilo veliko število vojakov mogoče hitro prenesti na rusko fronto s pomočjo železniškega prometa. Sčasoma se je zgodilo, da je bilo tako strah Schlieffena. Blitzkrieg ni uspel, Avstrijci so se zaljubili v pozicijsko vojno. Lahko bi končal s porazom.

Smooth je bil na paperhellip-

V poštenost je treba opozoriti, da nobena vojaška načrt v zgodovini nikomur ni uspelo v celoti uresničiti. Razlogi so bili vedno, utemeljitve, preveč in v večini so bili objektivni. Ta zmrzali so nenadoma udarili, nato pa, nasprotno, blato in blato. Pričakuje, da bo ruska vojska šibek nasprotnik, neroden in neumen, je bila napačna. Kljub temu, da 80000. združenje armiranega Obrambno Pozicije Avstrijci napad niso mogli ustaviti, je hitro razvil in povzročila zaskrbljenost, da bo Berlin pade prej kot lahko premagati Francijo. Prva ruska vojska blizu nemškega mesta Gumbinnen je premagal nemško vojsko VIII. Neuspeh načrta Schlieffen je postal vse bolj očiten.

Trpljenje Alfreda von Schlieffena

Škoda iluzij

Schlieffen je bil vojaški mož in malo razume v politiki. Kot pravi tehnokrat je navdušeno razvijal rešitve za različne probleme, malo skrbi za posledice "neželenih učinkov". Belgija s strateškim nujnosti ujeli, je postal simbol agresivnosti Triple zavezništva, in v resnici je bil priložnost za blokado Avstro-Ogrske in Nemčije. Britanski vstop v vojno tudi resno ogrozilo gospodarske temelje države, odvisne od surovin oskrbe, in Royal Navy storil vse, da ovirajo zagotavljanje pomorske komunikacije. Odličen je psihološki vpliv, ki ga ima Schlieffenov načrt na zavest nemških politikov. V prvem evropskem zakolu ni bilo mogoče uresničiti, vendar je bil človek, ki se je odločil, da poskusi znova. Poskus se je začel leta 1939 in šest let kasneje končal z novim popolnim porazom Nemčije. Istočasno je bila stava znova pokrita s hitrim pokritjem (tokrat z velikimi oklepnimi formacijami) in hitrostno zatiranje sovražnega upora. Zdelo se je, še vedno zelo malo, in sovražnik bi bil premagan. Vojna na dveh frontah je spet pripeljala do katastrofe. Verovanje v vsesplošnost blitzkrieg je igrala slabo šalo, zlasti v primeru napada na Rusijo. Je ta lekcija uporabljena za prihodnjo uporabo?