Primeri sklepov. Kaj je sklep? Takojšnji zaključki

Kaj je sklep? To je definitivna oblika razmišljanja in edino pravilno sestavljen zaključek. Posebnosti so naslednje: v procesu spoznanja postane jasno, da izjave, ki so podane z dokazi, niso resnične, ampak le določen del njih.

Da bi ugotovili vso resnico se običajno opravi temeljito preiskavo: jasno opredeliti vprašanja, ki se nanašajo na posamezne druge že uveljavljene resnice, dosobrat potrebna dejstva, da poskusi, da preizkusite vse hkrati se pojavljajo špekulacije in da bo končni rezultat. Tukaj bo - sklep.

V logiki, oblika mišljenja ne izgleda drugače: od resničnih sodb - enega ali več - medtem ko upoštevajo določena pravila, ki izhajajo naslednji rezultat dobimo, nov predlog, ki izhaja neposredno iz prejšnjega.

Struktura

Torej, kakšen sklep in kaj vsebuje? Od sodb (prostorov), sklep (nova presoja) in logična povezava med sodbami in sklepom. Logična pravila, s katerimi se pojavi izhod, označujejo logično povezavo. Z drugimi besedami, sklepanje (katerikoli) sestavljajo preproste ali zapletene sodbe, ki uma opremijo z novim znanjem. Te iste sodbe, če so priznane kot resnične in lahko rodijo novo, generalizacijo, se imenujejo prostori sklepanja.

Presoja, pridobljena z obdelavo paketov, kjer so delovali metode sklepanja, se imenuje sklep (in tudi zaključek ali logična posledica). Poglejmo, kako so sodbe in sklepi povezani. Formalna logika določa pravila, ki zagotavljajo pravi zaključek. Kako je sklep ugotovljen? Primeri več parcel.

• Študent konzervatorij Natalia lepo igra klavir.
• Elizabeta sodeluje v tekmovanjih klavirskih ansamblov že drugo leto v duetu z Natalijo.
• Zaključek: Elizabeth uspešno študija na zimskem vrtu.

Na primer, lahko zlahka razberemo, kakšen je tak sklep in kakšna je njena povezava s predpostavko. Glavna stvar je, da morajo biti parcele resnične, v nasprotnem primeru bo prišlo do napačnega zaključka. Še en pogoj: povezave med sodbami bi bilo treba logično urediti, da bi postopoma in nedvoumno gradili pot še naprej - od prostorov do zaključka.

Tri skupine sklepov

Razdelitev v skupine se opravi po preverjanju stopnje splošnosti sodb.

• Odbitna dedukcija, pri kateri se misel premika iz splošnega v posebno, od velike do majhne.
• Induktivno, kjer misli izhajajo iz enega znanja v drugega, povečujejo stopnjo skupnosti.
• Zaključek po analogiji, kjer sta prostori in sklepanje poznavanje ene stopnje splošnosti.

Prva skupina sklepov je zgrajena zasebnemu in posamezniku, če je enačena s splošnim. To je v vsakem primeru metoda ena: od splošne do posamezne. Deduktivno sklepanje se imenuje deductio - "izpeljava" (iz splošnih pravil, posledica se premakne v določen primer). Logične sodbe vseh sindikatov delujejo na odbitku: kategorični sklep, ločeno-kategorični in pogojno ločeni. Vsi so deduktivni.

Odštevanje se začne preučevati iz najbolj tipičnih oblik, ta kategorični zaključek pa je silgizem, ki v grščini pomeni »štetje«. Tu se začne analiza razmišljanja, ki jo sestavljajo sodbe in koncepti.

Analiza preprostih konstrukcij

Študija kompleksnih miselnih konstruktov se vedno začne z najpreprostejšimi elementi. Vse človeško razmišljanje v vsakdanjem življenju ali v profesionalnem okolju je tudi sklep, čeprav je mogoče čim več dolgih vrstic razmišljanja - vsak od njih pridobi novo znanje iz obstoječih.

Okolje - narava - je dal človeštvu malo več kot živali, ampak na podlagi tega zrasel čudovit ogromno stavbo, v kateri se človek nauči in prostor, in osnovnih delcev, in visoko izobrazbo, in globine oceana bazenov in izumrlih jezikov in starodavne civilizacije . Nobeno razpoložljivo znanje ne bi bilo pridobljeno, če človeštvu ne bi bilo omogočeno sklepanje sklepov.

Primeri pridobivanja izhoda

Za pridobivanje izkušenj iz prihajajočega informacij - ne celoten um v celoti, vendar brez te osebe ne živi na dan. Najpomembnejši vidik človeškega uma - sposobnost razumeti, kaj je sklepanje in zmožnost, da jo gradijo. Tudi najbolj osnovnih pojavov in predmetov zahteva uporabo uma: Zbudi se, poglej na termometer skozi okno, in če je to živo srebro v skladu s tem padla na -30, obleko. Zdi se, da to delamo brez razmišljanja. Vendar je edina informacija, ki se je pojavila, temperatura zraka. Zaključek je, da je mrzlo, čeprav je bistveno, da ni nič več kot še ni bil potrjen termometer. Morda ne bo mraz v poletni sarafan? Od kod prihaja znanje? Seveda je takšna veriga duševnega napora. In tudi dodatne parcele. To so neposredni zaključki. Pametni ljudje imajo lahko največ informacij iz najmanj znanja in predvideti situacijo z vsemi posledicami svojih dejanj. Dober primer - Sherlock Holmes in njegov zvesti Watson. Silogizem je sestavljena iz dveh ali več parcel in tudi kategorizirana glede na naravo komponent sodbe. Obstajajo preprosti in zapleteni, skrajšani in zapleteni silogizmi.

Takojšnji zaključki

Kot je bilo prikazano zgoraj, so neposredni zaključki sklepi, ki jih je mogoče izpeljati iz ene same domneve. Z zavijanjem, preusmerjanjem, nasprotovanjem, sklepanjem ustvarimo z logiko. Preoblikovanje - spreminjanje kakovosti parcele brez spreminjanja količine. Sodba v kup se spremeni v nasprotno, in izjava (predikat) je koncept, ki popolnoma nasprotuje zaključku. Primeri:

• Vsi volkovi so plenilci (na splošno veljavna sodba). Nobeden od volkov ni ne-plenilec (na splošno negativna ocena).
• Noben od mnogih poledevrov ni ravno (vsa negativna sodba). Vsi poliedri niso ravne (splošna trditev).
• Nekatere gobe so užitne (zasebna potrditev). Nekateri gobe niso užitne (zasebno negativno sodbo).
• Del kaznivega dejanja ni nameren (zasebna presoja). Deloma so zločini nenamerni (zasebna trditev).

V pritožbah pa se predmet in predikatna sprememba v celoti podredijo pravilu razdelitve sodb. Pritožba je čista (preprosta) in omejena.

Nasprotovanja so neposredni zaključki, pri katerih subjekt postane predikat in njegovo mesto zaseda koncept, ki popolnoma nasprotuje prvotni presoji. Tako se snop spreminja v nasprotno. Kot posledico konverzije in konverzije lahko obravnavamo nasprotovanje.

Zaključek z logiko je tudi nekakšen neposreden sklep, na katerem temeljijo sklepi logični kvadrat.

Kategorični silgizem

Odločilni kategorični zaključek je tisti, kjer sta dva zaključka resnična. Koncepti, ki so del sillogizma, so označeni z izrazi. Preprost kategorični sillogizem ima tri izraze:

• predikat zaključka (P) je večji izraz;
• predmet kazni zapora (S) je manjši izraz;
• skupek paketov P in S, ki ni v zaključku (M), je povprečni izraz.

Oblike sillogizma, ki se med seboj razlikujejo v srednjem terminu (M) v prostorih, imenujemo številke v kategoričnem sillogizmu. Obstajajo štiri takšne številke, vsaka s svojimi pravili.

• 1 slika: splošna velika premisa, pritrdilna manjša;
• 2 slika: splošna velika premisa, negativna manjša;
• 3. številka: pritrdilna manjša parcela, zasebni zaključek;
• 4. številka: sklep ni splošna pozitivna sodba.

Vsaka številka ima lahko več načinov (to so različni silogizmi glede kvalitativnih in kvantitativnih značilnosti parcel in sklepov). Kot rezultat, številke syllogism imajo devetnajst pravilnih načinov, od katerih ima vsaka svoje latinsko ime.

Preprost kategorični silogizem: splošna pravila

Da bi se sklep v silgizmu izkazal za resničnega, moramo uporabiti prave prostore, spoštovati pravila številk in preprost kategorični silogizem. Metode sklepanja zahtevajo naslednja pravila:

• Ne dovolite kvadrukcije izrazov, le trije. Na primer, gibanje (M) - za vedno (P) - iti na univerzo (S) - gibanje (M) - zaključek je napačen: na univerzo gre za vedno. Srednji izraz tukaj se uporablja v različnih čutilih: enega - v filozofskem, drugi - vsakdanji.
• Srednji rok je nujno razdeljen vsaj v eno od paketov. Na primer, lahko vse ribe (P) plavajo (M) - moja sestra (S) lahko plava (M) - moja sestra je riba. Zaključek je napačen.
• Izraz zapora se razdeli šele po razdelitvi na parceli. Na primer, v vseh polarnih mestih - bele noči - Sankt Peterburgu - ne polarnem mestu - v Sankt Peterburgu ni nobenih bele noči. Zaključek je napačen. Izraz zaključka vsebuje več kot parcelo, večji izraz se je razširil.

Obstajajo pravila za uporabo paketov, ki zahtevajo obliko sklepanja, jih je treba upoštevati tudi.

• Dve negativni predpostavki ne omogočata proizvodnje. Kiti, na primer, niso ribji piti, ne kitovi. In kaj?
• V eni negativni predpostavki je nujno negativen zaključek.
• Od dveh zasebnih paketov je nemogoče zaključiti.
• Na eni zasebni predpostavki je nujno zasebni zaključek.

Pogojne ugotovitve

Kadar sta oba prostori pogojni predlogi, dobimo povsem konvencionalen sillogizem. Na primer, če je A, potem B - če je D, potem B - če je A, potem B. Jasno: če sta dve število čudnih, znesek bo chotnoy-, če je znesek še, se lahko razdeli na dva dela, ne da bi ostatka- zato, če dodate dve lihe številke, potem lahko delimo znesek brez sledu. je formula za to razmerje sodbi: posledica preiskave - posledica baze.

Pogojno kategorični silgizem

Kakšen je zaključek pogojno dokončno? Pogojno Sodba se zgodi v prvi premisi, v drugi predpostavki in zaključku - kategorične sodbe. Modus tukaj lahko potrjuje ali zavrača. V pritrdilnem načinu, če druga domneva, da je posledica prvega, je zaključek verjeten. Če je način negativen, če je osnova pogojne domneve zavrnjena, potem je sklep tudi verjeten. To so pogojni zaključki.

Primeri:

• Ne veste, bodite tiho. Ti si tiho - verjetno ne veste (če je A, potem B- če je B, potem verjetno A).
• Če sneži, je prišla zima. Zima je prišla - verjetno sneži.
• Če je sončno, drevesa dajejo senco. Drevesa ne dajejo sence - ni sončno.

Ločitev sillogizma

Zaključek se imenuje separacijski sillogizem, če je sestavljen iz popolnoma ločenih prostorov, sklep pa dobimo tudi z različnim predlogom. Tako se število alternativ poveča.

Še pomembnejše je ločitveno kategorično sklepanje, kjer je ena premisa ločena trditev, druga pa preprost kategorični zaključek. Obstajata dva načina: potrditveno negativna in negativna potrditev.

• Pacient je živ ali mrtev (abc) - bolnik je še vedno živ (ab) - bolnik ni umrl (ac). V tem primeru kategorična trditev zanikuje alternativo.
• Napad je prekršek ali kaznivo dejanje, v tem primeru to ni kaznivo dejanje, pomeni prekršek.

Pogojno ločeno

Koncept sklepanja vključuje tudi pogojno ločljive oblike, pri katerih je ena premisa dva ali več pogojnih stavkov, druga pa ločena trditev. V nasprotnem primeru se to imenuje lemma. Problem leme je izbira več rešitev.

Število alternativ deli pogojno ločenih sklepov v dileme, trileme in polylemmas. Število možnosti (disjunkcija - uporaba "ali") pozitivnih sodb je konstruktivna lema. Če je disjunkcija negacij destruktivna lema. Če pogojna premise dajejo eno od posledic - lemma je preprosta, če so posledice drugačne - lemma je zapletena. To je mogoče izslediti v skladu s sklepi o graditvi sheme.

Primeri bodo približno naslednji:

• Preprosta konstruktivna lemma: ab + cb + db = b-a + c + d = b. Če sin gre na obisk (ov) bo lekcije kasneje (b) - če je sin gre v kino (c), preden bo, da izkušnje (b) - če bo sin ostal doma (d), bo naredil domače naloge (b). Sin bo šel na obisk ali v kino, ali pa ostati doma. Še vedno bo naredil lekcijo.
• Kompleksno konstruktivno: a + b- c + d. Če je moč dedno (a), je država monarhična (b) - če je moč izbirna (c), je država republika (d). Moč je podedovana ali izvoljena. Država je monarhija ali republika.

Zakaj sklepamo, presojo, koncept

Zaključki ne živijo sami. Poskusi se ne izvajajo slepo. Imajo le smisel v povezavi. Plus sintezo s teoretično analizo, kjer lahko s primerjavami, primerjavami in posplošitvami sklepamo. In za sklepanje sklepov po analogiji je mogoče ne samo neposredno zaznati, temveč tudi, da je nemogoče "počutiti". Kako lahko neposredno zaznavamo takšne procese, kot so tvorjenje zvezd ali razvoj življenja na planetu? To zahteva igro uma, kot je abstraktno razmišljanje.

Koncept

Povzetek misli ima tri osnovne oblike: koncepte, sodbe in sklepe. Koncept odraža najbolj splošne, bistvene, nujne in odločilne lastnosti. Vsebuje vse znake resničnosti, čeprav včasih resničnost ni vidna.

Ko se oblikuje koncept, zato ne bo veliko posameznika ali manjših nesreč simptomov, pa povzema vse predstave in ideje o večjem številu podobnih predmetov homogenosti in zbira vse to neločljivo povezano in specifična.

Koncepti so rezultati posploševanja podatkov določenega poskusa. V znanstvenih raziskavah igrajo pomembno vlogo. Pot za študij katerega koli predmeta je dolga: od preprostega in površnega do zapletenega in globokega. Kot se zbira znanje o posameznih lastnostih in značilnostih predmeta, se pojavijo tudi sodbe o njej.

Sodba

Z poglabljanjem znanja se koncepti izpopolnjujejo in se pojavljajo sodbe o predmetih objektivnega sveta. To je ena glavnih oblik razmišljanja. Sodbe odražajo objektivne povezave med predmeti in pojavi, njihovo notranjo vsebino in vsemi vzorci razvoja. Vsak zakon in vsako stališče v objektivnem svetu se lahko izrazi z določeno sodbo. Posebno vlogo igra sklepanje v logiki tega procesa.

Pojav sklepanja

Posebno spoznavno dejanje, kjer lahko iz predpostavke sklepamo nova presojo o dogodkih in predmetih, je neločljivo sposobna za človeško razumevanje. Brez te sposobnosti bi bilo nemogoče poznati svet. Že dolgo ni bilo mogoče videti zunanjega sveta, ampak tudi ljudje so lahko prišli do zaključka, da je naša Zemlja okrogla. Pravilna povezava resničnih sodb je pripomogla k temu, da so sferični predmeti sipali senco v obliki kroga. Zemljo namreč ob mraku postavlja okroglo senco na Luni. Zemlja ima obliko krogle. Zaključek po analogiji!

Pravilnost obrazložitve odvisna od dveh pogojev: parcele, za katere je zgrajena sklep mora izpolnjevati deystvitelnosti- komunikacijske pakete je treba upoštevati logiko, ki preučuje vse zakone in oblike gradbenih predlogov v obrazložitvi.

Tako koncept, sodba in sklepanje kot osnovna oblika abstraktnega razmišljanja omogočata, da oseba spozna objektivni svet, razkrije najpomembnejše, najpomembnejše vidike, vzorce in povezave okoliške resničnosti.