Ocena tveganja tehničnih sistemov. Osnove analize tveganja in metodologije upravljanja

Ocena tveganja tehničnih sistemov in sprejemanje ustreznih odločitev je dejanska vsakodnevna praksa, v kateri je pravična odločitev bistvena in vedno določa ustrezne objektivne posledice, ki ne ustrezajo vedno razumno utemeljenemu izračunu.

Vsi tehnični sistemi, ki so bili kdaj ustvarjeni, delujejo na podlagi objektivnih zakonov, predvsem fizičnih, kemičnih, gravitacijskih, socialnih. Stopnja usposobljenosti strokovnjaka, stopnja razvitosti teorije in prakse analize in obvladovanja tveganja so gotovo pomembna, vendar daleč od vedno objektivnega odražanja realnosti.

Predpogoji, teorija in cena ocene tveganja

Raznolikost tehniških sistemov je odvisna od številnih vrst proizvodne dejavnosti, razlike v industrijskih objektih, njihovega pomena za področja človeške dejavnosti.

Med analizo tehnološkega tveganja se upoštevajo morebitne negativne posledice:

• neuspeh pri delovanju tehničnih sistemov,
• neuspehov v tehnoloških procesih,
• napake vzdrževalnega osebja.

Ima razumen pomen za upoštevanje negativnega vpliva na ljudi in naravno okolje.

Tudi delovanje brez proizvodnih zmogljivosti (emisije, uhajanje nevarnih snovi, neobdelane odpadne vode itd.) Lahko povzroči potrebo po oceni tveganja z različnimi parametri in posledicami.

Človeški dejavnik pri oceni tveganja

Rezultati uporabe tehničnega sistema v kontekstu pričakovanega tveganja so bistveni za sprejemanje odločitev na podlagi informacij:

• opredelitev umestitve;
• načrtovanje proizvodnih zmogljivosti;
• prevoz in skladiščenje nevarnih snovi in ​​materialov;
• dobava energije (plin, elektrika, stisnjen zrak);
• in druge trenutke.

V študiji tveganja se uporabljajo formalne metode in algoritmi, upoštevajo se različne situacije, s katerimi se lahko soočajo vodje in delovno osebje.

Negotovost je značilna kakovost uporabe tehničnega sistema. V številnih primerih odločitve sprejema določen strokovnjak, ki daje vtis o metodologiji, poteku in rezultatih analize tveganja.

Okolje obstoja tehničnih sistemov

Praviloma tehnični sistemi ustvarjajo ljudje. Ideje o naravi in ​​pobudi tujcev ponavadi ne predstavljajo takega deleža tveganja in ne zahtevajo toliko pozornosti kot stvaritve človeških rok.

Zanesljivost tehniških sistemov in tehnološko tveganje za težavo določajo obseg njegove uporabe. Na primer, hiša in njene inženirske strukture so vedno povezane z ozemljem, njegovimi značilnostmi, podnebjem, vplivom drugih tehničnih sistemov, dejavnostmi ljudi itd.

Naravni pojavi vplivajo na tehnične sisteme namerno, vendar objektivno. Ljudje morda nimajo vtisa, da je zaradi svoje "razumne" akcije ta hiša ali njegove inženirske objekte v nepredvidljivem položaju.

Kot rezultat gradnje nove hiše, ki bo dodala stres za inženirske objekte na območju, utegnejo utrpeti obstoječe tehnične sisteme. Kot rezultat, orkan lahko na primer poruši streho ali poškoduje podporne strukture.

Hiše, ki so jih zgradili strokovnjaki, navajeni na posebnosti določenega kraja, lahko povzročijo znatno škodo ozemlju, kar še posebej zahteva zahteve po temeljih struktur.

Delovanje zrakoplova izkušeni piloti na običajen potek poti nujno privede do nepričakovanih situacijah, ko prečkajo njihovo gorski teren ali med letom nad ozemljem, kjer je vzdušje značilne za tlačne razlike, pretoka zraka in tako naprej.

Ocena nevarnosti tehničnega sistema in okolja njihovega "obstoja" je naloga, katere nujnost narašča vsak dan. In zapletenost te naloge je sorazmerna s hitrostjo ustvarjanja novih tehničnih sistemov in novih možnosti za vplivanje na obstoječe sisteme.

Pojav in razvoj tehničnih sistemov

Normalna življenjska aktivnost osebe in učinkovitost mehanizmov, ki jih je ustvaril, nikoli ni presegel meja razumne nujnosti in resničnih možnosti.

Avto je zamenjal konja, videz železnice, ladij in letal pa je spremenil infrastrukturo prevoza blaga in potnikov. Tehnični sistem ni miren in njegova funkcionalnost in uporabnost odražata tehnične zmogljivosti v ozadju prevladujočega okolja in drugih tehničnih sistemov.

Tako sistem in njegova funkcionalnost le v zelo redkih primerih, leži v pristojnosti njenih ustvarjalcev, veliko bolj pogosto prekriva dejavnosti tistih, ki izkoriščajo, popravila, nadgradnje, dodatki, dopolnjuje ...

Realni primeri tveganj v tem procesu naravnega razvoja (po njihovem viru):

• naravne pojave;
• človeški dejavnik;
• tehnični sistemi;
• družbeno-gospodarsko okolje.

Povzročajo posledice različno težo, to je potreba, da se tvori "nekaj narediti", da shranite zahtevane funkcionalnosti in obnoviti tehnični sistem, ki je bilo obdelano vpliv naravnih pojavov (poplave, plazovi, potresi, ...), ki je bila poškodovana z dejanji ljudje vplivajo drugih tehničnih sistemov ali storitev, ne da bi za "preživetje", ko se je socialno-ekonomski položaj spremenil dramatično okoli.

Obstaja veliko možnosti za vpliv na sedanji sistem. Tveganja nastanejo v primeru, ko oseba ne naredi ničesar in ko oceni stanje stvari in sprejme ukrepe za povečanje zanesljivosti tehničnih sistemov in zmanjšanje tveganja, ki ga povzroči človek.

Napredek sistemov in razvoj teorije ocene tveganja

Znanstveni in tehnološki napredek že dolgo privedla do dejstva, da je oseba, ki zavestno začela oblikovati znanstveno podlago na področju analize in ocene tveganja. Znanstveniki so dolgo trdili, da so "bili tveganja in nevarnosti pri razvoju civilizacije in bo ... se moramo navaditi na misel, da bi morali živeti pod to breme ... to pomeni samo eno stvar: človeštvo mora naučiti končno zmanjšanje tveganj in nevarnosti."

Običajno po metodah analize tveganja razumemo:

• statistika;
• izvedljivost stroškov;
• strokovne ocene;
• analitik;
• analogija (uporaba analogov);
• finančna vzdržnost;
• analiza posledic;
• kombinirane možnosti.

Deluje, vendar ne vedno. Sedanja stopnja razvoja javne zavesti, število in kompleksnost obstoječih tehničnih sistemov je tako velika, da je pogosto težko govoriti o resničnem, kvalificiranem vplivu osebe na določen sistem, ki ne povzroča novega tveganja ali resnične nevarnosti.

Kljub temu, da je razvoj metodologije za analizo in oceno tveganja, kopičenje statističnih podatkov in dejansko poskusnega materiala med operacijo je privedla do dejstva, da je zanesljivost tehničnih sistemov in ocena tveganja postala nepogrešljivi sestavni deli v ustvarjanju novih sistemov in obstoječega razvoja.

Samorazvijalni sistemi v statični

Pogosto je čudno slišati, da je bila osnovna zasnova letala ali oceanske linije v zadnjem stoletju ustvarjena. Ampak absurdno je ustvariti radikalno novo letalo ali podlogo danes, in trenutno noben usposobljeni strokovnjak ne bi predlagal nič povsem novega.

Znanje iz prejšnjega stoletja, pa tudi teoretični razvoj arhimedov, so v osnovi koristni. Gradijo sodobno razumevanje stvari in njihovo funkcionalnost. To je normalno in naravno. In deluje, zagotavlja zavestno upravljanje tveganja, daje matematični aparat za določanje zanesljivost enega ali drugega sistema, da bi ocenili tveganje nepredvidenega stanja in njegovih posledic.

Povsem drugačno različico razvoja dogodkov zagotavljajo sistemi, ki postanejo neodtujljiv Poleg tega je del človekovega življenja nenehno dopolnjevala množica ljudi. Zato je težko oceniti tveganja, opraviti analizo in napovedati razvoj interneta, spletnih virov in programov. Ti tehnični sistemi ne delujejo, kot jih je predvidel avtor (skupina razvijalcev).

Samorazvijalni sistemi v dinamiki

Programski jezik danes ni aplikacija, ki so jo ustvarjalci načrtovali v času uvajanja, izdaje novih različic. Programator uporablja programski jezik v njegovi pristojnosti in izkušnjah. Najmanj zanima ideje ustvarjalcev jezika.

Toda napaka razvijalca orodja lahko poškoduje sistem, ki ga je programator ustvaril s tem orodjem. Najpogosteje bo škoda povzročil uporabnik takšnega sistema, ki ga ne uporablja kot programator.

Te okoliščine privedejo do ukrepov za preprečitev negativnega vpliva sistema brez sodelovanja njegovega ustvarjalca, še manj pa brez sodelovanja razvijalcev orodij. V tem kontekstu ocena tveganja tehničnih sistemov ima drugačen pomen:

• obstaja orodje za oblikovanje tehničnega sistema;
• sistem je ustvarjen z orodjem;
• obstaja veliko aplikacij sistema na različnih področjih;
• obstaja veliko implementacij prilagajanja funkcionalnosti sistema;
• obstaja problem izbire optimalne prilagoditve in njegovega obratnega vpliva na sistem in orodja za njegovo ustvarjanje.

Preprosto povedano, znanje nekaterih strokovnjakov se je spremenilo v tehnični sistem, ki ga je ločil od ustvarjalca. To znanje je bilo uporabljeno v praksi in pridobilo različne uporabe, ki niso vključevale le novega znanja, temveč tudi konkretnih novih izvedb sistema. Novo znanje se je ločilo od razvijalcev in ustvarilo razlog za njihovo integracijo z namenom analize in vrednotenja, da bi obrnil vpliv na sistem.

Rezervacija sistemov za izboljšanje zanesljivosti

Varnost in zanesljivost sta bili vedno glavni pogoji pri načrtovanju in uporabi katerega koli sistema. Raven in stopnja odgovornosti sistema praviloma ne igrajo posebne vloge. Večja pomembnost je preučevanje zanesljivosti in tveganja nepotrebnega tehničnega sistema.

Rafinerija olja in konvencionalna vodna pipe sta povsem različni sistemi, vendar je v obeh primerih pomembna študija o varnosti, zanesljivosti in tveganju nepotrebnega tehničnega sistema.

Ni vedno priporočljivo rezervirati sistem kot celoto ali del njegovega posebnega elementa, vendar je načeloma načeloma nemogoče.

Toda rezervacijo lahko izvedemo na različne načine. Nekatere elemente sistemov je mogoče preprosto spremeniti in biti idealna rešitev. Nekatere sisteme preprosto je treba zamenjati z novimi, ki temeljijo na izkušnjah prejšnjih modelov, vendar niso nujno homogeni.

Teorija sistemov, metodologija vrednotenja in obvladovanja tveganja še nikoli niso bili dogme od njenega začetka. Sistemi znanja, ki temeljijo na izkušnjah, statistiki in intuiciji strokovnjakov, predstavljajo dinamičen potencial, ki se v vsaki situaciji uporablja na individualen način.