Art. 395 Civilni zakonik Ruske federacije. Odgovornost za neizpolnitev denarne obveznosti

V skladu z veljavno zakonodajo Ruske federacije odgovornost za neizpolnitev kakršne koli denarne obveznosti določa. Zlasti za nezakonito uporabo denarja drugih ljudi so določene sankcije umetnost. 395 Civilni zakonik Ruske federacije. Komentarji o tem članku so na voljo spodaj.

Urejanje odgovornosti

Univerzalnost denarja v gospodarskem obtoku, pa tudi v civilnem prometu, njihova univerzalna enakovrednost so ena od glavnih lastnosti, ki so v lasti izključno predmet monetarne obveze. Ta predmet ima posebne lastnosti, zato je potreba po posebej določeni ureditvi odgovornosti, ki se zgodi v primeru neizpolnjevanja denarne obveznosti, naravna. Art. 395 Civilnega zakonika Ruske federacije s pripombami k njej samo določa potrebne določbe in pogoje, ki jih zahtevajo za urejanje take odgovornosti. Ta člen določa ustrezne sankcije za neizpolnitev obveznosti, ki je denarna.

Podlaga za nastanek odgovornosti

Kako se lahko zgodi kršitev denarne obveznosti? Seveda je samo v eni obliki zamuda vračila celotne vsote denarja ali njenega dela, odvisno od pogojev, ki so jih določile stranke v pogodbi. Ta ekskluzivni obrazec obravnava tudi obveznost, ki jo obravnavamo, poleg drugih obveznosti.

Zato je razlog za privabitev osebe, ki je kršila denarno obveznost, račun, dejstvo, da se ne vrnejo sredstva v času, ki ga določijo stranke. Ta dejavnik vpliva na ugotavljanje dolžnikove odgovornosti in uporabo umetnosti. 395 Civilnega zakonika Ruske federacije, in ne kako je uporabil denar - nezakonito ali zakonito.

Izgube

V sodobnih tržnih odnosih, na katerih se gradi današnje gospodarstvo, vsakdo, ki se ukvarja s posli, bodisi samostojni podjetnik bodisi komercialni organizaciji, nenehno uporablja svoj denar. To jih praviloma vlaga denarna sredstva za poplačilo tekočih sredstev, pa tudi za nekatere druge pomembne namene za podjetja. V skrajnem primeru so gospodarstveniki dali tak denar v finančne institucije na depozite, od katerih prejmejo tudi določen dohodek. V primeru, da dolžnik take osebe ne vrne prej prejetega denarja in s tem ne izpolnjuje svojih obveznosti, se posamezni podjetnik ali organizacija sooča s pomanjkanjem sredstev, kar je pričakoval. Ne more več pošiljati denarja za razvoj ali vzdrževanje podjetja, v nekaterih situacijah pa je to lahko precejšnje škode in celo popolnoma propad poslovanja. Posojilodajalec nepoštenega dolžnika ima le eno možnost za preprečitev morebitne škode, to je denar na posojilo. Podjetniki pogosto zaprosijo za to za banke, ki, kot veste, za njihovo posojilo zahtevajo nagrado, ki je sestavljena iz odstotka prejetih sredstev. To so odstotki v umetnosti. 395 CC in se štejejo za izgube, ki jih je nezavarovani dolžnik povzročil upniku, ki ni izpolnil svoje obveznosti. Če bi denar dal pravočasno in pravočasno, posojilodajalcu ne bi bilo treba vzpostaviti stika z banko. Na ta način, te izgube mora kršitelj denarne obveznosti povrniti.

Ni potrebe po dokazu

Če izhajamo iz pomena člena. 395 civilnega zakonika, ki ureja možnost izvajanja pooblastil posojilodajalec zahtevati od svojega dolžnika odstotkov, ko je denarna obveznost kršena, zakonodajalec ne zavezuje tako upnika dokazuje dejstvo, da je bil v resnici povzroča nobene škode. Z drugimi besedami, takemu upniku v nobenem dokumentu ni treba potrditi, kakšne obresti je plačal banki, potem ko je bil prisiljen dobiti posojilo. In res, ne bi smel dokazati niti dejstva samega prejema posojila, ki ga je moral sprejeti zaradi dolžnikove kršitve obveznosti.

Po drugi strani se posojilodajalcu ne zaračuna tudi dokaz o znesku dohodka kršitelja, ki bi ga lahko prejelo z nezakonitim denarjem drugih ljudi. Poleg tega ima posojilodajalec pravico zahtevati odškodnino za škodo, ne glede na to, ali je dolžnik, ki se uporablja za ne-vrnitev sredstev, ali je prejel od njih nobenega dobička ali denarja na splošno ne uporablja.

Obresti banke

Kljub temu, da bi prejeli izgube, posojilodajalec mora še nekaj dokazati. To je znesek bančnih obresti, ki deluje v regiji kraja organizacije, ki je dala denar v posojilo ali v regiji prebivališča upnika-državljana. Vendar pa prejem takih dokazov ni povezana s kakršnimi koli težavami, je v takšni finančni ustanovi mogoče brez težav pridobiti potrdilo o bančnih obrestih. Z vidika zakonodaje je taka odločitev razumljiva. Upnik, ki ne prejme denarja v roku, praviloma pritoži na najbližjo podružnico banke za obdelavo posojila. Pogosto takšna banka že služi podjetju.

Razlika iz prejšnjega zakona

Treba je opozoriti, da nova umetnost. 395 Civilnega zakonika ne določa določenega zneska obresti, ki bi ga moral državljan ali organizacija, ki je prekršila denarno obveznost, plačati njegovemu upniku. Če je bil v prejšnjem civilnem zakoniku določen znesek takšnih obresti, zdaj pa je določen z obrestno mero banke.

Stopnja banke

Stopnja računovodstva bančni interes - kaj je to? Civilna zakonodaja tej opredelitvi ni dekodiranja, saj meni, da je treba temeljiti na običajnem razumevanju delovanja finančnega mehanizma, na katerega se servisira prihodek. Na podlagi tega je mogoče sklepati, da zadevni člen navaja stopnje, ki se trenutno uporabljajo na finančnem trgu. Z drugimi besedami, to so stopnje, ki jih banke uporabljajo pri dodeljevanju posojil strankam.

Ob upośtevanju razvejanosti finanćnega trga ob doloćitvi obravnavane stopnje je treba vsekakor upośtevati nekatere dejavnike, s katerimi je bila krśena obveznost. Eden od teh je seveda obdobje zlorabe sredstev, znesek dolga. Kadar je na lokaciji upnika več različnih finančnih institucij, se obresti v vsaki od njih razlikujejo drug od drugega, stopnja v skladu s čl. 395 Civilnega zakonika Ruske federacije se uporablja povprečen, izražen v letnih odstotkih.

Izračun bančnih obresti

Civilni zakonik določa splošno pravilo, na podlagi katerega se znesek obresti izračuna na dan, ko bo denarna obveznost izpolnjena. Vendar pa je treba priznati, da je bančni interes precej močno izpostavljen vsem vrstam nihanj. Zato, če dolžnik dopušča veliko zamudo, obstaja tveganje, da upnik ne bo prejel ustreznega nadomestila za izgube, nastale zaradi kršitve denarne obveznosti. V tej situaciji zakonodajalec daje posojilodajalcu možnost, da vloži zahtevek po čl. 395 CC z vključitvijo odškodninskega zahtevka za škodo ob upoštevanju bančnih obresti, ki so obstajale na dan vložitve takšne terjatve. Terjatev je mogoče tudi utemeljiti na obresti na dan izdaje sodnega akta. Vsekakor pa izbira, kako vložiti svoje terjatve, ostane pri upniku.

Določitev obresti po pogodbi

Zakonodajni zakon tudi določa, da lahko znesek obresti, ki ga dolžnik dolguje dolžnikovi dolžnosti, določi ne le z zakonom, temveč tudi s soglasjem strank. Verjetno bo sčasoma, ob upoštevanju trendov zakonodaje proti svoji liberalizaciji, postopoma zmanjševala situacijo, ko bodo ti odstotki določeni z zakonom.

Pogodbena oblika določanja teh odstotkov se vse pogosteje uporablja v gospodarskih dejavnostih predstavnikov podjetij. To je posledica dejstva, da so posojilodajalci tako poskuša zmanjšati svoja tveganja v luči nestabilnosti v celotnem razvoju trga in njegovih stalnih nihanj. Medtem, čeprav so pravila in ne določa nobenih omejitev na znesek obresti, ki se lahko odraža v sporazumu med strankama (pogodbe), to ne pomeni, da lahko udeleženci civilne odnose jih določi v poljubni količini. Torej, Civilni zakonik določa nekatere omejitve, v katerih se lahko uveljavljajo državljanske pravice. Takšne omejitve se na primer vzpostavijo, če se uveljavljajo pravice, da se omeji konkurenca ali zloraba organizacije z določenim prevladujočim položajem.

Praksa na sodiščih

Sodna praksa obravnavanja dosedanjih civilnih sporov je naslednja. V primerih, ko se stranke sporazuma dogovorijo o pogojih, pod katerimi lahko dolžnik krši obveznosti upnika, se mu lahko v skladu s čl. 395 Civilnega zakonika Ruske federacije je globa, nato pa kasneje ne bo več mogla zahtevati zbiranja obresti za zlorabo denarja drugih ljudi. To stališče arbitražnih sodišč je razloženo z dejstvom, da v skladu s pravili Civilnega zakonika za dolžnika ni mogoče naložiti dveh ukrepov odgovornosti za en prekršek.

Kadar so izgube večje od obresti

To je res nastanek takšnega položaja, kjer ga lahko dolžnik upniku povzročijo takšne izgube, ki jih verjetno ne bo mogoče pokriti, da prejme denar, obračunane kot obresti. V takšnih primerih lahko upnik to dokazuje, to pomeni, da bo moral potrditi, da so nastale izgube v veliko večjem obsegu. Ko sodišča rešijo take spore, veljajo splošna pravna pravila, ki se nanašajo na odgovornost za neizpolnitev obveznosti. V praksi so take situacije zelo redke. To je posledica dejstva, da je banka obrestne mere nihanja predvsem posledica gospodarskih dejavnikov, ki se pojavljajo v državi, in to, pa lahko postane podlaga za vložitev morebitnih drugih zahtev posojilodajalca o nadomestilih za dodatno škodo. Torej, v vlogi takih dejavnikov je lahko depreciacija denarja kot posledica inflacije.

Izraz, od katerega se prične obresti

Znano je, da obresti nastanejo pred datumom dejanske poravnave pri upniku-dolžniku. Po zakonu ali s soglasjem strank se to obdobje lahko skrajša. Trenutek, od katerega se začne obračun teh interesov, zakonodajalec ne vzpostavlja neposredno.

Hkrati se domneva, da se izračun po čl. 395 CC se izvede od trenutka kršitve pravice upnika, da prejme svoja sredstva. Na primer, če je pogodba med upnikom in dolžnikom rok za prenos sredstev neposredno na prvi, obračunane obresti je treba dan po privzeto sekundo. In v tistih primerih, ko je obveznost nastala od dolžnika po prejemu zahtevka upnika, mora nastanka poslovnega dogodka obresti se izvaja od konca obdobja se izračuna tako, da se datum obdobja zahtevo običajno potrebni za izvedbo to trditev dolžnik.