Art. 1064 Civilni zakonik Ruske federacije. Splošni razlogi za odgovornost za povzročanje škode

Splošni razlogi za odgovornost za povzročanje škode

Ključne določbe norm

Art. 1064 civilnega zakonika v novi izdaji ugotavlja, da mora škoda, ki jo je storila premoženje ali oseba fizične osebe ali vrednosti organizacije, v celoti izplačati povzročitelju.

Hkrati zakonodaja dovoljuje naložitev odgovornosti za škodo subjektu, ki ni neposredni povzročitelj. V pravnih pravicah ali pogodbi je obveznost krivca, da plača oškodovancem, ki presegajo ugotovljeno nadomestilo za povzročanje škode. Pod določenimi pogoji se ta določba nanaša na subjekte, ki niso krivci škode.

Ponudbe norme

Art. 1064 civilnega zakonika v novi izdaji predvideva sprostitev povzročitelja škode iz obveznosti odškodnine, če lahko dokaže, da pri nastanku škode ni bil njegov namen. Medtem pa lahko zakon določa odgovornost in v odsotnosti krivde predmeta.

Škodo, nastalo zaradi izvršitve zakonitih dejanj, bi bilo treba nadomestiti v primerih, ki jih določajo regulativni pravni akti. Če je bila škoda povzročena s privolitvijo ali na zahtevo žrtve, se lahko povračilo zavrne. V tem primeru dejanja povzročitelja ne smejo kršiti splošno sprejetih norm morale.

Art. 1064 Civilni zakonik Ruske federacije s pripombami

Analizirana norma določa tako imenovano "splošno škodo". Kot je navedeno zgoraj, določbe izdelki niso novi za notranji pravni sistem.

Art. 444 civilnega zakonika leta 1964, čl. 403 kodeksa iz leta 1922 je ponovil pravila, zapisana v prvem odstavku 1. odst. 1064 Civilni zakonik Ruske federacije.

Splošno sprejeti pogoji za nastanek odgovornosti za škodo vključujejo:

1. Nepravilnosti dejanj subjekta, ki je povzročil škodo.
2. Začetek negativnih posledic.
3. Razmerje med posledicami in obnašanjem povzročitelja.
4. Krivdo osebe, ki je povzročila škodo.

Posebni primeri

V odstavku 3 prvega odstavka Art. 1064 Civilni zakonik Ruske federacije dovoljeno je nadomestilo škode, ki jo povzročijo zakoniti ukrepi v primerih, določenih z zakonom.

V takšnih primerih je na primer mogoče izvesti nadomestilo za škodo, ki jo povzroči ekstremna potreba. Gre za odpravo grožnje storilcu in drugim osebam, če je ni mogoče likvidirati brez povzročanja škode.

Prav tako je treba povedati o jamstvih, ki jih določa zvezna zakonodaja. Še posebej, v skladu z določbami 18. člena številko zveznega zakona 35 ( "o boju proti terorizmu"), v določenem vrstnem redu, ki ga predlaga vlada, država zagotavlja nadomestilo za posameznike in pravne osebe za škodo, ki jo je terorističnega dejanja povzročajo.

Značilnosti terminologije

V Ljubljani Art. 1064 Civilni zakonik Ruske federacije koncept "škode" ni razkrit. V drugih kodah Kodeksa ni definicije. V civilnem zakoniku obstajajo pojmi, kot so "izgubljeni dobički", "izgube", " "resnična škoda".

Medtem v teoriji prava obstaja skupna opredelitev škode. Zanj se šteje kakršna koli amortizacija materiala ali neopredmetenega blaga, zaščitena z zakonom, kakršne koli negativne spremembe v njih, ki pa so lahko lastniške milje, ki niso lastnine. Preprosto povedano, škoda je škoda, izguba, poškodba, izguba, poškodba.

V okviru teorije se škoda obravnava kot amortizacija (kršitev) subjektivne pravice, ki je med drugim povezana z uničenjem dobrin.

Vsebina škode

Škoda v okviru Art. 1064 Civilni zakonik Ruske federacije združuje tako lastninske kot negativne posledice.

Slednje je treba razumeti kot moralno škodo, vključno z moralno in fizično trpljenje (člen 151 Civilnega zakonika).

Poškodba lastnine se praviloma izraža v denarnem znesku. Pri ocenjevanju se uporabljajo določbe člena 15 zakonika. Po normi škoda zaradi premoženja vključuje izgubljeni dohodek in dejansko škodo.

Izvor obveznosti

Zaradi povzročanja škode povzroči odgovornost krivca za nadomestilo negativnih posledic. Oseba, katere subjektivna pravica je bila kršena, lahko zahteva popolno nadomestilo za izgube. Vendar lahko pogodba ali zakonodaja predvidi nadomestilo v manjši meri.

Izgube (izgube) je treba upoštevati:

• stroške povrnitve kršenih pravic žrtve;
• Dohodek, ki bi ga dobil, če ne bi utrpel škode;
• škode ali uničenja njegove lastnine.

Če je subjekt, ki je povzročil škodo, ki izhaja iz tega dobička, ima oškodovanec pravico zahtevati nadomestilo za izgubo dobička. Hkrati njegova velikost ne sme biti manjša od takšnih prihodkov. Vendar ta pravica ne izključuje možnosti, da bi žrtev zahtevala nadomestilo za druge izgube.

Krivica vzrokov

Stoji, glede na Art. 1064 Civilni zakonik Ruske federacije, kot enega od razlogov za naložitev dajatve osebi, ki je povzročila škodo, obveznost izterjave.

V nasprotju s kazensko zakonodajo se v civilnem zakoniku domneva (krivda) krivdo subjekta, ki je povzročil škodo. Na podlagi določb drugega odstavka tega člena mora biti razlog za škodo dokazati odsotnost namere.

Kot je pojasnilo Ustavno sodišče, je prisotnost krivde priznana kot splošno sprejeto načelo pravne odgovornosti v kateri koli pravni coni. Vsako izjemo od te določbe je treba izraziti neposredno in nedvoumno in biti neposredno vezano na zakon. Glede na to Civilni zakonik določa subjektivne razloge za pregon za nastalo škodo. V tem primeru je za dokaze, na katerih temelji napaka, nedvoumno rešeno vprašanje dokaznega bremena.

Posebna pravila

Kot je razvidno iz določb Art. 1064 Civilni zakonik, tožba o odškodnini za škodo se lahko vloži, če povzročitelj ni imel namena, da zoperstavi dejanja z negativnimi posledicami. Obveznost odškodnine nastane, ko je škoda nastala kot posledica nezakonitega:

• obsodba;
• kazni v skladu s Kodeksom upravnih prekrškov;
• Uporaba pridržanja osebe, ki je pridržana ali odvzeta od njega priznanja, da ne zapustijo;
• uporaba prijetja, začasna ukinitev dejavnosti (za pravne osebe).

Nastala škoda mora biti povrnjena ne glede na namen zaposlenih v tožilstvu, poizvedbi, sodišču, predhodni preiskavi.

Obveznost nadomestila škode izhaja iz državljanov in organizacij, ki izvajajo dejavnosti, povezane z večjo nevarnostjo za javnost. Za njo, na primer, vključuje uporabo:

• prevoz;
• mehanizmi;
• atomska energija;
• električna napetost;
• močni otrovi;
• eksplozivi itd.

Obveznost se pripisuje, če navedeni subjekti ne dokazujejo, da so negativne posledice nastale zaradi namena samega žrtve ali višje sile.

Zakonodaja določa odgovornost proizvajalca ali prodajalca izdelkov, subjekta, ki je opravil storitev ali opravil delo, če ni krivde za škodo na premoženju, zdravju ali življenju državljana, vrednosti organizacije zaradi:

• predpisi, konstruktivne ali druge pomanjkljivosti dela, izdelkov, storitev;
• zagotavljanje nepopolnih / nezanesljivih podatkov o izdelku, storitvi, delu.

Dolžnost povračila moralne škode nastane ne glede na krivdo krivca v primerih, ki jih določa člen 1100 Civilnega zakonika.

Napredno

Treba je razlikovati med primeri, ko so osebe, ki niso krivice, odgovorne za krivdo, in položaj, v katerem se nanaša obveznost nadomestila škode za predmete, ki niso njegovi povzročitelji. Slednji mora vključevati:

1. Pojava obveznosti nadomestila škode zaradi ekstremne nujnosti. Odgovornost je odvisna od predmeta, v katerega interesih je ravnal nosilec škodljivosti.
2. Obstoj obveznosti povrnitve škode s strani organizacije ali fizičnih oseb za dejanja, ki jih je storil delavec.
3. Ruski odgovornost, pokrajina ali občina za škodo, ki jo država povzroča, strukture lokalne uprave in njihove zaposlene, tudi za škodo, ki jo protipravnim ravnanjem organov sodišča, predhodno preiskavo, pregon, preiskava povzročila.
4. Starši (skrbniki / posvojitelji) je dolžnost, da se nadomestilo za škodo, ki jo mladoletnik, je povzročila, mlajše od 14 years.- iz skrbniki, starši, posvojitelji - za škodo, storjeno z otrokom do 18 litrov.

Poleg tega je v skladu z veljavnimi pravnimi normami skrbnik ali organizacija, ki izvaja nadzor nad nesposobnim, odgovorna za dejanja, ki jih zagreši oseba, ki je pod skrbništvom. Če je nesposobna povzročila škodo, bodo to tisti, ki mu bodo nadomestili.