Art. 723 Civilni zakonik Ruske federacije. Odgovornost izvajalca zaradi neustrezne kakovosti dela

V domači zakonodaji odgovornost izvajalca za neustrezno kakovost dela

Splošne informacije

Veliko število storitev trenutno ponujajo posamezniki ali specializirana podjetja. Ustrezni odnosi so dokumentirani. Na primer z državljani, ki zagotavljajo storitve, pogodba o gospodinjskem delu. Določa obveznosti in pravice strank, glavne točke v zvezi z opravljanjem storitev. V primeru kršitve teh ali drugih elementov sporazuma, zahtevek. Razvijalec, če na primer odkrijejo pomanjkljivosti v zgradbi ali če niso izpolnjene morebitne obveznosti, ki poslabšajo uporabo objekta, se lahko zahteva, da popravi stanje v razumen čas.

Možnosti za reševanje konfliktov

V primerih, ko je storitev, ki jih zagotavlja Executive z umikom postavk, ki vključuje dogovor, pri čemer je rezultat bistveno poslabšali, ali drugih napak, bi bilo neprimerno za nadaljnjo uporabo, kupec lahko po lastni presoji zahteva, da izvajalec:

1. Ugotovljene nedoslednosti neustrezno odpravite v razumnem času.
2. Sorazmerno je zmanjšati stroške storitve.
3. Povračilo stroškov za odpravo pomanjkljivosti. Ta zahteva se lahko predloži v primeru, da je v pogodbi določena pravica do likvidacije napak.

Vse te določbe veljajo, če ni nobene druge pogoji odgovornosti izvajalca in zmogljivosti kupcev. Lahko jih določi zakonodaja ali soglasje strank.

Izvajalne pravice

Izvajalec lahko namesto odpravljanja ugotovljenih napak na novo opravi ustrezne dejavnosti. Ob istem času se bodo izvajali brezplačno, stranki pa se bodo nadomestile izgube zaradi zamude. Stranka mora vrniti izvajalcu predhodno pridobljeni rezultat dela, če je to mogoče.

Napredno

V primeru, da ugotovljene napake izvršitelj ne odpravi v razumnem času ali je pomemben in ga sploh ni mogoče likvidirati, lahko stranka zavrne izvršitev pogodbe. Hkrati ima pravico zahtevati odškodnino za izgube, ki jih ima. Pogoj v sporazumu o izpustitvi izvršitelja iz odgovornosti za določene pomanjkljivosti ne izključuje uporabe uveljavljenih prisilnih ukrepov. Ta določba se razteza na primere, v katerih je dokazano, da so nedoslednosti nastale zaradi neukrepanja / dejanja krivca osebe, ki je bila najeta. Izvajalec, ki je zagotovil gradivo za izvedbo določenih dejavnosti, je odgovoren za njegovo kakovost stranki. V tem primeru so pravila člena 457 zakonika.

Art. 723 Civilni zakonik Ruske federacije s pripombami

V skladu z zadevnim predpisom kot podlago za uporabo ukrepov, ki jih določa zakonodaja, kupec identificira pomanjkljivosti v rezultatu, ki ga prejme od izvršitelja. V skladu z Art. 723 Civilni zakonik Ruske federacije, so:

1. Odstopanja od klavzul sporazuma, ki so znatno poslabšale stanje rezultatov izvedenih ukrepov.
2. Druge pomanjkljivosti, zaradi katerih je postal predmet neuporaben za namene, določene v pogodbi. Če sporazum ne določa ustreznih meril, se oceni možnost normalnega delovanja.

Zgornja formulacija je v skladu s kazalniki kakovosti, ki se uporabljajo v skladu s pravili člena 721 (odstavek 1).

Pomembna točka

Po mnenju številnih strokovnjakov je ime Art. 723 Civilni zakonik Ruske federacije ni povsem v skladu z vsebino. Običajno ne gre le za vplivne ukrepe pri ugotavljanju nedoslednosti zaradi dejavnosti, ki jih izvaja sporazum. V članku so opredeljeni tudi drugi instrumenti - sredstva operativnega vpliva na izvajalca. V skladu s predpisi Art. 723 Civilni zakonik Ruske federacije, lahko stranka navede eno od predpisanih zahtev. To je lahko brezplačno likvidacija napake v razumnem roku, sorazmerno zniżanje strośkov storitve ali nadomestilo za strośke, ki jih bo stranka imela za popravo stanja. Poškodovanec lahko te možnosti izkoristi po svoji presoji. Vendar, če izberete kateri koli ukrep, nima pravice uporabiti nobenega drugega. Tukaj je smiselno, da se odločitev FAS vzhodnobibirskega okrožja. Zakon določa, da je stranka, ki se sklicuje na nepravilno izvajanje del, vložila zahtevek za izterjavo izgube. Hkrati je bilo v pritožbenem primeru ugotovljeno, da je subjekt predhodno uporabil eno od danih možnosti v čl. 723 Civilni zakonik Ruske federacije. V skladu s tem ne more ponovno uveljavljati določb norm.

Zasebni spori

Pri uporabi stranke možnost, da predstavi trditev, da izvršitelj nadomestilo nastale stroške za odpravo napak, če je prisotna v sporazumu je treba upoštevati določbe člena 397 zakonika ustrezno postavko. Običajno je označeno naslednje. Če dolžnik ne izpolni obveznosti, da izdela in objekt za gospodarsko upravljanje, premoženje, operativno upravljanje ali uporabo upnika, za zagotavljanje določenih storitev, ga ta lahko zaupa tretji osebi ali izvaja potrebne ukrepe sami, razen če ni drugače izhaja iz narave posla, predpisi, pogodbe, normativni akti. Istočasno lahko od dolžnika zahteva odškodnino za nastale stroške in izgube. Tako je na primer mogoče predstaviti zahtevek za razvijalca. Strokovnjaki opozarjajo, da bi bilo treba možnost, predvideno v odstavku 1 zadevnega člena, opredeliti kot poseben primer uporabe norme 397 zakonika v praksi.

Disposability

V obravnavanem pravilu je seznam dovoljenih ukrepov neomejen. Določbe članka omogočajo vzpostavitev dodatnih možnosti za vpliv stranke na izvajalca s pravnimi akti ali sporazumom. Torej, v skladu s čl. 737 (. P 1), ko je odkrivanje napak pri sprejemu rezultata ali po času garancije, ali (če ni nameščen) razumen rok, vendar ne kasneje kot v dveh letih (za nepremičnine - pet let), od datuma določenega dogodka, lahko posojilodajalec izkoristite koli iz ustaljene umetnosti. 723 priložnost. Ima pravico zahtevati brezplačno ponovna opravila storitev, nadomestilo za stroške, nastale v zvezi z odpravo napak kot samostojno ali s pomočjo tretjih oseb. Če so se teme končale pogodba o gospodinjskem delu, potem, v skladu s členom 739 zakonika, lahko stranka, če izvajalec krši dogovorjene točke, uporabi priložnosti, ki jih zanj določajo norme 503-505. Tako se obseg pravic prizadete osebe znatno širi.

Kategorije vrednotenja

Če stranka ugotovi pomembne pomanjkljivosti, mu zakon daje pravico uporabljati enega od operativnih ukrepov, določenih v prvi točki zadevnega pravila. Toda v primeru, da oškodovanec odkrije pomanjkljivosti, ki jih ni mogoče odpraviti in ne omogočajo doseganja namena sporazuma, lahko zahteva odškodnino. Ključna značilnost pomanjkljivosti je njihova pomembnost. Treba ga je razumeti kot nezmožnost ali nedopustnost uporabe predmeta (rezultata) za predvideni namen. Bistveno je tudi pomanjkljivost, ki je ni mogoče odpraviti ali za katero so potrebni znatni stroški za popravljanje ali v zvezi s katerim potrošnik ni prikrajšan za pričakovano ob zaključku transakcije. Za to kategorijo napak v smislu odstavka 3 zadevne norme so tiste, ki niso bile likvidirane v razumnem roku po tem, ko jih je kupec identificiral.

Zavrnitev izvršitve sporazuma

Dovoljeno je, če ugotovljene pomanjkljivosti niso obnovljive. Vključujejo, med drugim, napake, ki se, ko so popravljeni, ponovno pojavijo. Treba je povedati, da je mogoče priznati ne samo pomanjkljivosti, ampak tudi odstopanja od točk sporazuma. Na primer, ga lahko izrecno izrazi izvajalec pozitivnega strokovnega mnenja, kar pa onemogoča izvedbo projekta.