Okoliščine, ki preprečujejo sodelovanje v kazenskih postopkih. Pipe in umiki

Zakonodaja določa okoliščine, ki preprečujejo sodelovanje v kazenskih postopkih (kazniva dejanja). V normah so razdeljeni v dve skupini. Prvi se imenujejo generični, slednji poseben. Razmislite v članku okoliščine, ki prepovedujejo sodelovanje v kazenskih postopkih (na kratko)

Opredelitev

Okoliščine, ki preprečujejo sodelovanje v kazenskih postopkih, so zunanji objektivni dejavniki. Zaradi njihove prisotnosti je razumno dvomiti o nepristranskosti določenega predmeta. V zvezi s tem je treba odstraniti osebo iz postopka. V primeru neskladnosti s to zahtevo je predmet predmet izziva.

Neposredne prepovedi

Okoliščine, ki preprečujejo sodelovanje v kazenskih postopkih, so podane v drugem delu CCP. Norme vsebujejo neposredne prepovedi udeležbe posameznih posameznikov v postopku. Tako se je po Art. 41 (2. del), ni dovoljeno uvesti pooblastil, katerih izvajanje je povezano z izvedbo preiskave, subjektu, ki v tem primeru opravlja ali izvaja operativno-iskalno dejavnost. Obstajajo tudi okoliščine, ki onemogočajo sodelovanje v kazenskem postopku zagovornika. Tako ena oseba nima pravice biti odvetnik dveh obtožencev / osumljencev, če so interesi slednjih protislovni. Ta določba je določena v čl. 49, č. 6. Okoliščine, ki preprečujejo sodelovanje v kazenskih postopkih, tudi v členu 56. Običajno so identificirani ljudje, ki niso zaslišani kot priče. Določbe tega člena veljajo za določene zadeve in se ne uporabljajo za druge državljane, ki so vpleteni v postopek.

Ciljni razlogi

Zakonodaja določa predmete, ki niso odvisni od volje okoliščine, ki onemogočajo sodelovanje v kazenskih postopkih. Obstajajo številni dejavniki, ki osebi preprečujejo izpolnjevanje svojih dolžnosti in uresničevanje svojih pravic v okviru primera. Te okoliščine se pojavijo prej, kot je subjekt vključen v postopek in pridobi ustrezen status.

Skupine oseb

Poglavje 9 CCP uvaja več kategorij subjektov, za katere je mogoče ukrepati okoliščine, ki onemogočajo sodelovanje v kazenskih postopkih. Skupine vključujejo:

1. Uradniki, ki neposredno izvajajo postopke v zvezi s postopkom v zadevi. Vključujejo zlasti raziskovalca, sodnika itd. Navedeni so v členih 61-67.
2. Osebe, ki delujejo v interesu drugih udeležencev v proizvodnji. Ta skupina vključuje odvetnika, predstavnike civilnih tožnikov / toženih strank, žrtev. Navedeni so v členu 72.
3. Osebe, ki zagotavljajo vodenje postopkov na sestanku. Vključujejo tolmača, sodnega uradnika, strokovnjaka, specialista. Navedeni so v členih 68-71.

Okoliščine, ki preprečujejo sodelovanje tožilcev v kazenskih postopkih

Omenjeni uradnik ne sme obravnavati zadeve, če:

1. Deluje kot žrtev, tožnik / tožena stranka (civilna), priča.
2. Bil je žirija, strokovnjak, tolmač, specialist, priča, tajnica sestanka, pravni predstavnik katerekoli strani zadeve.
3. Je sorodnik (blizu števila) katere koli osebe, ki sodeluje v postopku.

Ti razlogi so tudi okoliščine, ki preprečujejo udeležbo sodnika v kazenskem postopku.

Pojasnila

V skladu z zgoraj navedenimi določbami je mogoče sklepati, da so okoliščine, zaradi katerih so predmeti, ki so izključeni iz postopka, so s prisotnostjo v njih povzroča (kot v preteklosti in sedanjosti) drugega postopkovnega položaja ali odnosa, povezanih narave z drugimi subjekti, ki sodelujejo v primeru.

Nuance

Uradniku je prepovedano voditi postopek v zadevi, ne le v primerih, ko mu je dodeljen drug procesni status. Predmet je izključen iz postopka in v primerih, če je to posledica obstoja dejanskih razlogov. Na primer, raziskovalec je bil priča zločin. Ne more vložiti tožbe proti temu dejstvu. Preiskovalec v takšni situaciji bo priveden kot priča in zaslišan. V skladu s tem bodo njegovi podatki v tem primeru dokazi.

Napredno

Seznam, ki je opredeljen v čl. 61 se ne šteje za izčrpno. V drugem delu norme se pravi, da tožilec, raziskovalec, pa tudi uradnik, ki neposredno obravnavajo zadevo na sestanku, ne morejo sodelovati v postopkih ob prisotnosti okoliščin, ki omogočajo verjeti, da imajo neposreden ali posreden interes v izidu postopka. Seznam teh dejavnikov ni določen z zakonom. Poleg tega normativi ne predvidevajo formalnih znakov interesa. Posledično je njegova razpoložljivost odvisna od specifičnosti primera. Zdi se, da lahko sovražni ali prijateljski odnosi med udeleženci proizvodnje, uradnimi ali finančnimi vezi služijo kot razlog za navedbo obstoja obresti.

Člen 72 Zakonika o kazenskem postopku

Določa okoliščine, ki izključujejo udeležbo v kazenski postopek zagovornik, predstavnik civilnega toženca / tožnika, žrtev. Omenjene osebe niso sprejete v postopek, če:

1. Pred tem deloval v drugačnem stanju. Ta predmet je na primer lahko sodnik, priča, izvedenec, priča, tolmač, sekretar za sestanke, raziskovalec itd.
2. Sorodniki (med drugim so blizu) katere koli stranke v zadevi ali tretji osebi, ki je vpletena v postopek.
3. Zagotavlja ali je že določeno pravne storitve državljanom, katerih interesi so v nasprotju z interesi obdolženca / osumljenca, civilno tožnika / toženca, žrtve, jih zaščititi v tem primeru. Ta določba razširja pravice iz člena 49.

Tretja skupina predmetov

Vključuje strokovnjake, sekretarja sestanka, strokovnjaka, tolmača. Ta skupina je precej specifična. V zvezi s tajnikom, na primer, zakonodaja ne predvideva posebnih okoliščin, v skladu s katerimi je izključena njegova udeležba v proizvodnji. Norme navajajo, da zadevno odločitev sprejme uradnik, ki je neposredno vpleten v zadevo. Kar zadeva druge predmete, jim je prepovedano sodelovati v procesu, če je razkrita njihova nesposobnost. Za tolmača, na primer, je izražena v nezmožnosti obvladovanja jezikov, potrebnih za običajno zaslišanje na sestanku. Specijaliziranemu procesu ni dovoljeno, če nima posebnega znanja ali ne ve, kako jih uporabiti. Nepopolnost strokovnjaka se lahko izrazi s pomanjkanjem teoretične podlage ali potrebnega izobraževanja.

Omejitve glede pip

Ne morejo jih uporabiti za civilne tožnike / obtožence, obtožene / osumljence, žrtve in priče. Takšna omejitev je določena z nujnostjo teh oseb v zadevi. Sodelovanje teh subjektov je v neposredni povezavi z okoliščinami dogodka. Te osebe ali imajo osebni interes v izidu primera ali delujejo kot nosilci informacij, ki imajo znatno dokazno vrednost.

Postopek

Kot je bilo že omenjeno, je treba pri ugotavljanju okoliščin, ki preprečujejo nadaljnjo udeležbo osebe v postopku, odstraniti. Če subjekt ne izpolnjuje te zahteve, se zanj uporabi ustrezen postopek. V skladu z zakonodajo lahko drugi udeleženci v produkciji prijavijo izziv. Postopek bo odvisen od osebe, ki vztraja pri odpravi nezadostnega državljana, na stopnji, na kateri poteka dogodek.

Kandidati za porotnike

Za te osebe zakonodaja predvideva tudi postopek odvzema. Za njih so veljavne norme ne samo člankov, obravnavanih zgoraj. Zlasti pri oblikovanju kolegija imajo stranke pravico razglasiti izjavo v skladu z okoliščinami, določenimi v:

1. Art. 61-64. Ti standardi določajo razloge za izključitev sodnika iz postopka.
2. Art. 328 (deli 14-16). Običajno predvideva pravico obtoženca ali njegovega odvetnika, pa tudi državnega tožilca, da dvakrat razglasi neutemeljen izziv.
3. Art. 330. To pravilo določa pravico do izjave o razpustitvi komisije ocenjevalcev v zvezi s tendencioznostjo njegove sestave.

Razlaga o tem vprašanju je vsebovana v plenarnem sklepu oboroženih sil št. 23 z dne 22. novembra 2005. Posebej je treba opozoriti, da zakon predvideva možnost prijave umikov pred ustanovitvijo ocenjevalne komisije. Na naslednjem sestanku se ta pravica lahko uporablja le v izjemnih primerih. Zlasti če razkrije okoliščino, ki je bila tožeči stranki že prej neznana. Odločitev o odstranitvi žirije s sestanka je odvisna od dovoljenja predsedujočega. Hkrati se sestava sodišča v svetovalnem prostoru ne odstrani.