Art. 112 Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije. Ponovna vzpostavitev postopkovnih pogojev

Art. 112 GPK RF govori o posledicah prehoda postopkovnih dejanj.

Postopkovni pogoji

Sodni in vsi drugi pravni postopki so časovno omejeni. Kaj to pomeni? Sodnik je dolžan odločiti o prošnji, vloženi v roku, določenem z zakonom. V podobnem položaju so stranke v procesu, njihova zmožnost ukrepanja pa je omejena tudi z zakonskim obdobjem.

Dolžina časa, dodeljenega za izvedbo ukrepov v okviru postopka, se imenuje postopkovni roki. Posledice prepustnice so navedene v čl. 112 Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije. Članek se nanaša na položaj udeležencev v postopku: tako so sodniki, ki ne izpolnjujejo rokov, disciplinirani in oškodovani imajo pravico zahtevati odškodnino za zamudo v postopku pred krivico sodišča.

Učinek zaporedja

Art. 112 GPK, Ruska federacija določi možnost obnovitve mandata, če bo prosilec dokazal, da je prišlo do prehoda iz veljavnih razlogov in da bo predložil potrebne potrditvene dokumente. V tem primeru kršitev roka ne pomeni, da zainteresirana stranka ne bo mogla ponovno vložiti tožbe, vložiti dokumente (na primer za vnos dedovanja) itd.

V nekaterih primerih prijava ni zagotovljena. Na primer, v primeru zamujenega roka za vložitev prošnje za preklic odsotne sodbe ima vlagatelj pravico vložiti pritožbo pri pritožbenem primeru.

Iztek roka je resna ovira za nadaljnji premik primera, razen če se sodišče strinja, da jih bo obnovilo.

Vrstni red za obnovitev

Art. 112 Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije opisuje splošni postopek reševanja vprašanja, vendar lahko zakon uvaja izjeme.

Zahteva je navedena v vlogi. Na primer, v pritožbi ali drugem dokumentu, katerega predložitev je časovno omejena. Vlogo z zahtevo za obnovitev izraza je mogoče priložiti glavnemu dokumentu. Ne pozabite, da rok ni neodvisen predmet postopka.

2. del člena Art. 112 GPK Ruska federacija naroči, da dokumente prenese na sodišče, ki bi morale v bistvu obravnavati pritožbo. Na primer, dejanja sodnega izvršitelja.

Če je pritožba vložena prepozno, mora pritožnik dokazati sodišču, da presoja ni bila posledica njegove krivde, temveč iz drugih objektivnih razlogov.

Sodnik se sestane o vprašanju ponovne vzpostavitve mandata, nato pa se, če se strinja z argumenti, obravnava pritožbo o zaslugi. Postopek je formalno razdeljen na dve fazi.

Odločitev o časovni razporeditvi je sprejeta v obliki opredelitve. Obe stranki imata pravico do pritožbe zoper njo z vložitvijo pritožbe na višje sodišče.

Zahtevo je mogoče vložiti kadarkoli, vendar ima zakon pravico določiti omejitve.

Zanimivo je, da Art. 112 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije v sedanji različici se skoraj nič razlikuje od prvotnega besedila. Razlika je posledica sprememb v organizaciji pritožbenih in kasacijskih postopkov. In prej je navedla zasebno pritožbo, zdaj pa gre samo za pritožbo glede ponovne vzpostavitve izraza.

Značilnosti pritožbe

Pritožbeni materiali se najprej prenesejo na sodišče prve stopnje, ki preverja pripravljenost pritožbe na obravnavo. Postopek je kritiziran, ker dokument obravnava sodnik, ki je že sprejel odločitev o zadevi, in ni v njegovem interesu, da gre za višji organ.

Kasacijska in nadzorna faza

Če upoštevamo 4. del 4. člena, 112 GPK v Ruski federaciji, obstajata dva načina za dovoljenje vprašanja: prvi za kasacijske pritožbe na sodiščih predmetov (mesta zvezne vrednosti, regionalne, regionalne in republiške). Tukaj pogoje ponovno vzpostavijo sodišča prve stopnje.

Če je pritožba že predložena kolegiju Vrhovnega sodišča Ruske federacije (druga pritožba), lahko sodnik, ki mu je bila zadeva prenesena, obravnava zahtevo za vrnitev v prejšnje stanje.

Tukaj morajo biti razlogi izjemni, vendar je sodna praksa razvila enoten pristop, razlika v besedilu členov zakona pa ni pomembna.

Prenos materialov nadzornemu organu sledi enakem vzorcu kot kasacija na vrhovnem sodišču.

O omejitvah. Sodniki iz kasacije in nadzora imajo pravico, da ne sprejmejo zahtevka, če so bile okoliščine, na katere se sklicuje tožeča stranka, zgodilo kasneje kot eno leto po izdaji pritožbenega sodnega akta.

Kakšni so spoštljivi razlogi

Nekateri izmed njih zakon neposredno označujejo - resno bolezen, nemočno stanje, drugi razlogi, ki so potrjeni z izpiski iz zdravstvenega zapisa, zdravstvene anamneze. Na primer, oseba je bila v bolnišnici in je ni mogla zapustiti. Drugi objektivni razlogi so povezani z delom pošte, sodišča, zaradi česar dokumenti niso bili pravočasno dostavljeni. Nekaj ​​mesecev kasneje je prišlo do zamude pri pošiljanju kopij odločitev. Včasih je razlog v zavestnih dejanjih sodišča, včasih pa tudi na nizki ravni organizacije dela institucij. Njegovo vlogo igrajo zastoji.

Prijavite se lahko tudi po analogiji določbe civilnega zakonika časovnega naslednje situacije: tožeča stranka je v vojašnicah in nikjer se ni mogel izostati, je v dolgem službenem potovanju v začasnem priporu ali zapora.

Zakon govori o objektivnem pomanjkanju priložnosti. V primeru pravnih oseb: navzočnost vodje na službenem potovanju in odsotnost odvetnika v osebju niso veljavni razlogi. Položaj organizacij je bolj ranljiv, čeprav se na splošno domneva, da imajo veliko virov.

Sodna praksa iz člena. 112 GPK RF je opozoril na tiste, ki niso sodelovali v procesu, a katerih interese so bili prizadeti. Imajo pravico, da zadevo vstopijo v fazi, na kateri se nahaja.

Pristop k ocenjevanju veljavnosti prenosa je nekoliko drugačen. Od sodišča morajo dokazati dejstvo, da so jim informacije zamujale, po možnosti dokumentirano.