Art. 49 agrarni in industrijski kompleks Ruske federacije. Spreminjanje osnove ali predmeta zahtevka, spreminjanje zneska terjatve, zavrnitev zahtevka, priznanje terjatve, sporazum o poravnavi

V čl. 49 agrarnega in industrijskega kompleksa Ruske federacije je določen seznam upravnih tožb tožeče stranke v arbitražnem postopku. Veliko težav je povezano z njihovim izpolnjevanjem v praksi. Dejstvo je, da se odločitve, sprejete zaradi njihovega izvajanja, izpodbijajo manj pogosto kot druge odločitve. V zvezi s tem je pogosto težko določiti pravilen položaj sodišč. Razmislite o značilnostih Art. 49 agrarnega in industrijskega kompleksa Ruske federacije s komentarji.

Splošne informacije

Dovoljena so naslednja upravna dejanja tožeče stranke:

• spreminjanje razlogov ali predmetov terjatev, povečanje / zmanjšanje njihovega obsega (določba 1, člen 49 APC RF);
• delna / popolna izjava o odgovornosti (drugi del 49. člena).

Splošni upravni postopek za stranke je sklenitev sporazuma o poravnavi (del 3). Toženec ima pravico priznati zahtevek (delno / popolnoma) (2. del, 49. člen APC RF).

V obravnavanem pravilu so določene omejitve za stranke. Sodišče zlasti ne more sprejeti opustitve, spremembe v obsegu terjatev, priznanja terjatev, odobriti sporazum, če lahko krši interese drugih subjektov ali je v neskladju z določbami zakona. V takšnih primerih mora arbitraža obravnavati utemeljenost spora.

Pojasnitev zahtevkov

Tožnik lahko v razlogih ali predmetu svojih terjatev spremeni samo v prvem ali pritožbenem postopku in pred izdajo sodnega naloga. Pravi fiksni del 1 člena 49 APC Ruske federacije, lahko tožeča stranka izvede tudi, če je bila odločba razveljavljena z kasacijskim postopkom in poslana na ponovno sojenje.

Tožena stranka ima pravico vložiti nasprotne zahtevke. Obravnavani so hkrati z začetno izjavo tožnika. V tem primeru je mogoče pojasniti tudi zahtevke.

To pravico lahko uresničimo na dva načina. Prvič, tožnik lahko zmanjša ali poveča izbrane načine zaščite. Na primer, tožeča stranka toži priznavanje neveljavnosti transakcije. Nato poda dodatno zahtevo za uporabo posledic tega postopka.

Drugi način je zmanjšati / povečati predmet zahtevkov pri uporabi ene možnosti zaščite. Predpostavimo, da tožeča stranka zahteva likvidacijo gradnje tožene stranke. Potem spremeni predmet, razglasi rušenje dela strukture. To spremeni velikost zahtev v zvezi z enim predmetom.

Značilnosti sprememb razlogov ali predmetov zahtevkov

Dejanje, ki ga je določil prvi del prvega odstavka tega člena. 49 agrarnega in industrijskega kompleksa Ruske federacije, je tesno povezana s pojmom identitete zahtevka. To pomeni, da bi morale iste stranke sodelovati v zadevi, spor pa bi moral biti povezan z istim predmetom in enakimi razlogi. V tem primeru lahko spremenite eno stvar. Če popravki vplivajo na osnovo in predmet hkrati, se identiteta krši. Rezultat tega bo nova zahteva, ki jo je treba upoštevati na novem srečanju.

Predmet je poseben zahtevek toženi stranki. To je lahko na primer zahtevo za priznanje pravic, nadomestilo škode, zaščito ugleda itd.

Razlogi so okoliščine in dejstva, na katera se tožeča stranka sklicuje pri vložitvi zahtevka. Na primer, tožeča stranka navaja, da so obveznosti tožene stranke nastale iz druge pogodbe, in ne od tistega, ki je naveden v zahtevku. Ni razloga za privabljanje dodatnih dokazov.

V pravni literaturi obstaja dve možnosti za prilagajanje predmeta zahtevkov. Tožnik se lahko spremeni:

1. Način zaščite pravice.
2. Cilj spora (na primer zahtevek za postavko, ki ni navedena v zahtevku).

Po mnenju nekaterih strokovnjakov te možnosti niso bistvene spremembe v zadevi v svoji čisti obliki. Vendar sodna praksa kaže drugače.

Dodatna zahteva

Predstavitev novih zahtevkov v sporu po - še en vidik pri določanju predmeta. Dodatna zahteva je navedena v splošnem vrstnem redu. Če ni povezana s prvotnega zahtevka ali arbitražo tožnika je zdelo primerno, da njihovo skupno obravnavo, oziroma njihovih postopkov v enem postopku, da se ne bo izvedla. Posledično se predstavitev dodatnega zahtevka ne spremeni kot sprememba predmeta. Sklicevanje tožeče stranke na določbe čl. 49 APK RF, ne bodo sprejeti.

Alternativni predmet

Predvideva se v primerih, ko je prosilcu zakonito dovoljeno, da izbere več načinov varstva. Najbolj primerljiv primer je 475 člen civilnega zakonika. V skladu z normo, če prodajalec ni obvestil kupca o pomanjkljivostih izdelka, ima slednja možnost zahtevati:

1. Zmanjšanje stroškov blaga.
2. Nepotrebno odpravljanje napak v razumnem roku.
3. Nadomestilo stroškov samoupravljanja pomanjkljivosti.

Če je prodajalec storil pomembno kršitev zahtev glede kakovosti izdelka, lahko kupec:

1. Odpustite pogodbo in vztrajate pri vračilu plačanega zneska.
2. Zahtevati zamenjavo izdelka s strani drugih, vendar z ustrezno kakovostjo.

Spreminjanje zneska zahtevkov

V sporu arbitraže je tožeča stranka v skladu s čl. 49 agrarnega in industrijskega kompleksa Ruske federacije, lahko poveča ali zmanjša znesek terjatev. Ta pravica se lahko uveljavlja pred sodno odločbo, ki zaključuje postopek o utemeljenosti.

Povečanje količine zahtevkov je zlasti povečanje vrednosti zahtevka ob ohranjanju vsebine zahtevka. To dejanje ni mogoče povezati z imenovanjem dodatnih zahtevkov, za katere se predhodno ne zahteva. Na primer, vloga za uporabo denarnih sankcij ni mogoče šteti za spremembo zneska terjatev za zahtevek za izterjavo glavnega dolga. Takšno zahtevo je treba v skladu s splošnimi pravili ločeno navesti.

Omejitve

V novi izdaji drugega dela drugega odstavka. 49 APK lahko vlagatelj zavrne zahtevke samo v prvem in pritožbenem primeru. V tem primeru je zavrnitev lahko popolna ali delna. Če jo pritožbeni primer sprejme, se prejšnja odločitev o sporu prekliče.

Sporazum o poravnavi

V praksi in v pravnih revijah ni enotnega mnenja o njegovi opredelitvi.

Nekateri odvetniki menijo, da je sporazum nekakšen kompromis. Stranke, ki to sklepajo, dajo določene ugodnosti.

Po mnenju drugih strokovnjakov lahko sporazum vsebuje različne pogoje. Na primer, udeleženci v sporu lahko določijo odlog, obroke, delno opustitev zahtev itd.

Ko odobrijo sporazum, sodišče povabi zunanjega akterja, ki ni zahteval potrditve, da ne krši svojih interesov. V zakonodaji ni neposrednih navodil o tem. Vendar pa sodniki storijo to dejanje, da bi se izognili kršenju pravil. Člen 49 agrarnega in industrijskega kompleksa navaja zlasti, da sporazuma ni mogoče odobriti, če krši interese drugih subjektov.

Napredno

Določbe 5. člena 49 APC, iz tega sledi, da je treba preverjanje prepovedi kršitve tretjih interesov strank izvajati v primeru odpovedi s strani tožnika trdi priznanje tožene terjatve, spreminjanje velikosti zahtevka tožeče stranke. Sodišče mora ugotoviti, ali je tretja oseba ne posega v teme, ki te dejavnosti interesov, in ne, ali je zakon razpadla, ko se stori. Če je mogoče najti kršitve, organ ne sprejema navedenih ukrepov. V takšnih primerih se spor v bistvu navedene zahteve.