Art. 131 Arbitražnega zakonika Ruske federacije: odziv na tožbeni zahtevek

Art. 131

Ali je to dolžnost?

Kaj je pregled za terjatev? To je napisano po mnenju tožene stranke o zahtevah, ki jih ima tožnik. Zakon zavezuje, da pošlje ugovor, vendar ne predvideva sankcij za takšno kršitev.

Ima smisel?

Ali naj pošljem povratne informacije? Sodnik rešuje spor na podlagi gradiva, ki mu je na voljo. Vključujejo dokumente, ki jih predložijo stranke, pričevanja prič in pojasnila strank.

Čeprav čl. 131 AIC o tem ne govori ničesar, vendar bo predložitev pregleda dala priložnost, da pridobi primer ali zmanjša znesek izterjanega zneska.

Ena izjava, da trditve tožnika ne ustrezajo resničnosti, ni dovolj.

Zagotavljanje dokazov z zamudo v pritožbenem primeru ne more prinesti nič, razen če obstajajo utemeljeni razlogi. Tožena stranka je dolžna ukrepati pravočasno, sicer se njegovi argumenti in dokazi preprosto ne bodo sprejeli.

Če bomo preučevali določbe čl. 131 kmetijskega in industrijskega kompleksa, predložitev odgovora ne plača državna dajatev.

Popravljanje argumentov pomaga pri kvalitativnem pregledu primera. V tem primeru bo sodniku težje prezreti argumente druge stranke.

Pogoji prijave

Ali je sodišče določilo rok za oddajo odgovora? Formalno ni, vendar ob upoštevanju posledic zakon omejuje toženca na okvir predhodne seje, v katerem je pripravljena na obravnavo zadeve. Stranke imajo čas, da razkrijejo dokaze in argumente.

Sodnik ima pravico preložiti obravnavo spora o zaslugi in spet dati tožencu možnost posredovanja povratnih informacij. Razlog za to - obravnava zadeve brez upoštevanja mnenja obdolženca ne deluje.

V kakšni obliki je vročena?

Art. 131 AIC daje pravico, da izbere, kako predložiti sodišču svoje mnenje: v pisni ali elektronski obliki.

V prvem primeru se dokument s podpisom pooblaščene osebe pošlje sodišču. Priloženi so tudi dokumenti, priloženi toženi stranki, in dokaz o njihovem prenosu na drugo stranko.

Če je izbrana elektronska različica, se v sistemu "Moj Arbitrator" izpolni poseben obrazec.

Poiščite preprosto, v odločitvi sodišča, da odprejo primer, obstaja povezava do spisa zadeve na internetu in kod, ki omogočajo dostop do vseh gradiv primerov. V omejenem ali javnem dostopu je le del gradiva, kar mnogi ne vedo. In odprtost se nanaša predvsem na dokumente, ki jih pripravi sodišče.

Informacije se samodejno posredujejo sodniku in drugim udeležencem v zadevi. Uporaba sodobnih tehnologij pospeši proces in odpravi birokracijo.

Dokumente v elektronski obliki potrdi EDS, vključno s pooblastilom, če zastopnik deluje v postopku. Ni dovolj, da prenesete elektronsko različico dokumentov na spletno stran sodišča.

Struktura dokumenta

Art. 131 APC RF opisuje strukturo pregleda na naslednji način:

• ime tožnikove organizacije ali polno ime, kraj ali prebivališče, če ga zastopa oseba;
• informacije o toženi stranki (ime, naslov prebivališča ali prebivališča, delo, državna registracija kot OP);
• bistvo ugovorov za vsako postavko;
• seznam priloženih dokumentov;
• zahtevo zavrnite v celoti ali delno;
• prosimo, zahtevajte dokumente, če jih ne morete sami poslati.

Art. 131 Kmetijski in industrijski kompleks Ruske federacije med drugim zavezuje toženo stranko, naj v dokumentih navede e-poštne naslove, telefonske številke, številke faksa, tako da lahko sodišče po potrebi pošlje sporočilo.

Pošiljanje povratnih informacij udeležencem v zadevi

Dokumente je zaželeno poslati čim prej po pošti. V nasprotnem primeru se dokumenti pošljejo v sodni dvorani. Nekateri odvetniki pravijo, da je to potrebno storiti v navzočnosti sodnika, drugi pa se sklicujejo na potrebo po prejemu potrdila prejemnika. Na drugi način dejstvo prenosa ni določeno.

Kar zadeva sodnika, je dovolj, da dokumente prenese preko urada, preostali izvod pa je označen s sprejemom dokumenta s strani sodnega tajnika.

Nasveti za pisanje

Kako napisati kompetenten pregled? Kot je bilo navedeno zgoraj, preprosto nestrinjanje s trditvami druge stranke ni dovolj. V čl. 131 agrarnega in industrijskega kompleksa Ruske federacije s pripombami nakazuje potrebo po sklicevanju na zakone in druge normativne akte.

V zahtevkih se lahko tožnik sklicuje na zakonodajni akt, ki se le delno nanaša na obravnavani spor.

Za sodnike je pogosto razkritje obstoja posebnega normativnega akta, ki ga sprejme lokalna vlada ali zvezni organ. Oddelki so v senci pravilne ureditve, le strokovnjaki, ki so že dolgo delali na ustreznem področju, vedo o njih in njihovi vsebini.

Še ena točka - pogosto tožnik skriva tiste ali druge dokumente, izkrivlja okoliščine in druga dejstva, pomembna za spor.

Stil uradno-poslovnega odpoklicnega dokumenta. Navaja dejstva, sklicevanja na zakonodajo, tako da opozarja na njihove zahteve, z uporabo citatov iz besedila.

Kaj pa umetnost? 131 kmetijsko-industrijski kompleks in umetnost. 47 FZ o plačilni nesposobnosti ali, preprosto, stečaju? Obstaja kombinacija standardov procesnega zakonika in norm iz posebnega zakona, ki določa posebnosti sodnega postopka v stečajnem postopku.

Povratne informacije v primeru stečaja

Analiza čl. 131 kmetijsko-industrijski kompleks in umetnost. 47 zakona "o stečaju", vidimo naslednje:

• veljajo splošne določbe postopkovnega pravilnika;
• Zakon o plačilni nesposobnosti določa dodatne zahteve za postopek in se ne spremeni radikalno.

Povratni material se pošlje sodišču, upnikom (zaposlenim, ustanoviteljem itd.), Davčni službi, ki sproži postopek na sodišču.

Na odgovor, poslano sodišču, priložite dokazila o smeri umika s priloženimi gradivi udeležencem v postopku.

Pregled mora vsebovati naslednje podatke:

• struktura in višina dolgov do zaposlenih, državni proračun, socialni skladi, upniki;
• informacije o računih, ki jih imajo finančne institucije;
• informacije o obstoju izvršilnih postopkov, ki so že uvedeni proti dolžniku;
• mnenje o terjatvah upnikov ali drugih pobudnikov.

Dolžnik ima pravico pritrditi na odpoklic ali v njej navesti peticije pred sodiščem, zlasti zahtevati dokumente, imenovati strokovni izpit in tako naprej.

Kaj so podobne umetnosti. 131 AIC in 47 zveznega zakona "o insolventnosti"?

Sodnik ima pravico pregledati primer, če tožena stranka ne pošlje odgovora. Vendar pa je zavrnitev posredovanja odgovora mogoče negativno razlagati, če obstaja sum o izogibanju stečajnega postopka.

V drugem primeru se težave ne pojavijo, razen če je sodišče lažje odločiti, da bi doseglo odstopanje, za katerega je malo verjetno, da bo uspelo.

Opravljanje pregleda je resna stvar in brez pomoči odvetnika ne morete storiti.