Člen 39 CCP RF. Sprememba obleke, odpoved, priznanje terjatve, sporazum o poravnavi

Zahtevek je terjatev enega predmeta drugemu, izvršena v pisni obliki in poslana na sodišče. Razlogi so podatki, ki potrjujejo kršitev zakona. Predmet zahtevka je vsebina zahtevkov. Pravila za vložitev prijave ureja procesna zakonodaja.

CCP zagotavlja različne pravice strank v sodnih postopkih. Zakon zlasti dopušča spremembo terjatve ali reševanje primera z izdajo dogovora o poravnavi brez odločbe o utemeljenosti. Podrobnosti prilagajanja na osnovo ali vsebino prijave, povečanje / zmanjšanje zneska terjatev, umik zahtevkov ali njihovo priznanje ureja člen 39 zakonika. Razmislimo o tem podrobneje.

Normalna vsebina

V skladu z delom 1 Art. 39 GIC RF, ima vlagatelj pravico prilagoditi predmet ali podlago za terjatve, da bi povečal ali zmanjšal znesek terjatev, da jih zavrne. Stranka obdolženca lahko nato prizna zahtevke zoper njega. Udeleženci imajo pravico rešiti spor s sporazumnim sporazumom.

Vendar teh pravic ni mogoče uresničiti. Po delu. 2 člena 39 CPC RF, odpoved, priznavanje terjatev tožene stranke, kot tudi potrditev dogovora med strankama ni dovoljena, če krši pravila prava ali krši interesov (subjektov tretjih oseb, ki niso vključeni v sporu).

Če je vložena tožba spremenjena, so bile zahteve povečane / zmanjšane, obdobje postopka se je začelo znova od trenutka zadevnega ukrepa. To pravilo določa tretji del obravnavanega člena.

Norma 39 Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije: pripombe

Pri analizi norme je treba upoštevati besedilo, ki ga uporablja zakonodajalec. V prvem delu standarda 39 Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije je navedeno, da ima prosilec pravico prilagoditi predmet ali podlago za vlogo. Sindikat, ki se uporablja v formulaciji, kaže na omejene možnosti tožnika. Preprosto povedano, norma 39 Zakona o civilnem postopku v Ruski federaciji mu daje pravico spremeniti ali samo predmet ali samo podlago za terjatve. Ne morete jih spremeniti istočasno.

Ta omejitev je posledica dejstva, da bo v primeru prilagoditve predmeta in razlogov zahtevek za sodišče popolnoma drugačen. V tem primeru se mora proizvodnja ponovno začeti izvajati po vseh postopkovnih pravilih.

Posebna kategorija primerov

Pri obravnavanju sporov, povezanih s kršenjem interesov vojakov, je obseg nalog in pravic udeležencev strogo določen z zakonom. Stranke ga ne morejo spremeniti. V takih primerih je sporazum dovoljen le, če izpolnjuje ustaljene pogoje in ne krši drugih pravnih pravil. V nasprotnem primeru mora sodišče v celoti povrniti pravice prosilca ali zavrniti izpolnitev prošnje, ki ga priznava kot neutemeljeno.

Dolžnost sodišča

Pred sprejetjem zavrnitve zahtev ali izjave o mirovnem sporazumu mora instanca ugotoviti, ali so ti ukrepi usklajeni z zakonodajo in ali ne morejo kršiti svobode in interesov drugih subjektov. Ta dajatev neposredno izhaja iz določb norm 39 Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije.

Na primer, se ne sme odobriti sporazum med strankama, če njeni pogoji kršijo delavske pravice državljanov ali proti zakonodaji, katere cilj je odstranitev oseb z odgovornostjo za škodo, ki nastane pri opravljanju svojih delovnih nalog. spor, udeleženci tudi ne more spremeniti z dogovorom višine odškodnine za škodo, ki nastane kot posledica poškodbe pri delu. Prepovedano je spreminjati znesek preživnine, če je to določeno z zakonom.

Priznavanje zahtev

Njegova obdolženca lahko navede v fazi priprave zadeve v postopku. Toda sprejemanje priznanja terjatev in sprejemanje odločbe je dovoljeno v fazi obravnave spora. Ustrezni položaj izhaja iz čl. 173 GPC.

Očetovski primeri

Prepoznavanje zahtevka se lahko izvede v različnih oblikah. Na primer, tožena stranka se lahko strinja z vložitvijo vloge pri Uradu za registracijo pri obravnavi zahteve po določitvi očetovstva.

Treba je opozoriti, da sodišče v takih primerih ne more odobriti poravnalnega sporazuma. Če se tožena stranka strinja, da pripravi vlogo in jo predloži pisarni registra, se postopek preloži za obdobje, ki zadošča za izvedbo določenega ukrepa. Ko sodišče prejme otrokov rojstni list, izdan na podlagi ustreznega vpisa, je sodišče dolžno ustaviti postopek v skladu s členom 220.2 Zakonika o civilnem postopku. Tožnik pa lahko zahteva izterjavo od preživnine tožene stranke.

Značilnosti interpretacije norm

V številnih primerih je sodišče napačno razumelo besedilo prvega dela člena 39 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. V nekaterih primerih se na primer meni, da je sprememba predmeta / osnove aplikacije dovoljena samo enkrat. Sodišče pojasnjuje svoj položaj z dejstvom, da je zakonodajalec uporabil besedo "sprememba" namesto "spremembe". Posledično se ustvarijo ovire za uveljavljanje njihovih pravic.

Medtem pa v normi 39 Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije ne kaže, kolikokrat lahko zainteresirana oseba uporabi svoje določbe. Tožnik ima pravico prilagoditi predmet ali temelj zahtevkov kot celote. V drugih pravilih procesnega prava ni nobenih omejitev.

Pri oblikovanju zakona iz člena 39 se glagol uporablja v začetni obliki. Glede na pravila ruskega jezika za to ni pluralov. Zato pomen, vsebina možnosti, ki jo določa Art. 39, se ne spremeni. Tožnik ima torej pravico večkrat spremeniti predmet ali temelje njegovih zahtevkov.

Drugi primeri

Povedati je treba, da v proceduralni zakonodaji obstajajo glagoli v popolni obliki in v drugem konjugaciji ter v drugih normah. Na primer, člen 159 Civilnega zakonika določa pravico sodišča, da odstrani osebo, ki krši postopek za zasedanje. To ne pomeni, da ga pooblaščena oseba lahko enkrat spozna. Konec koncev, sodnik ne bo dopuščal kršitev drugega udeleženca v postopku, če nekdo prej odstrani nekoga.

Podobno je pravica do odloga sestanka predmet objektivnih razlogov. To možnost lahko sodišče večkrat uporabi. Na primer, šesti del člena 167 zakonika določa pravico sodnika, da na zahtevo udeleženca preloži obravnavo spora v primeru, da se zaradi utemeljenih razlogov ne udeleži njegovega zastopnika.

V čl. 151, del 3 določa možnost, da se zahtevki ločijo v ločene pravne postopke, del 4 pa združuje več zahtevkov v enem primeru.

Na sodišču je veliko takšnih pravic. Hkrati nihče ne postavlja vprašanja, da lahko sodnik omejene možnosti uporabi omejeno število krat. Zato se tudi določbe prvega dela člena 39 ne smejo ozko razlagati. Edina omejitev je, da ima tožnik pravico do prilagoditve ali samo subjekta ali zgolj osnove za terjatve.

Drugi primer je pravica iz člena 54. Nanaša se na pritožbo z odločbo. V besedilu se beseda uporablja v ednini. Če dobesedno razlagate normo, se izkaže, da lahko oseba enkrat enkrat izpodbija sodni akt. Vendar to nasprotuje bistvu postopka, krši ustavno pravico do sodnega varstva. V praksi se zainteresirani osebi večkrat pritožijo na odločitev na sodiščih druge in tretje stopnje. To zagotavlja popolno sodno varstvo, upošteva načelo zakonitosti.