Podlaga za terjatev je ... Zahtevki za dodelitev. Dokazi o podlagi zahtevka. P. 5 tbsp. 131 GPK

Med udeleženci civilnega prometa pogosto obstajajo spori, katerih rešitev je mogoče le na sodišču. Nezadovoljna stranka ima pravico vložiti tožbo trditev.

Elementi aplikacije

So le 2: predmet in podlago za terjatev. Te elementi označujejo vsebino in pravno naravo vloge. V procesnem smislu so bistvenega pomena za določitev identitete zahtevkov. Z enostavnimi izrazi, predmet in Osnova zahtevka je sredstva za njegovo individualizacijo. Ena izjava se razlikuje od drugih v natančno teh elementih.

Osnova trditve je, kaj je to?

Za pravilno razumevanje koncepta je treba obrniti na procesno zakonodajo. Zahteve v civilnih postopkih potekajo v skladu s pravili iz CCP RF.

Podlaga za terjatev razmere in dejstva, iz katerih sledi zahtevani zahtevek. To razumevanje izhaja iz določb iz 131 člankov GIC.

Pri oblikovanju zahteve za toženo stranko, mora prosilec navesti okoliščine pravnega pomena. To pomeni, da morajo biti takšna dejstva, s katerimi se zakonodaja nanaša na prenehanje, spremembo ali nastanek dolžnosti in pravic. Poleg tega mora zainteresirana oseba prinesti dokazilo o vzroku za ukrepanje.

Razvrstitev

Okoliščine, na katere vlagatelj utemeljuje svoje zahtevke, so tri vrste:

• Desno proizvajanje. Od teh zahtevo tožnika sledi neposredno. Na primer, na podlagi zahtevka upnika za izključitev na zastavljeni stvar je podlaga razpoložljivost kreditnih in zavarovalnih pogodb, njihova pravilna vsebina, dogovorjena oblika sporazumov, potrditev upnika o izpolnjevanju njegovih obveznosti.
• Pasivna / aktivna legitimacija. V času legitimacije se določi procesni položaj strank. V tem primeru lahko razlikujemo med dejstvi, ki nakazujejo razmerje med terjatvijo in določenim subjektom, njihovimi tožniki in toženo stranko. Na podlagi rezultatov analize se uporablja ali ne nadomesti anketiranca.
• Dejstva o motivu za oddajo prijave. Te okoliščine kažejo na prihod časa za sodišče. Na primer, na zahtevo za zahtevo za izključitev na zastavljeni stvari je razlog za zavrnitev dolžnika, da vrne sredstva, prejeta od upnika, ali zamudo pri izvršitvi dajatve.

Tako, prej tožiti, mora zadevna oseba zbrati potrebne dokaze, ki podpirajo veljavnost zahtevkov. To so samo dejstva, iz katerih sledijo zahteve.

Pomembna točka

Tradicionalno, subjektivno pravo ne temelji na eni, ampak na več pravnih dejstvih, ki ležijo v podlagi zahtevka. To je pomeni, da mora prosilec v okviru civilnega postopka, ki je sporen in konkurenčen v obliki, zagotoviti različna dejstva, ki dokazujejo veljavnost zahtevkov. Taka dolžnost mu je v skladu z zakonom. Ustrezni položaj je določen v podmeniju. 5 2 točki odt. 131 GPK.

Težave pri pripravi zahtev

V praksi se težave običajno pojavijo, ko se okoliščine izvajajo v skladu z normami, ki vključujejo sorazmerno določene in nedoločene elemente. V takih primerih je sodišču in udeležencem civilnega prometa dana možnost, da določi pravni pomen različnih dejstev. Takšne razmere se zgodijo, na primer, ko v tožbi navedejo okoliščine, ki nakazujejo zlorabo pravic toženca, nepoštenost oseb in tako naprej.

Dejanska in pravna podlaga

Ta delitev okoliščin, na katere se sklicuje tožeča stranka, je zelo praktično pomembna.

Dejanska podlaga je kompleks pravnih dejstev in pravni (pravni) - navedba posebnih pravnih pravil, ki so po mnenju tožnika kršena. Treba je reči, da kljub dejstvu, da je del 3 člena 131 CCP je dolžna sklicevati se na posebne zakonske določbe le na tožilca, trenutno morajo vsi tožeči stranki to storiti, ker jim bremeni dokazno breme.

Tožnik mora določiti posebne regulativne razloge za terjatev. Sklicevanje na zakon, Ustavo, Kodeks kot celoto ne bo dovolj. Na primer, zahteva prijavite transakcijo nično in neveljavno se lahko zahteva po različnih razlogih, predvidenih Členi 168-179 GK. Tožnik mora določiti posebno pravilo, ki ustreza sporni transakciji.

Zahtevki za dodelitev

Te izjave imenujemo tudi izvršni direktor. Predmet kateregakoli akcija za dodelitev je povezana z obveznim ali prostovoljnim opravljanjem odgovornosti tožene stranke, ki jo potrdi sodišče. Preprosto povedano, načini za zaščito interesov v takih izjavah so namenjeni prisilnemu tožencu, da izvaja določene ukrepe v korist prosilca ali da se jih vzdrži.

Pravni postopki za te zahtevke se vedno končajo z izvršilnim postopkom. Poglejmo nekaj primerov.

Vloga za vračilo stanovanja iz nezakonitega posestva

Takšna trditev se imenuje vandikacija. Zadovoljstvo zahtev, kot pravilo, praviloma zahteva spremembe v EGRP, izselitev obdolženca iz prostorov, kot tudi odstranitev iz registracije. Da so se vse te posledice zgodile, jih je treba v zahtevi prijaviti.

Kot kaže praksa, se ta kategorija primera obravnava kot najtežje obravnavati. Takrat so bili taki spori zelo pogosti v zvezi s pogostimi primeri goljufij s stanovanji.

Kljub temu pa sodne prakse v takih primerih trenutno ni mogoče v celoti razviti. Obstajajo časi, ko goljufi, ki uporabljajo lažno pooblastilo ali zavajajo lastnika, prodajajo predmet tretji osebi, nato pa se premoženje ponovno prodajajo še nekajkrat. Kot rezultat, tretji kupec in naslednji po njem so dobronamerni kupci nepremičnin. Zato je težko zahtevati predmet od lastnine na podlagi določb člena 302 Civilnega zakonika.

Zahteva, da se soba pripelje v prvotno stanje

Takšna izjava je namenjena ponovni vzpostavitvi razmer, ki so se zgodile pred kršitvijo pravic. Takšni zahtevki se izvedejo, ko najemnik prostorov opravi neločljivo izboljšanje, sanacijo, obnovo brez dogovora s pravnim lastnikom.

Povedati je treba, da se tožeči stranki lahko zavrnejo zahtevki. Na primer, sodišče ima pravico odločiti, da lahko prostori ostanejo v spremenjeni državi, če ne kršijo interesov in pravic državljanov in manjka grožnja njihovemu življenju / zdravju (člen 29 LC).

Ohranitev predela v spremenjeni obliki

Takšna zahteva se praviloma šteje za nasprotno zahtevo, opisano zgoraj. Osnova so določbe člena 29 ZU.

Upoštevati je treba, da se izraz "bivalne prostore" razlaga v širšem pomenu, ker ne izhaja iz odstopanja norme, da se pravila reorganizacije / sanacije nanašajo le na eno sobo (stanovanje). Z drugimi besedami, se lahko člen 29 uporablja tudi za 2-stanovanja (stanovanja).

Pomembno pravno dejstvo, ki preprečuje ohranitev predmeta v državi, ki je bila ponovno načrtovana / ponovno načrtovana, je kršitev interesov in pravic državljanov ali grožnja njihovi kršitvi.

Spreminjanje zahtev

Zakonodaja predvideva možnost spremembe / pojasnitve predmeta ali osnove prijave. Hkratna nastavitev predmeta in podlage ni dovoljena. V nasprotnem primeru je treba vložiti nov zahtevek.

Ko se spremeni razlog za tožbo, lahko sodišče pregleda pravila, ki se nanašajo na spor. V skladu s tem lahko tožnik zahteva dodatno utemeljitev zahtev.

Spreminjanje osnove

Vključuje zamenjavo okoliščin, navedenih v prvotnem zahtevku, z novimi dejstvi, navedbo dodatnih informacij, izključitvijo nekaterih dejstev, pri čemer se ohranja vsebina vloge nespremenjena.

Vsak tožnik ni dobro seznanjen s pravnimi normami, postopkovnimi odtenki sodnih postopkov. V praksi torej v praksi pogosto obstajajo razmere, v katerih vlagatelj med postopkom razume, da okoliščine, ki jih je oblikoval, niso povsem resnične. V takih primerih postane potrebno spremeniti podlago za terjatev. Na primer, najprej je bilo navedeno, da je tožena stranka kršila pogoje pogodbe, nato pa se je sklicevala na neupravičeno obogatitev.

Kaj ni sprememba osnove zahtevka?

V mnogih primerih se lahko sprememba v položaju tožeče stranke šteje za spremembo okoliščin, na katerih temelji svoje terjatve. Na primer:

• Zagotavljanje dodatnih informacij kot dokazilo o napovedanih dejstvih ne vpliva na osnovo ali vsebino prijave.
• Dodajanje / sprememba regulativnega razloga tudi ne spremeni vsebine zahtevkov in okoliščin. To je posledica dejstva, da sodišče ni povezano s pravnimi kvalifikacijami, ki jih ponuja tožnik.

Zahtevane zahteve je mogoče zmanjšati / povečati ali izboljšati zaradi sprememb v naseljih, povečanje dolžine dolga itd. Te okoliščine prav tako ne spreminjajo niti osnove niti predmeta zahtevkov.