Zahtevek za pojasnitev terjatev

Vloga za pojasnitev zahtevkov (vzorec, ki je identičen prvotni vlogi), se lahko predloži v kateri koli fazi postopka. Sodišče lahko ta dogodek obravnava kot razlog za odlog zaslišanja. Torej je tožilcu dana čas, da se pripravi na obravnavo, ob upoštevanju vloge za spremembo terjatve. Tožnik ima pravico vložiti dodatne zahtevke, ki niso navedeni na začetku primera.

Tožnik ima pravico zmanjšati ali povečati znesek terjatev. Zahteva za razjasnitev zahtevkov se predloži istemu sodišču, kjer se preiskava obravnava. Pri sestavljanju dodatka je številka primera v sodni razmislek. Priimek, ime in priimek prosilca in njegovo bivališče sta postavljena pred vrstico "tožnik". Za državljane je obvezno navesti kraj in datum rojstva. Pravne osebe morajo navesti kraj in datum registracije države. Tožnik tudi navede ime obtoženca, njegovo prebivališče ali lokacijo.

Zahteva za pojasnitev zahtevkov mora vsebovati utemeljitev razlogov, v skladu s katerimi se vnesejo dodatne informacije. Obvezno in navedba članka-razlogov za izdelavo dodatkov. Če obstaja več pojasnil, jih je treba oštevilčiti v ločenih vrsticah. Na koncu, tožnik poda svoj podpis, pa tudi datum, kako se dopolnijo.

V skladu s prvim delom 130. člena APC Ruske federacije lahko zahtevek za pojasnitev terjatev združuje dodatke, ki so med seboj povezani z vidika nastanka in imajo dokaze. Če pa je povezava z dodatki nerazumna, potem v skladu z odstavkom 2 klavzule 1 dela 129 člankov, sodišče jih ne bo sprejelo.

Prošnja za pojasnitev zahtevkov lahko vključuje medsebojno povezane zahteve, ki so predstavljene v obliki zaporedne verige. Tako lahko tožnik zahteva za vračilo kredita, kazen in zanimanje za uporabo kredita- izterjavo zneska pomanjkanja, pridobljene v skladu z dokumenti za prevoz in registriran v enem dejanju sprejemanja, sprejet za plačilo v skladu s predvidenim dokumentu- zahteva dejanje razveljavitve in vrniti znesek, ki plačana na podlagi in tako naprej.

Tako izrazimo v trditev zahteve za izterjavo glavnice dolga, v zahtevi za razjasnitev, ima tožnik pravico do povrnitve in zasežitve. Poleg tega pri dodajanju priznanja neveljavnost transakcije, Tožnik lahko zahteva uporabo posledic neveljavnosti.

Formalno, v zakonodaji ni "specifikacije zahtev". Opravljena je bila definicija o "naraščajočih" ali "padajočih" aplikacijah. Določeno je Člen 39 CCP Ruska federacija.

Vendar pa praksa kaže, da je tožnik bolj pogosto prisiljen "pojasniti" zahteve, pripraviti ustrezno izjavo o spremembah peticije. V številnih primerih ta potreba izhaja iz napak izključno tehnične narave. Na primer, dokument ne vsebuje katerega koli dela zaradi malomarnosti ali nepravilnosti. Prav tako se zgodi, da so napake v formulah za izračun zneska povrnjene škode ugotovljene med poznim ponovnim izračunom. V takih primerih je to izboljšanje, vendar ne zmanjšanje ali povečanje zahtev zaradi dejstva, da je predmet opredeljen in se ne spreminja.

Sodišče v več primerih na podlagi lastne pobude uporablja obravnavani pojem za različne namene. Pogosto je zahteva za razjasnitev zahtevkov za tožbe razlog za zamudo v sporu.

Tako so tožniki pogosto prisiljeni, da "dopolnijo" svojo peticijo, ne da bi spremenili njegovo temeljno bistvo.