Teritorialna pristojnost primerov o upravnih prekrških

Za vsa svoja dejanja, še posebej nezakonita, bi morali odgovoriti. Kot pravi dobro rečeno, "nevednost zakonov ne odstopa od odgovornosti."

Vendar pa obstaja tako izraz, kot je pristojnost vsakega prekrška, ki zagotavlja veliko nianse, ki se nanašajo na njegovo obravnavo.

Pristojnost zadeve: splošni trenutki in koncepti

Če govorimo o jeziku, ki je na voljo večini navadnih ljudi, potem je pristojnost primerov upravnih prekrškov pripisovanje kakršnega koli kaznivega dejanja ali spora pristojnosti (pristojnosti) določenih struktur moči. Zdi se, da je vse preprosto in jasno, vendar ne - delitev moči raste kot snežna kepa, obvladovanje zakonov in vseh vrst precedensov.

Sprva podrejenost ima dve glavni merili - teritorialnost in objektivnost, čeprav se pogosto prepletata.

Bistvo tega izraza je jasno določeno v poglavju 23 Zakona o upravnih prekrških. Čeprav je bilo sprejetih veliko zakonodajnih aktov, ki razlikujejo in pooblaščajo oblasti, da preučijo upravne zadeve.

Ločevanje teles, ki obravnavajo upravne zadeve

Prav tako je zakonsko določena in jasna meja, v skladu s katero obstajata dve pristojnosti energetskih struktur:

• Prvi primer. Priprava protokolov in aktov o upravnih prekrških. Vznemirjanje upravnih zadev.
• V drugem primeru. Upoštevanje primerov in odločitev o njih.

Prva točka je primerna za manjše kršitve, ki vključujejo srednje in manjše odgovornosti (denarne kazni), medtem ko druga določa pristojnost za primere upravnih prekrškov. Sodišča prve stopnje imajo največji seznam pooblastil za obravnavo administrativnih kršitev. No, kazen za njih je primerna (popravni del, aretacija, odvzem pravic itd.).

Zato so sodišča pristojna za naslednje kategorije zadev (poglavja 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14 Zakona o upravnih prekrških):

• kršitev pravic drugih državljanov;
• kršitev zakonodaje o volitvah;
• prisila na področju množičnih dogodkov (stavke, nedovoljene mitinge in marže);
• kršitve na področju zdravja in zdravja ljudi;
• kazniva dejanja v vejah upravljanja;
• uporaba drog in drugih psihotropnih zdravil brez predpisovanja zdravnika;
• zlorabe na področju komunikacij in informacijske tehnologije;
• kršitve cestne dejavnosti;
• nepravilnost na področju podjetništva.

Seznam je daleč od popolne, vendar zgoraj navedeni primeri se srečujejo vsak dan in povsod.

Pristojnost sodnih upravnih zadev

Če natančno pogledate večino obravnavanih kaznivih dejanj, lahko poudarite pravilnost, ki jo sodišča v določenih primerih prejmejo kot pristojna sodišča. To se nanaša na ukrepe, ki se upoštevajo v obravnavanem primeru - namen aretacije ali zasega predmeta.

Na podlagi dosedanjih načel o razmejitvi sodne pristojnosti lahko sklepamo, da je pristojnost obravnave primerov upravnih kršitev povsem pogojena, odvisno od stopnje krivde in resnosti kaznivega dejanja. Praksa kaže, da so sodni preiskovanci obravnavali levji delež primerov proti posameznikom. Arbitražna sodišča so podrejena upravnim zadevam proti podjetnikom in pravnim osebam.

Strukture, pooblaščene za pregled upravnih zadev

Poleg sodišč obstaja tudi več organov, ki lahko obravnavajo primere upravnih kršitev. To so:

• garrison vojaška sodišča;
• komisija za zadeve mladoletnikov;
• organi notranje zadeve;
• organe kazenskega sistema;
• davčne storitve;
• carine in mejne oblasti.

V teh službah je pristojnost primerov upravnih prekrškov jasno razvidna, kar je razvidno iz imen struktur.

Ločitev pooblastil za pregled upravnih prekrškov

Na primer, garrison vojaška sodišča so pooblaščeni za sprejemanje odločitev o kršitvah državljanov in vojaškega osebja, povezanih z vojaškimi stroški in drugimi vojaškimi dejavnostmi.

Maloljetne komisije obravnavajo upravne primere, ki so jih storile podrejene osebe, kazniva dejanja zoper njih, pa tudi veliko primerov s področja družinskih razmerij (starši in otroci, sirote in otroci, ki so bili v priporu in posvojitvi itd.).

V številnih primerih imajo organi za notranje zadeve in njihovi uradniki (vodje teritorialne policije, njihovi namestniki, vodje prometne policije z namestniki, vodje prometne policije, okrožni inšpektorji), ki imajo ustrezna pooblastila. Obstajajo tudi kršitve javnega reda in varnosti v cestnem prometu, huliganstvo na prometnih poteh in v javnem prevozu (v členih 6, 8, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 20 Zakona o upravnih prekrških je predpisan celoten seznam kaznivih dejanj).

Dodati je treba, da je pri obravnavi zgoraj omenjenih organov dovoljeno prenesti primere upravnih prekrškov v pristojnosti sodišč prve stopnje. To je posledica dejstva, da je mogoče združiti sodno pristojnost struktur in zaradi širitve seznama ukrepov, ki jih je mogoče uporabiti za storilca. V zvezi s tem imajo sodišča več sankcij.

Teritorialna podreditev - kaj je to?

Osnovna načela krajevne pristojnosti so zapisana v čl. 29 upravnega zakonika. Toda, če govorimo v jasnem jeziku, to pomeni, da organi oblasti oblasti na kraju kršitve storijo dejansko upravno kršitev.

V večini primerov se to zgodi, čeprav so včasih dovoljene odstopanja od zakonske črke. Razmišljanje primerov s sodniki je še posebej aktualno. Tukaj je mogoče imenovati sodnika, ki ne pripada območju, kjer je bilo storjeno kaznivo dejanje. Čeprav so izjeme le v primerih, ko so izpolnjeni pogoji Zveznega zakona št. 188-FZ z dne 17.12.1998, in sicer nemožnost sodnika, ki izpolnjuje svoje dolžnosti (bolezen, dopust).

Vrste krajevne pristojnosti

Tudi ponovno obravnavanje upravnih zadev na sodiščih ima spremenljiv dejavnik, odvisno od stopnje in narave prekrška. Danes zakon opredeljuje dve glavni vrsti podrejenosti na teritorialni podlagi:

• izjemen;
• pogajati.

Izključna krajevna pristojnost ne dopušča odstopanja od zakonske črke. Živahen primer je spor glede premoženjskih pravic (nepremičnin). Takšna proizvodnja lahko upošteva samo tista telesa, ki se nahajajo na kraju svoje lokacije. Toda nasprotna stran medalje je, da nasprotne tožbe v obravnavanem primeru, ne glede na to, katera jurisdikcija se uporablja za primere upravnih kršitev, se predložijo istemu sodišču. In ni pomembno, ali je ozemeljska značilnost opazovana ali ne.

Pogodbeno podreditev predvideva možnost izbire mesta in telesa, ki bo obravnavala kaznivo dejanje. Vendar se lahko ta funkcija uporabi, če ni izključne pristojnosti.

Vendar pa pravna praksa kaže, da ozemeljske pristojnosti primerov upravnih kršitev ni mogoče spremeniti brez večjih posledic. Ker je osnovni pravni akt še vedno kodeks o upravnih prekrških, se lahko na višjih sodiščih pritoži na vse neskladnosti z njenimi določbami glede pristojnosti zadevnih zadev.

Alternativna pristojnost

Obstaja še en zanimiv fenomen, ki ima vrste pristojnosti v primerih upravne kršitve, - alternativne razlike pri obravnavi tega kršenja. Zlasti alternativna krajevna pristojnost pomeni obravnavo upravnega prekrška ne na kraju svoje provizije, ampak v kraju stalnega prebivališča storilca kaznivega dejanja.

Predmet te raznolikosti jurisdikcije je določen v poglavju 23 Zakona o upravnih prekrških, ki jasno razkriva razdelitev pristojnosti med sodišči in drugimi organi oblasti, ki pregledujejo primere upravnih kršitev.

Tukaj je dejstvo, da lahko pri uporabi alternativne pristojnosti oseba, ki je tožnik, izbere organ, ki bo obravnaval njegov primer. Če ni podatkov o trenutnem prebivanju storilca kaznivega dejanja, se lahko pristojnost primerov o upravnih prekrških prenese bodisi na lokacijo njegovega premoženja bodisi na zadnje znano prebivališče toženca.

Malo v zaključku

Včasih izraz "podreditev" zamenjuje "jurisdikcija". Dejansko obstaja tanka črta med tema dvema opredelitvama. Toda bolj pravilna je uporaba iste pristojnosti v primerih upravnih kršitev. Upravni zakonik ne določa jasne opredelitve pristojnosti, čeprav se osredotoča na dejstvo, da se ta koncept uporablja le za sodišča vseh ravneh s strogo razdelitvijo pristojnosti in pooblastili.