Zloraba prava: koncept, vrste in posledice

Zloraba pravice je znana že od dneva antičnega Rima. Tam je bilo izdano v obliki maksimuma "Višji zakon je enaka krivica." To kaže, da bi moral vsak od njih imeti svoj obseg uporabe, sicer bi lahko prišlo do kršitve pravic drugih oseb, kar krši načela razumnosti in integritete civilnega prometa.

Zakonodaja prepovedi

Članek o zlorabi prava v civilnem zakoniku Ruske federacije je pod številko 10. Določa, da dejanja, ki se izvajajo z namenom povzročiti škodo drugim osebam ali pojavu zadevnega pojava v drugih oblikah, niso dovoljena.

Civilnih pravic ni mogoče uporabiti za omejitev konkurence ali zlorabo prevladujočega položaja, ki je del določene gospodarske družbe na določenem trgu.

Kljub dejstvu, da je navedena norma deklarativna, se v praksi pogosto uporablja za upoštevanje načel civilnega obtoka.

Določbe čl. Civilni zakonik Ruske federacije o zlorabi pravice so večkrat razložili višja sodišča.

Glavne določbe prakse kazenskega pregona

Zlorabo lahko dopusti oseba, ki ima takšno pravico.

Želi škodovati drugim ljudem.

Če razkrije dejstvo zlorabe, lahko sodišče v sodnem varstvu zavrne osebo, ki je to priznala.

V arbitražnem postopku s tem dejanjem se lahko transakcija razglasi za neveljavno.

Da bi zavarovali pravice upnikov, je pogodba o posojilu, katere cilj je kršitev zakonitih interesov in pravic prvega, prav tako priznana kot neveljavna. Nepoštena konkurenca je ena od oblik zlorabe prava. Za to se lahko uvedejo ustrezne pravne sankcije, vključno z zavračanjem zaščite subjektivnega prava.

Zakonitost te zavrnitve

To vprašanje je sporno. Mnogi odvetniki menijo, da je zavrnitev nezakonita. To je posledica dejstva, da obstaja Art. 46 Ustave, v kateri je kateremu koli osebi zagotovljeno sodno varstvo. V čl. V tem dokumentu je tudi zapisano, da je njegova omejitev prepovedana tudi v izrednih razmerah. V čl. 55 je zapisano, da je nemogoče izdati zakone, ki bi odpravili predpisano normo, razen zveznih zakonov, katerih namen je varovanje zdravja, morale in ustavnih temeljev, legitimnih interesov in pravic drugih oseb, ki zagotavljajo varnostno in obrambno sposobnost države. Vse druge omejitve so nezakonite in se jih ne sme uporabljati.

Vendar pa zanikanje zaščite pred zlorabo pravice v civilnem pravu utrjen.

Razvrstitev zadevnega pojava

Vse oblike zlorabe so raznolike, vendar se lahko zaradi klasifikacije združijo v naslednje vrste:

• zlorabe, katerih cilj je usmerjena škoda na katero koli drugo osebo (tako imenovana shikana);
• je ista, storjena brez namena, da povzroči škodo, vendar jo povzroča.

Shikan je podan v opredelitvi "zlorabe pravice" v članku Civilnega zakonika. Piše, da je ta pojav usmerjen samo na namerno povzročanje škode.

V drugem primeru ni namena. Zloraba je storjena zaradi malomarnosti ali posrednega namena. V tem primeru so lahko sestavine obravnavanega pojava opisane v ustreznih zakonih. Sestava šikana ni urejena z njimi.

Tako mora koncept zlorabe pravic nujno vključevati povzročanje škode drugi osebi, kot tudi namenu.

V začetku leta 2013 je začel veljati Zvezni zakon št. 362-FZ, ki je dopolnil ta seznam obrazcev z ukrepi, katerih cilj je bil mimo zakona, z nezakonitimi nameni. Dokazati je treba, da je taka dejanja tista, ki se sklicuje na to okoliščino.

Enota zlorabe procesnega prava z različnih položajev

Podrobnejšo razdelitev je mogoče videti pri uvajanju klasifikacije po različnih merilih.

V skladu s stopnjami civilnega postopka so obravnavani pojavi razdeljeni na tiste, ki so bili storjeni na sodiščih različnih primerov, med pregledom primera, ki vključuje nove odkrite okoliščine, pa tudi pri izvrševanju sodnih aktov.

Z vidika zadevnega znaka so te zlorabe razdeljene na institucionalno in splošno.

Prvi se pojavlja na področjih, ki jih urejajo ustrezni standardi določene institucije civilnega procesnega prava. Slednje so značilne za civilne postopke na splošno.

O cilju, ki mu škodo povzroča zloraba postopkovnih pravic, se izločijo, usmerjeni v interese pravičnosti, pa tudi na zgoraj omenjene interese in interese udeležencev.

O posledicah za civilnopravne pravne odnose se zloraba razdeli na tiste, ki povzročajo manjše škode, pa tudi srednje in pomembne. Prva vrsta obravnavane škode je lahko prekinitev sodne seje. Drugi je povečanje časa za obravnavo določenega primera in povečanje pravnih stroškov, ki jih ima nasprotna stranka. Znatna škoda se povzroči, ko se izvrši nepravilna odločitev. To je značilno za zlorabo prava s strani sodišča.

Glede na vpliv na oblikovanje odločitve so zlorabe razdeljene na vpliv in ne vplivajo na izid primera.

S kvalitativno sestavo lahko vse obravnavane pojave razvrstimo v preproste in kompleksne. Prvi so zlahka prepoznani in usposobljeni. Slednji so prikriti kot zakonito obnašanje in so značilni za tajnost.

Z vidika količine je zloraba razdeljena na eno in več. Za prvega je značilno eno dejanje, ki je obravnavani pojav. Druga je sestavljena iz številnih postopkovnih dejanj in vsi so namenjeni zlorabi prava. Te kršitve lahko storijo bodisi en ali več posameznikov. Tako je mogoče ločeno postaviti nasprotno zlorabo, to je odzive na zlorabe subjektivnih pravic tako enega kot drugega.

V skladu z naravo vedenja so izpostavljene aktivne in pasivne zlorabe prava v civilnem pravu. Prvi so storili nekateri ukrepi, drugi pa z neukrepanjem. Večina obravnavanih je aktivnih.

Odvisno od števila oseb, ki zlorabljajo procesne pravice, so razdeljene v eno ali več oseb. Slednje je mogoče, če je ena od strani procesa več predmetov. To se lahko zgodi v položaju sosedstva, z enakimi interesi strank, kot tisti v zvezi s tretjimi osebami, ki ne sodelujejo v postopku.

V arbitražnem procesu, pod zlorabo pravic, je ta postopek mogoče razumeti glede na vložitev zahtevka. Toda sodna praksa kaže negativen odnos do tega vprašanja.

Namen uporabe

V večini primerov sodišče redko uporablja to pravico na lastno pobudo. Zavrnitev zaščite pravice je mogoče gledati s stališča pravnega varstva, načina zaščite zakona ali sankcije.

Prva izmed določenih kategorij se razume kot ukrepi, ki morajo odpraviti vzroke za kaznivo dejanje in ustvariti pogoje za uveljavljanje pravic brez omejitev. Tako zavrnitev zaščite ne ustreza temu položaju.

V skladu z informacijami predsedstva vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije, namen Art. 10 zgoraj navedene kode ni kaznovati osebe, ki je storila zlorabo prava, temveč zaščito žrtve pred zlorabo.

Navaja, da mora delovati kot orodje za varnostno kopiranje, ki bi ga bilo treba uporabiti le v primerih posebnih agencij za boj proti obravnavanim kaznivim dejanjem.

Poleg tega so se v spremembah Civilnega zakonika Ruske federacije, ki so začele veljati leta 2013, poleg predvidene zavrnitve zaščite pravic pojavili tudi drugi zaščitni ukrepi. To je posledica dejstva, da je uporaba norm v čl. 10 GK je bil prvotno namenjen le brezvestnemu tožniku. Sodna praksa kaže, da bi bilo treba to določbo uporabiti enako kot druge udeležence v postopku, zlasti toženi stranki.

Analogi tega pojava na zahodu

V nekaterih primerih je uvedba koncepta "zlorabe prava" sodnika pionir Francija. Njen GC ne vsebuje povsem analognega članka v primerjavi z rusko umetnostjo. 10. Tu se izraz uporablja za določena pravna razmerja in samo za določene situacije. To je posledica dejstva, da so zakonodajalci te države zaskrbljeni zaradi omejitev svoboščin svojih državljanov.

Podrobnejši koncept je dekodiran v delu te kode, namenjen delikti. To pomeni, da lahko sodišča ukrepajo pri ugotavljanju primerov zlorabe zakona ob prisotnosti škode. Med sodnimi zaslišanji se opravi ocena kršenih pravic katere koli stranke, pa tudi vprašanje, ki vpliva na javne interese v obravnavani zlorabi.

V Švici mora biti ta pojav jasen. Pravosodne pravice za zlorabe so usmerjene v njihovo priznanje v primeru, da zakon ne reši teh razmer. Podobno kot naše zahteve, CC v taki švicarski kodi določa, da je treba osebi, ki je zlorabila zakon, zavrniti zaščito. Ena od oblik obravnavanih pojavov je nelojalna konkurenca, pa tudi pomanjkanje konkurence na gospodarskem področju.

Zloraba procesnih pravic

Ta pojav deluje kot ena glavnih vrst civilnih postopkovnih prekrškov. Stranke, vključene v takšne postopke, bi morale olajšati pravilno reševanje primera in ko ena od strank namerno zamuja z zadevo, zavaja sodišče, zlorablja svoje pravice.

Nepošteno oseba, uporabiti ukrepe za izvrševanje civilne postopku lahko zahteva kateri koli stranki v primeru, ali lahko sodišče naloži na lastno pobudo. V tem primeru lahko posledice usmerjena uporaba soočiti sankcije v skladu s procesnim pravom, ali lahko sodišče prepreči takšno dejanje, ki ga nalaga storilca kaznivega dejanja ustrezne kazni ali zanikati kaznivega dejanja, ki jih je oseba, ki je zlorabil svojo pravico zahtevali.

Litigation

Zlorabo pravice, določene v civilnem zakoniku Ruske federacije, lahko sodišče uporabi v naslednjih primerih:

• napačna navedba v zahtevi naslova obdolženca, storjenega z namenom;
• neupoštevanje podatkov o osebi, katere interesi in pravice vpliva na zahtevek;
• nerazumno zahtevo;
• vloga za priznanje nenormativnega akta na področju prava državne agencije kot neveljavne v zvezi z zamudo v zastaralnem obdobju.

Najbolj živahni primeri uporabe umetnosti. 10 Civilnega zakonika Ruske federacije so primeri stečaja, kar je posledica dejstva, da morajo sodišča preveriti terjatve upnikov za veljavnost.

Do zavrnitve zahteve upnikov se lahko pojavi, če je po preučitvi okoliščin primera sodišče ugotovilo, da pravni razlogi, ki jih upravičujejo, morda ne ustrezajo interesom dolžnika ali nimajo ekonomske primernosti.

Zahteve v istovrstnem registru upnikov ne sodijo sodišča pri preučevanju pogodb, če so ugotovljene naslednje okoliščine zaporne kazni:

• ni nasprotne določbe;
• obstajajo znaki zlorabe pravice v zvezi z ravnanjem pogodbenic te pogodbe;
• transakcije se izvajajo z namenom povzročiti škodo upniku.

V teh primerih se sodišča sklicujejo na čl. 10 GK, z uporabo posebnih meril iz zveznega zakona "o stečaju".

Iz arbitražne prakse se zloraba prava priznava kot:

• izjavo kupca nepremičnine o odsotnosti državne registracije najemne pogodbe, če bi vedel o tem ob nakupu;
• nedelovanje stečajnega upravitelja v iskanju dolžnikovega premoženja;
• prodajo premičnin v primeru nepoštenih dejanj kupca in zastopnika prodajalca, zaradi česar bi prodajalec izgubil priložnost, da uporabi premoženje, potrebno za opravljanje svoje primarne dejavnosti;
• v primeru, ko sta izterjalec in dolžnik povezane osebe, ki ustvarjajo umetne račune, s čimer škodijo drugim upnikom;
• neupoštevanje zaposlitve gospodarskih subjektov na področju komuniciranja s podstrešjem in strehami stanovanjskih prostorov ter druge primere, ko se nasprotnim strankam naložijo nerazumne omejitve ali pa se ustvarijo nerazumni pogoji, da bi slednji lahko uveljavljali svoje pravice.

V tem primeru je treba uporabiti argumente, ki jih podpirajo dokazi.

Razmislite o sodni praksi glede novega člena Art. 10, ki določa, da se pripisuje zlorabi pravice do izogibanja zakonu, ki se izvaja za nezakonite namene.

Delničar na skupščini deluje tako, da povzroči škodo drugim delničarjem in pridobi korporacijski nadzor nad gospodarskim subjektom, ki mimo zakona. Sodišče je iz rezultatov glasovanja izključilo rezultate, ki so bili prejeti na prednostne delnice tega delničarja.

Obstajajo primeri, ko izvršitev izvršbe ni izvršljiva, vendar mu je predstavljena. FAS Daljnega vzhoda v letu 2013 je bil prejetje sredstev v takem dokumentu nezakonit.

Moskovska FAS je priznala, da običajne dejavnosti gospodarskega bančništva ne morejo pomeniti dejavnosti, katerih cilj je kršenje zahtev Banke Rusije in veljavne zakonodaje.

Poleg tega sodišča zlorabe prava priznavajo sklenitev zakupnih pogodb občine s poslovnimi subjekti, ki nimajo obvezne ponudbe.

V nekaterih primerih sodišča nakazujejo, da je bilo izogibanje zakonu storjeno, vendar ne uporablja Art. 10 GK.

Treba je razlikovati med zlorabo procesnega in materialnega prava.

Na koncu

Tako je zloraba prava v civilnem pravu namenjena povzročanju škode drugim osebam, medtem ko mora oseba, ki izvaja to tožbo, imeti namen. Leta 2013 so začele veljati spremembe civilnega zakonika, ki so predvidevale, da oblika obravnavanega pojava zadeva zakon, s katerim se zavzema za izvajanje nezakonitih dejanj. Zlorabe najdemo v materialnem in procesnem pravu. Sodišča redko, na lastno pobudo, pregledajo primere iz čl. 10 GK in se z njo lahko sklicuje na posebna merila drugih regulativnih pravnih aktov.