Moralna škoda civilnemu zakoniku Ruske federacije, 151. člen: sodna praksa

Če je bila oseba izpostavljena trpljenju (moralno / fizično) z dejanji, ki kršijo njegove nematerialne osebne pravice ali posegajo v nematerialne koristi, ki jih ta oseba pripada, lahko zahtevek. Moralna škoda, v skladu s čl. 151 Civilni zakonik Ruske federacije

Pri določanju višine odškodnine za nepremoženjsko škodo mora sodišče upoštevati stopnjo krivde krivca in druge pomembne okoliščine. Pri obravnavi zahtev žrtve se upošteva stopnja trpljenja (fizične, moralne) v zvezi z njegovimi individualnimi značilnostmi.

Pojasnila plenarnega zasedanja

Kot kažejo statistični podatki, sodišča pretehtajo precej primerov, povezanih z izterjavo moralna škoda. V sodni praksi po čl. 151 Civilni zakonik Ruske federacije precej vprašanj, ki zahtevajo ločeno študijo. Raznolikost normativnih aktov, ki urejajo odnose, povezana z moralno škodo, različni pogoji njihovega začetka veljavnosti, povzročajo težave pri reševanju primerov.

Analiziranje pripombe na umetnost. 151 Civilni zakonik moralne na plenumu oboroženih sil, lahko sklepamo, da bi morala sodišča pri obravnavanju sporov določiti naravo razmerja udeležencev, določiti posebne pravne akte, ki jih urejajo. Nič manj pomembnega je dopustnost odškodnine za škodo v določenih pravnih razmerjih, ko začne veljati zakon, ki ureja ta postopek.

Obvezno je ugotoviti, kaj potrjuje dejstvo povzročitve trpljenja žrtvi, kakšne ukrepe / neukrepanja so povzročile, naravo trpljenja. Znesek odškodnina za nepremoženjsko škodo, čl. 151 Civilni zakonik Ruske federacije, najprej žrtev sam določi. Med obravnavo zahtev sodišče ob upoštevanju posebnih okoliščin primera izpolnjuje ali ne izpolnjuje zahtev.

Značilnosti

Pod določenimi pogoji Art. 151 Civilni zakonik o moralni škodi je treba razumeti trpljenje (fizično / moralno), ki ga povzroči neukrepanje / dejanje, ki posega v neopredmetene koristi, ki pripadajo osebi od rojstva. Vključujejo zlasti zdravje, čast, poslovni ugled, življenje, družinsko (osebno) skrivnost itd. Dejanja / nedelovanja lahko kršijo lastninske ali premoženjske pravice osebe. Prvi, na primer, vključujejo pravico do avtorstva, uporabo lastnega imena itd.

Nameščen Art. 151 Civilni zakonik moralne škode lahko sestavljajo čustva o:

• Izguba dela.
• Nemogoče nadaljevati staro aktivno življenje.
• Izguba sorodnikov. Iz tega razloga, Art. 151 Civilni zakonik moralne škode v nesreči.
• Razširjanje informacij, ki diskreditirajo dostojanstvo državljana.
• Začasna omejitev / odvzem pravic.
• Razkritja medicinskih ali drugih skrivnosti.
• Fizična bolečina zaradi poškodbe.

Ponudbe

Plenarno zasedanje Vrhovnega sveta poudarja, da je v Osnove civilne zakonodaje ZSSR v čl. 131 določa odgovornost za škodo, nastalo zaradi nezakonitih dejanj, in v primerih, ko v regulativnih aktih ni neposredne navedbe možnosti predložitve takih zahtevkov. Po čl. 151 Civilni zakonik moralne škode se zbira v skladu z določenim pravilom samo, če je to posledica dejanj, ki posegajo v pravice (nedržavne) ali nematerialne dobrine. V drugih primerih se nadomestilo lahko dodeli samo, če je to navedeno v zakonu.

Krivica vzrokov

Šteje se za enega od obveznih razlogov za pregon ki povzročajo moralno škodo po čl. 151 Civilni zakonik Ruske federacije. Medtem zakon predvideva številne izjeme.

Na primer, odškodnina za nepremoženjsko škodo iz čl. 151 Civilni zakonik Ruske federacije se lahko brez krivde krivca dodeli v primerih, ko je povzročeno:

• Zdravje / življenje osebe je vir velike nevarnosti.
• Zaradi nezakonite obsodbe, nezakonitega pridržanja ali pisnega zaveze, da ne zapustijo, neupravičenega aretacije ali uvedbe korektivnega dela.
• Razširjanje informacij, ki diskreditirajo dostojanstvo, ugled, čast državljana.

Delovni odnosi

Kot je pojasnilo plenum oboroženih sil, odsotnost v zakonu navedbe možnosti pridobitve odškodnine za moralno škodo po čl. 151 Civilnega zakonika Ruske federacije v okviru posebnih pravnih razmerij v vseh primerih ne pomeni, da žrtev nima pravice podati ustreznih zahtevkov.

Na primer, na podlagi točke 3 prvega člena zgoraj omenjenih skladov lahko za delovne odnose, vzpostavljene po 03.08.1992, veljajo določbe Art. 131. To je mogoče, če odgovornost za moralno / fizično trpljenje TC ni urejena. Torej lahko sodišče od delodajalca zahteva odškodnino za škodo, ki jo povzroči nezakonit prenos ali zavrnitev zdravstvenih navedb, odpuščanje, uporabo zbiranja itd.

Značilno je, da navedeno velja tudi za delovna razmerja, ki so nastale po 01.01.1995, pri delodajalcu imenovan kot moralna dejanja kršijo osebnostne pravice delavca in vplivati ​​na druge nematerialne koristi.

Omejitve

Če je moralna škoda nastala pred uveljavitvijo zakonske določbe, ki določa možnost nadomestila, se zahtevki tožeče stranke ne smejo zadovoljiti. To pravilo velja tudi v primerih, ko tožnik trpi po začetku veljavnosti zakona.

To stališče je posledica dejstva, da v času moralne škode odgovornost ni bila ugotovljena. V skladu s splošnimi pravili zakonodajni akt, ki krepi odgovornost v primerjavi s škodo, ki je povzročil škodo, nima povratnega učinka.

Če je bila pred začetkom veljavnosti zakona povzročena moralna škoda, in dejanja, ki so povzročili škodo, nadaljujejo po začetku veljavnosti dokumenta, je treba moralno škodo nadomestiti.

Omejitev dejavnosti

Če zahteva po pobiranju moralne škode izhaja iz kršitve nepremoženjskih pravic in drugih nematerialnih koristi žrtve, zastaralni rok ne velja za njega. Ta položaj je zapisan v členu 208 Civilnega zakonika.

Če zahtevek izhaja iz kršitve lastninske ali druge pravice, je zaščita, ki opravi v roku, določenem z zakonom, upoštevati zastaralni rok iz ustreznih pravil.

Oblika zbiranja

Kot je pojasnil plenuma sonce, ko je postopek izpodbija sodišča je treba upoštevati, da je glede na razmerja, ki izhajajo po 03.08.1992, na nepremoženjsko škodo, določena v denarju in drugih oprijemljivi obliki. V zvezi z zahtevami, ki izhajajo iz pravnih razmerij, ki so nastali po 01.01.1995, ob - izključno v denarju.

Ob upoštevanju teh okoliščin se znesek odškodnine določi glede na obseg in naravo trpljenja, povzročenega žrtvi, stopnjo krivde povzročitelja v določeni situaciji in druge dejavnike, ki jih je treba pozorno posvetiti. Hkrati se znesek nadomestila ne more določiti glede na višino zahtevanih terjatev na zahtevek za izterjavo odškodnine (škoda v lasti itd.). Sodišča pri reševanju takšnih primerov morajo voditi načeli pravičnosti in razumnosti.

Stopnja trpljenja

Ocenjuje se ob upoštevanju dejanskih pogojev povzročanja škode, pa tudi posameznih značilnosti žrtve. Slednji mora vključevati vse značilnosti žrtve, ki lahko vplivajo na intenzivnost negativnih čustev, ki jih doživlja. Na primer, lahko je stanje nosečnosti, povečana ekscitabilnost, bolezen itd.

Državna pristojbina

Pri obravnavi primerov, ki vključujejo izterjavo odškodnine za trpljenje, povzročeno sodišč je treba upoštevati, da je nepremoženjska škoda šteje v pravo kot za nepremoženjsko škodo, kljub dejstvu, da se nadomestilo opravi v gotovini ali drugi oprijemljivi obliki. Zato bi morala država dajatev za primere te vrste, ki je v skladu z določbami tč. 3 1 točka art. 333.19 NC, ki ureja plačilo terjatev nepremoženjske narave.

Hkrati je treba upoštevati, da je tožnik v več primerih, ki jih neposredno določa zakon, izvzeti iz dolžnosti plačila pristojbine.

Napredno

Sodišče lahko neodvisno obravnava zahtevke za odškodnino zaradi moralne škode. To je posledica dejstva, da odgovornost za trpljenje v skladu z zakonom ni odvisna od obstoja škode na premoženju. V skladu s tem se izterjava lahko dodeli skupaj s povračilom premoženjske škode in neodvisno. Žrtev ima pravico zahtevati odškodnino za trpljenje, nastalo v kazenskem postopku.