Art. 434 civilnega zakonika Ruske federacije s pripombami

Art. 434 civilnega zakonika Ruske federacije

Pisna oblika sporazuma

Art. 434 civilnega zakonika Ruske federacije vzpostavlja način izvajanja pisnega sporazuma. Stranke lahko na podlagi drugega odstavka tega pravilnika sklenejo tako, da sestavijo en dokument, izmenjujejo pisma, telefakse, druge dokumente, elektronske, vključno z omogočanjem zanesljivega ugotavljanja, da volja prihaja iz stranke v transakcijo.

Elektronski dokument, glede na 2. odstavek 2. člena Ustave. 434 civilnega zakonika Ruske federacije, informacije, ki so pripravljene, poslane, shranjene ali prejete z magnetnimi, digitalnimi, optičnimi in podobnimi sredstvi ter po elektronski pošti, se štejejo za informacije.

Ponudbe

Če se pisna ponudba (predlog) za sklenitev sporazuma sprejme v skladu s pravili iz odstavka 3 člena 438 zakonika, se šteje, da je izpolnjena pisna obrazec. Ustrezna pozicija popravi odstavek 3 člena 434 civilnega zakonika Ruske federacije.

V primerih, določenih z zakonom ali s strani pogodbenih strank, se lahko pogodba sklene v pisni obliki samo z enim dokumentom, overjenim s podpisi strank. Ta določba je vsebovana v četrtem odstavku zadevnega člena.

Art. 434 civilnega zakonika Ruske federacije s pripombami

Pisna oblika pogodbe se uporablja pri izvrševanju transakcij s strani pravnih oseb med seboj in z državljani.

Orally, se lahko sestavijo pogodbe:

• za katere stranke ali zakonodaja ne predvidevajo pisne oblike;
• izvršeno v času takojšnje zaporne kazni.

Izjeme so sporazumi:

• za katere je notarizacija obvezna;
• neupoštevanje pisne (preproste) oblike, ki pomeni neveljavnost;
• med državljani, če transakcijska cena presega najnižjo plačo za najmanj 10-krat in v primerih, določenih v zakonu - ne glede na znesek.

Funkcije podpisa

V odstavku 2 tbsp. 434 civilnega zakonika Ruske federacije Navedejo se nekateri načini, na katere lahko stranke sklenejo pisni sporazum. Pri uporabi te določbe je treba upoštevati, da uporaba faksimilne reprodukcije slike s pomočjo sredstev kopiranja (mehanskega ali drugačnega), digitalnega podpisa ali drugega analoga urejajo določbe drugega odstavka člena 160 zakonika. Dovoljeno je na način in v primerih, določenih z zakonom, drugimi predpisi ali določenimi s strani strank.

Torej, na primer, ko je obravnaval enega od sporov o priznanju sporazuma o spremembi glavne pogodbe, je sodišče, ne glede na strokovno mnenje, ugotovilo, da je dokument imel faksimilni podpis. V sporazumu ni bilo pogojev, ki bi dovoljevali uporabo faksa v sporazumu. V skladu s tem so sodišča ugotovila, da stranke niso izpolnile pisnih zahtev in dokument priznale kot nezavezujoče.

Digitalni podpis

Pogoji za njegovo uporabo ureja Zvezni zakon št. 1 z dne 10.1.2002. Ko so izpolnjene zahteve tega normativnega akta, se digitalni podpis elektronskega dokumenta izenači z ročno napisanim listom na papirju. Hkrati morajo biti izpolnjena nekatera pravila:

• Ključno potrdilo, ki se nanaša na podpis, mora biti v času preverjanja ali neposrednega podpisa (če obstaja dokaz o tem) veljaven.
• Avtentičnost slike je potrjena.
• Podpis se uporablja v skladu s podatki iz potrdila o ključu.

Sprejem predloga

V Ljubljani odstavek 3 člena 434 civilnega zakonika Ruske federacije se sklicuje na določbo 3 438 člena Kodeksa. Ni določeno, da se sprejem (sprejem ponudbe) ne more izreči z neposrednim soglasjem, temveč z odločnimi dejanji. Na njih lahko stranka, ki je poslala ponudbo, nedvoumno zaključila, da jo je drugi udeleženec sprejel. Taka dejanja, z drugimi besedami, so namenjena izpolnjevanju pogojev transakcije. To je lahko pošiljka izdelkov, prenos dogovorjenega zneska, proizvodnja dela, opravljanje storitev,

Prepoznati take ukrepe kot sprejem v aplikaciji Art. 434 civilnega zakonika Ruske federacije zadošča, da se subjekt, ki je ponudbo prejel, nadaljuje z izpolnjevanjem določenih pogojev in v roku, ki ga določi ponudba. Hkrati pa ni potrebno izvajati celotne ponudbe za kvalifikacijo ravnanja stranke kot sprejema.

Pomembna točka

Pri vlogi Art. 434 civilnega zakonika Ruske federacije ob sklicevanju na člen 438 zakonika je treba upoštevati naslednje. Na podlagi čl. 426 CC, stran pogodbe je dodeljena obveznost zagotavljanja določenih vrst storitev (npr. Napajanje). V tem primeru jih lahko potrošnik uporabi, vendar zavrne podpis pogodbe z dobaviteljem. V takih primerih mora dejansko uporabo storitev priznati kot sprejemnik s strani naročnika. V skladu s tem se pravni odnosi, ki se pojavljajo med dobaviteljem in potrošnikom, priznavajo kot pogodbeni.

Določbe določbe 3 438 člena člena Kodeksa se lahko uporabljajo tudi, ko se pogoji sporazuma spremenijo. Na primer, najemodajalec se je obrnil na uporabnika nepremičnine s predlogom spremembe cene najemnine v pogodbi. Najemnik ni pisno sprejel ponudbe, ampak je začel zaračunavati takso v višini, ki jo je predlagal lastnik. V tem primeru bo sodišče ocenilo uporabnikove ukrepe kot soglasje k spremembi pogojev sporazuma.

Upoštevati pa je treba, da norme ni mogoče uporabiti, če je treba pogodbo dati notarsko obliko ali jo sestaviti kot en sam dokument.

Sporna vprašanja

Art. 434 Civilnega zakonika velja za splošno pravilo. Z njim se je treba dogovoriti o posebnih določbah, ki urejajo oblike določenih vrst naročil. Medtem ko pri izvajanju kazenskega pregona pride do določenih konfliktov pri določanju oblik sporazumov.

Na primer, obstaja težava razmerja med drugim odstavkom člena. 434 Civilnega zakonika Ruske federacije in 808 členov Kodeksa. Arbitražna sodišča pri uporabi določb uporabljajo različne pristope.

Na podlagi 808. člena je za posojilno pogodbo med fizičnimi osebami določena pisna oblika, če je transakcijska cena več kot minimalna plača za 10-krat in če je posojilodajalec pravna oseba, potem pa ne glede na strošek.

Kot potrditev sporazuma in njegovih pogojev se lahko zagotovi potrdilo o posojilojemalcu ali drug dokument, ki potrjuje prenos določenega zneska denarja ali določenega števila postavk. Vendar pa sodišče pri obravnavi enega od sporov ni priznalo plačilnih nalogov kot dokazov. Po mnenju organov ti dokumenti potrjujejo le dejstvo, da dodelijo denar, vendar niso pisni dogovori udeležencev, ki označujejo njihovo voljo.

V drugem primeru je sodišče, nasprotno, priznalo plačilne listine, v katerih je vrstica "Namen plačila" označila prenos sredstev po pogodbi, ki dokazuje, da je dolžnik prejel denar in potrdil sklenitev pogodbe. Poleg tega so bile izjave potrjene iz osebnih računov in dopisov pravne osebe in podjetnika.

Iz navedenega sledi, da vsi dokumenti, ki dokazujejo to ali drugo dejstvo, ne morejo nakazovati obstoja pogodbenih razmerij med strankami.

Dopustno je priznati tiste listine, iz katerih sledi volja udeležencev, da bi sklenili pogodbo, in posledično uskladitev vseh njegovih bistvenih pogojev. Tako je v postopku enega od primerov vrhovno arbitražno sodišče potrdilo dejstvo, da je sklenilo sporazum o zagotavljanju plačanih storitev na podlagi potrditve rezervacije hotelske sobe in plačilnega naloga za plačilo njene vrednosti.

Tiskanje na pogodbe

Pri določanju pravnega pomena vtisov o pisnih sporazumih s sodelovanjem pravnih oseb pride dokaj veliko sporov. V civilnem zakoniku ni obvezno obvezno tiskanje dokumentov organizacij.

V skladu z odstavkom 1 člena 160 zakonika je zapečatena s pečatom dodatno pravilo za obdelavo transakcije. Take zahteve se lahko določijo z zakonodajo, drugimi pravnimi dokumenti ali soglasjem udeležencev. Če dodatna pravila niso upoštevana, se pogodba lahko prizna kot neveljavna.

Pravne osebe morajo imeti okroglo pečat. Takšna zahteva je določena v zveznih normativnih aktih, ki urejajo pravni status določenih vrst organizacij.

Zahteva za vtis pri potrditvi uradnega podpisa je navedena v resoluciji državnega standarda št. 65 (z dne 03.03.2003). Kot ugotavlja 25. točka tega dokumenta, vtis zagotavlja pristnost podpisa zaposlenega na listinah, ki potrjujejo pravice subjektov, ki določajo dejstva, transakcije s finančnimi sredstvi,