Art. 453 Civilnega zakonika Ruske federacije "Posledice spremembe in prenehanja pogodbe"

Art. 450, 453 Civilnega zakonika Ruske federacije določajo razloge in posledice sprememb in prenehanja pogodb. Razmislimo o značilnostih položajev.

Splošne informacije

Art. 453 Civilnega zakonika Ruske federacije (trenutna različica) kaže, da ob spremembi sporazuma ostanejo obveznosti udeležencev. V tem primeru pridobijo obliko, ki ustreza novim pogojem. Če je pogodba prekinjena, se obveznosti udeležencev prenehajo, razen če z zakonom ni določeno drugače ali določeno med transakcijo.

Čas

Po čl. 453 Civilnega zakonika Ruske federacije, prenehanje pogodb ali spreminjanje njihovih pogojev pomeni odpoved / prilagoditev obveznosti od trenutka podpisa zadevnega zakona. Drugo pravilo lahko temelji na sporazumu ali naravi sprememb. Če se odpoved ali prilagoditev pogodbe izvede s sodno odločbo, potem ustrezni trenutek izhaja iz datuma začetka veljavnosti akta.

Napredno

Stranke ne morejo zahtevati vračila tistega, kar je bilo opravljeno v skladu z obveznostjo do prenehanja ali spremembe razmerij, razen če je druga določena s pogoji posla ali z zakonom. Če eden od udeležencev, ki mu je prejel dolgovani znesek, ni izpolnil svoje obveznosti ali je drugemu subjektu predstavil neenako izvršbo, se uporabljajo pravila o neupravičeni obogatitvi. Če je prenehanje ali sprememba pogodbe povezana z bistveno kršitvijo pogojev ene od strank, lahko druga oseba zahteva nadomestilo za izgube, ki jih povzročijo te posledice.

Razloženo

Art. 453 Civilnega zakonika Ruske federacije oblikuje splošne posledice pri spreminjanju in prenehanju pogodb. Običajno določena pravila določajo razmerje med udeleženimi udeleženci v razmerju med dejanji in obveznostmi, ki so obstajale prej. V skladu z odstavkoma 1 in 2 prvega odstavka tega člena. 453 Civilnega zakonika Ruske federacije, ko sporazum preneha, obveznosti prenehajo obstajati in ko se pogoji spremenijo, se prilagodijo v skladu z njimi.

Časovni trenutek

Ob upoštevanju čl. 453 Civilnega zakonika Ruske federacije s pripombami, je treba ločeno navesti pravila za določitev pravno dejstvo, s katerim je povezana pojavnost posledic 1 in 2 točk norme. V točki 3 je nalog določen za dva primera. Prvi predpostavlja sporazum, drugi - sodni sklep. V zadnjem primeru je nujno pravilo. Predpostavlja, da je sprememba ali prenehanje obveznosti pride, ko sodna odločba začne veljati. Če dejanja strank temeljijo na medsebojnem soglasju, je pravilo dispositive. Določa, da se čas, ko se šteje, da so obveznosti prekinjene ali spremenjene, določa v samem dokumentu ali izhaja iz narave prilagoditve pogojev transakcije. To prepovedano pravilo se uporablja tudi v primeru enostranske zavrnitve izvajanja pogodbe.

Nuance

Datum začetka veljavnosti sodnih odločb je določen v procesni zakonodaji. Na primer, v čl. 209 Zakona o pravdnem postopku in člen 180 APK odlok začne veljati 10 dni od datuma, in akta arbitražnega organa prve stopnje - ob koncu meseca, če ni pritožil.

Pravne možnosti

Prenehanje ali sprememba odnosov ne odvzema pravice stranke, da zahteva izvršitev neizvedene transakcije. To določbo potrjuje obstoječa umetnost. 453 civilni zakonik sodne prakse Ruske federacije. Kot je navedeno v prilogi k pismu predsedstva vrhovnega arbitražnega sodišča, če sporazum ne določa drugače, se prenehanje obveznosti nanaša na prihodnje obdobje. Hkrati upnik zadrži pravico zahtevati povračilo dolga, ki je obstajal do te točke. Ta zaključek je nastal pri obravnavi naslednje situacije. Med postopkom o tožbi družbe o izterjavi zaostankov in zaseženi zaradi zamude pri plačilu so tožeči stranki zavrnili zahtevke. Sodišče je svoje stališče pojasnilo z dejstvom, da je sporni sporazum prenehal s soglasjem strank. Skladno s tem se obveznosti, ki izhajajo iz pogojev posla, prenehajo v skladu s členom 2. 453 Civilni zakonik Ruske federacije. Odločba kasacijskega primera je bila razveljavljena. Sodišče je svoje stališče oprlo na naslednje okoliščine. V skladu z odstavkom 1 člena 4. 407, se obveznost v celoti ali delno odpove iz razlogov, določenih v zakoniku, drugih predpisih ali sporazumu. Na drugi točki čl. 453 Civilnega zakonika Ruske federacije, prenehajo obveznosti po prenehanju pogodbe. Iz točke točke 3 zadevne norme izhaja, da je treba v takem položaju sklenitev ustreznega sporazuma šteti trenutek prenehanja carin. Opozarja na prenehanje glavne pogodbe. Do tega trenutka ni bilo nobenih okoliščin, ki bi kazale prenehanje obveznosti med udeleženci. Skladno s tem rok veljavnosti pogodbe ni potekel do njegovega prenehanja. Glede na to, primer kasacije je poudaril, da mora obdolženec plačati dolgovanimi dolžniki za plačila najemnine. Ker druga ni predvidena s pogodbo o prenehanju pogodbe, dejstvo prenehanja ne odpravlja obstoječih obveznosti in ne izključuje možnosti uporabe ukrepov odgovornosti zaradi kršitve pogojev transakcije. Posledice bodo pomanjkanje odgovornosti v prihodnosti. Pogodba o prenehanju ne razbremeni najemnika dolga in potrebo po plačilu kazni za zamudo pri plačilu.

Pomembna točka

V odstavku 4 člena 4. 453 Civilnega zakonika Ruske federacije je bila določena prepoved zahteve po vrnitvi vsega, kar so stranke stranke opravile do prenehanja ali spremembe njegovih pogojev. Ta določba nakazuje nedotakljivost pravilnega izvajanja obveznosti v skladu s sporazumom, predpisi zakonodajnih in drugih normativnih aktov ter v primeru njihove odsotnosti s prometom s carinami poslovanja.

Značilnosti določb čl. 450, 453 civilnega zakonika Ruske federacije (s pripombami)

Kot eden izmed razlogov za prenehanje ali spremembo pogojev transakcije se na sodišču pojavi bistvena kršitev sporazuma enega od udeležencev. Ta določba je določena v členu 450 (odstavek 2, podpostavka 1). Če je prenehanje ali sprememba sporazuma potekala iz tega razloga, potem v skladu z določbo 5, cl. 453, lahko žrtev prizna krivdo za odškodnino za škodo. Treba je povedati, da pravilo zadevnega pravila povezuje pravico do vložitve zahtevkov za izgube z njihovim nastankom neposredno zaradi prenehanja ali spremembe sporazuma. Kot ključni razlog v tem primeru je bistvena kršitev pogojev, ki jih sprejme eden od udeležencev. Po drugi strani je značilna taka škoda, v kateri je stranki bistveno prikrajšano, kaj lahko pričakuje pri podpisu pogodbe. Tako izgube ne nastanejo zaradi spremembe ali prenehanja pogodbe, temveč v zvezi s sprejemom enega od udeležencev kršitev. Zainteresiranemu stranki ni treba odvzeti pravice do nadomestila za druge izgube v skladu s splošnim odškodninskim postopkom iz člena 15 zakonika.

Primer:

Za ponazoritev specifičnosti uporabe petega dela 453 člena civilnega zakonika s strani sodišč, upoštevamo naslednji primer. Zato je na podlagi pogodbe o nakupu in prodaji prodajalec (enotno institucijo), je dolžan predati zadevo, in kupec (delodajalec) - prevzame premoženje in plačati nepremičnine - klet v področje trgovine 46 kvadratnih metrov. Stranke so izpolnile pogoje sporazuma. Kupec je plačal plačilno listino, mu je bila klet z aktom prevzema in prenosa. Poleg tega je po izvlečku tehničnega potnega lista kletna površina ni bila 46, ampak 24,2 kvadratnih metrov. m. Sklicujoč se na to okoliščino je podjetnik poslal prodajalcu pritožbo. V njem je poudaril potrebo po spremembi podpisanega sporazuma. Prodajalec je zlasti moral navajati namesto 46 različne številke - 24,2 kvadratnih metrov. m, pa tudi zmanjšati stroške objekta in vrniti preveč plačana sredstva. Enotno podjetje je zavrnilo izpolnjevanje zahtev podjetnika. Zato je bilo to podlaga za vložitev tožbe na sodišče. Prvi primer je zavrnil prijavo. Zaključila je z dejstvom, da tožnik ni dokazal bistvene kršitve pogojev sporazuma. Pritožbeni primer se je strinjal s tem stališčem. Hkrati je priznala, da je prejela sedež podjetnik sobno manjšem območju, kot je bilo dogovorjeno in odobreno zahtevek v delu, do povrnitve škode s strani tožene stranke v skladu z določbami 456 in 556 člankov civilnega zakonika. Kasacijsko sodišče pa ni priznalo veljavnih in zakonitih prejšnjih odločb o zavrnitvi spremembe prvotnega sporazuma strank. Poudarila je, da se lahko v skladu z določbo 2 450 člena transakcija prekine ali pa se pogoji lahko spremenijo ob sprejetju ene od strank v materialno kršitev. Po čl. 452, se lahko ustrezna zahteva predloži v primeru, če se upošteva zahtevek. Zlasti mora žrtev poslati ustrezno ponudbo drugi stranki. V primeru zavrnitve izpolnitve zahtevkov ali neobstoja odgovora v roku, ki ga je določil vlagatelj (ali v 30 dneh), lahko oškodovanec pri sodišču zaprosi. Kasacijsko sodišče je upoštevalo, da je enotno podjetje s sporazumom prenašalo sobo v višini 46 kvadratnih metrov. m. Tožeča stranka je dejansko prejela objekt s površino 24,2 m². To okoliščino potrjuje izpisek iz tehničnega potnega lista in opravljene kontrolne meritve. Kasacijsko sodišče je tudi navedlo, da je tožnik spoštoval postopek za spremembo zakona, ki ga določa zakon. Zato so izpodbijana dejanja predmet delnega odpovedi in terjatve do zadovoljstva. Poleg tega je ostala odločba o odškodnini ostala v veljavi.