Art. 452 Civilni zakonik Ruske federacije s pripombami

Razlogi in pravila za prenehanje transakcij in spremembe njihovih pogojev ureja Art. 450, 452 Civilnega zakonika Ruske federacije. V večini primerov prenehanje pravnih razmerij ali prilagoditev pogojev transakcije poteka s soglasjem udeležencev.

Sprememba in prenehanje pogodb: čl. 452 Civilni zakonik Ruske federacije

Dogovor o prenehanju pravnih razmerij ali o prilagoditvi pogojev transakcije bi moral biti sklenjen v isti obliki kot pogodba. Ustrezni položaj je določen na strani 1 člena. 452 Civilni zakonik Ruske federacije. To je velja pravilo, če zakonodajni ali drugi normativni akti, carine ali pogodbe ne določijo drugače.

V skladu z odstavkom 2 člena 452 Civilnega zakonika, zahtevek sodišču, da prekine pravne odnose ali prilagodi pogoje transakcije, se lahko uveljavlja šele potem, ko je druga stranka zavrnila ponudbo. Oseba lahko zaprosi tudi za zahtevek v primeru, da se drugi udeleženec ne odzove na predlog v roku, določenem v njej, pogodbi ali zakonu, in če ni ustreznega navodila - v 30 dneh.

Art. 452 Civilni zakonik Ruske federacije s pripombami

Pravilo o obliki sklenitve pogodbe o prenehanju transakcije je dispositivno. To pomeni, da pogoji transakcije lahko predvidijo drugačen postopek. Na primer, stranke lahko ugotovijo, da morajo biti vse spremembe pogodbe notarizirane. Udeleženke lahko prav tako navedejo nekatere prilagoditve ustno.

Sporazum, v skladu s čl. 452 Civilnega zakonika Ruske federacije, se lahko izvede v skladu z zakonom ali običajem obtoka. Na primer, ima potrošnik pravico, da izrazijo zavrnitev izvedbo prodajnih pogojev, če prodajalec noče, da ga prenese na kupljeno blago, ni predložila nobenih dokumentov ali predmetov, povezanih s predmetom, je manjše število izdelkov, kot je bilo predvideno transakcijo ali ni v skladu z zahtevo kupca za dokončati kadrovske ali roko slabo kakovosten izdelek.

Zaključni ukrepi

Pod njimi je treba razumeti dejanja, ki izražajo namere osebe neposredno. V nekaterih primerih jih je mogoče obravnavati kot obliko sklenitve dogovora za prilagoditev pogojev transakcije ali njegovega prenehanja. To stališče potrjuje predsedstvo v novice številko 14, 1997. Sodišče je pojasnilo, da je lahko odločilna ukrepanje v določenih okoliščinah, je treba šteti kot soglasje za spremembo pogojev pogodbe, sklenjene v pisni obliki. Na primer, kupec ne bo pravočasno plačal blaga, se šteje kot opustitev, če transakcija vključuje predplačilo.

Konkretni ukrepi se lahko izvajajo tudi v okviru pravnih razmerij, povezanih z upravljanjem večstanovanjskih stavb. 162. člen ZK določa, da se sporazum o upravljanju MKD pripravi v pisni obliki. Istočasno se mora z vsakim lastnikom skleniti ločeno pod pogoji, ki jih določi skupščina delničarjev. Hkrati mora družba za upravljanje začeti izpolnjevati pogoje sporazuma, ne glede na to, ali je sklenjena z vsemi ali samo z določenimi lastniki. Na strani organizacije bodo sprejeti odločilni ukrepi. Organizacija je v interesu lastnikov prostorov v MKD začela zagotavljati storitve.

Kontroverzni trenutki

Odnosi, v katerih so sklenjeni sklepi, se lahko štejejo za pogodbene, ne glede na to, ali so pogodbe sklenjene. To pomeni, da se vlagatelj v primeru spora ne more sklicevati na odsotnost pisnega sporazuma.

Na primer, v praksi sodišč obstajajo primeri, ko se zahtevki podjetij, ki zagotavljajo energijo, izterjajo dolgove naročnikov za dobavljeno energijo v skladu s nepotrjenim sporazumom. Sklicevanje na pomanjkanje soglasja sodišč se zavrne. Primeri razlagajo svoje odločitve z dejstvom, da se dejanska poraba energije v skladu z določbami točke 3 odstavka 438 Civilnega zakonika obravnava kot sprejemanje ponudbe (sprejem ponudbe). Če so stanovanjske hiše priključene na glavne in znotraj sektorske mreže prosilca, so opremljene z opremo za sprejemanje energije, pogodbene odnose se razvijajo med strankami.

Predhodni postopek

V odstavku 2 člena 452 Civilnega zakonika Ruske federacije določajo primere, ko lahko stranka pošlje sodišču zahtevek za prenehanje pravnih razmerij ali spremembo pogojev transakcije. Takšno dejanje je dovoljeno, če stranke v postopku za reševanje sporov niso rešile spora.

Pri izvajanju določb čl. 452 Civilnega zakonika Ruske federacije, mora pritožnik predložiti sodišču dokumente, ki potrjujejo ukrepe, ki jih je sprejel. To je lahko pisna zavrnitev stranke v transakciji, obvestilo o prejemu ponudbe itd.

Čas

Izhajajoč iz določb čl. 452 Civilnega zakonika Ruske federacije, se lahko čas za prejetje odgovora na predlog o odpovedi ali spremembi pogodbe neposredno določi v pritožbi samem ali v pravu. Če taka navedba ni v predlogu ali v normativih, se domneva, da je rok 30 dni. Ob koncu tega obdobja se šteje, da je stranka sprejela vse potrebne ukrepe za predkazensko poravnavo.

Pomembna točka

Poudariti je treba, da sodišča zahtevajo dokaze stranke, ki je storila vse ustrezne ukrepe, namenjene predkazni poravnavi, in ne le potrditev dejstva o pravilnem obvestilu udeleženca. To določbo potrjujejo pojasnila o plenumu oboroženih sil. Število 6 1996 ločljivost, Sodišče je poudarilo, da se razprava o prenehanju ali spremembi pogodbe, se lahko šteje za njegovo vsebino le, če tožnik predloži dokaze, ki dokazujejo izvršitev ukrepov, katerih cilj je rešitev spora in ki so predvidene v odstavku 2 člena 452.

Tako je bilo na primer v enem od primerov najemodajalcu zavrnjeno zahtevo za predčasno prekinitev pogodbe. Sodišče je poudarilo, da tožeča stranka ni storila nobenega dejanja v okviru postopka pred sojenjem. V skladu z določbami točke 2 odstavka 452 člena in dela 3 619 Civilnega zakonika mora najemodajalec pred vložitvijo tožbe pri sodišču poslati opozorilo najemniku o potrebi po izpolnjevanju obveznosti v primerne pogoje in predlog za prekinitev transakcije. Vendar mora biti to obvestilo v pisni obliki. Tožnik ga mora poslati na tak način, da bo imel zanesljive dokaze o obtožencu, ki je prejel opozorilo.

Če se ugotovi, da je tožeča stranka poslala drugo stranko le predlog o prenehanju pravnega razmerja, ne da bi pri tem navedla potrebo po izpolnjevanju obveznosti, zahtevo za prekinitev pogodbe na sodišču ni mogoče izpolniti. Za odločitev v korist tožnika mora predložiti dokaze o tem, da se toženi stranki pošlje opozorilo. Le v tem primeru se bo predkazni postopek priznal kot opazen.

Zaključek

Pogosto v okviru civilnega prometa obstajajo primeri, ko je treba spremeniti ali prekiniti pogodbo. V večini takih primerov zakon predvideva predhodni postopek za reševanje sporov. Njeno spoštovanje je obvezno za stranke, tudi če zadevne določbe niso določene v pogodbi.

Postopek na sodišču je dovoljen samo, če tožnik predloži dokazilo o dejstvu, da je storil pred sojenjem. Ti vključujejo ne samo predlog za odpravo ali spremembo sporazuma, temveč tudi opozorilo o potrebi po izpolnjevanju druge strani prevzetih obveznosti.