Kloniranje: pro in con. Argumenti proti človeškemu kloniranju

Eno najbolj spornih vprašanj v medicini je že več let kloniranje: mnogi se strinjajo s tem in proti temu postopku. Prva omemba klonov je iz leta 1963. Takrat je ta izraz uporabljal genetik iz Združenega kraljestva.

Potrebna terminologija

Biologi uporabljajo več definicij za besedo "klon". Ta izraz najpogosteje pomeni določen organizem, ki se je pojavil s spolnim razmnoževanjem in shranil dedne podatke prednikov. V procesu kloniranja se reproducira genska struktura. Ni mogoče reči, da gre za absolutne kopije. Imajo isti genotip. Toda glede na njihove supagene lastnosti se kloni lahko razlikujejo. Morda imajo različne velikosti, barvo, dovzetnost za bolezni.

Na primer, znamenita Dolly jagnjetina ni bila popolnoma fenotipska kopija ovac, katerih celice so bile uporabljene za njegovo pridobitev. Imela je veliko patologij, zaradi katerih je umrla v zgodnjih letih. In starši ovac niso imeli nobenih bolezni. Po rojstvu Dolly so se mnogi začeli pogovarjati o možnostih ekstrapolarne razmnoževanja človeka. Nekaj ​​podpornikov te veje biologije ustavi dejstvo, da približno 85% poskusov klonov ne uspe. Toda neznanost te sfere je daleč od edinih argumentov proti kloniranju.

Potencialne priložnosti

Še vedno je prezgodaj govoriti o razmnoževanju replik ljudi. Ne samo to zahteva kloniranje: obstaja veliko argumentov za nadaljevanje raziskav na tem področju in proti njej. Toda ne pozabite na to ta industrija daje veliko priložnosti.

Torej, eno od obetavnih področij je transplantologija. Za presaditev organov ne iščite darovalca, preverite združljivost, počakajte na operacijo in molite, da se postopek zavrnitve ne začne. Kloniranje bi omogočilo, da bi raste popolnoma identičen organ in ga presadil.

Prav tako mnogi pravijo, da je to priložnost za družine brez otrok, ki ne želijo vzgajati otroka. Poleg tega se bo kloniranje izognilo številnim dednim boleznim. Mnogi želijo uporabiti te tehnologije, da bi se izognili starosti in naravnim smrtnim izidom.

Težko je reči, kakšno prihodnost kloniranja čaka. Prednosti in slabosti argumentov so močne na obeh straneh. Toda pripadniki in nasprotniki takega razmnoževanja osebe govorijo o različnih straneh kovanca.

Menijo, da lahko znanstveniki enkrat naredijo nevrone, ki jih lahko nadomestijo živčne celice v možganih, ki umirajo zaradi napredovanja Parkinsonove bolezni. Načrti so tudi ustvariti trebušne celice, ki lahko proizvajajo naravni insulin v telesu diabetikov.

Prepovedi izvajanja eksperimentov

Kljub dejstvu, da so znanstveniki še vedno daleč od ustvarjanja popolne zdravilne kopije osebe, je to na zakonodajni ravni že prepovedano. Na primer, ZN je pripravila posebno izjavo, v kateri je navedeno, da je takšno eksperimentiranje na reprodukcijo človeka nedopustno kot kloniranje. Proti (sestava zakonodajalcev, na srečo raziskovalcev, je le svetovalna narava), le 84 članov je govorilo o razvoju teh tehnologij. Toda izjava je aktivno podprta v ZDA, na vzhodu v Arabske države, v Latinski Ameriki in Afriki.

Mnogi so govorili, da še naprej razvijajo tehnologijo, da bi izvedli eksperimente s kloniranjem. Toda kopiranje ljudi je hkrati nesprejemljivo. Reproduktivne tehnologije s kloniranjem so bile prepovedane v več kot 30 državah. Med njimi so Rusija, številne države Evrope, Japonska, Kitajska, Izrael.

Res je, znanstveniki še vedno klonirajo zarodke. Menijo, da bi ta smer morala povzročiti revolucijo v medicini. Po njihovem mnenju imajo zdravniki s pomočjo teh sodobnih tehnologij možnost premagati številne bolezni, kot so Alzheimerjeva, Parkinsonova ali diabetes. Genetika verjame, da morebitne prepovedi morda ščitijo moralo, moralo, vendar obsojajo življenje ljudi, ki živijo danes. Da bi razumeli vaš odnos do te težave, morate poznati vse argumente militantnih taborišč. Potem se lahko vsakdo odloči zase in razume, kako se nanaša na sodobne tehnologije. Mnogi ljudje v šoli obravnavajo vse nianse in določijo obe strani kovanca, imenovanega "kloniranje: pro in con." Esej o tej temi pomaga dobro razumeti vaš odnos do tega vprašanja.

Ogrožena zaradi nevarnosti

Če govorimo o potrebi po prepovedi kakršnih koli umetnih reproduktivnih tehnologij, se ljudje bojijo, da zdravniki ne morejo kompetentno obravnavati nobenih znanstvenih odkritij. Celo najbolj skrivnost dogodkov postajajo znani širokemu krogu ljudi. Na primer, to se je zgodilo z atomskim orožjem. Zato je nemogoče nadzorovati znanstveno znanje in razširjati.

Kljub vsem možnostim, ki jih odpira kloniranje osebe, je treba "za" in "proti" dobro ceniti. Na primer, razvoj teh tehnologij lahko sprosti roke agresivnih držav, terorističnih skupin. Ustvarjajo vojsko fizično trdih ljudi, ki niso obremenjeni z inteligenco. Poleg tega bo mogoče ustvariti klone svetovnih vladarjev in spodkopati njihovo avtoriteto, da bi prinesel kaos v politično življenje.

Toda če govorimo o tem, mnogi pozabijo, da je za pridobitev klona osebe, starega, na primer 40 let, nujno, da je teh 40 let minilo. Konec koncev, rastejo na enak način kot navadni ljudje. Poleg tega je treba najti tudi starše, ki se bodo strinjali, da bodo rodili in vzgojili kloniranega otroka. Torej, da bi pridobili vojsko klonov, je potrebno, da je minilo vsaj 20-25 let.

Druga grozljiva nevarnost je, da bodo ljudje lahko programirali želeni spol otroka. Na primer, na Kitajskem ali v muslimanskih deželah, kjer je rojstvo fanta bolj prednostno, lahko pride do velikega neravnovesja.

Prav tako ne pozabite, da te reproduktivne tehnologije še niso popolne. Znanstveniki so se naučili, da vzamejo in reproducirajo genski material, vendar je za njih težko ustvariti izvirne kopije. Za genetike - to ni izgovor za ustavitev. Brez nadaljnjih raziskav je nemogoče razviti to industrijo.

Drugi očitki

Mnogi ljudje so nasprotniki reproduktivnih tehnologij preprosto zato, ker ne razumejo, za kaj je kloniranje človeka. Prednosti in slabosti jim niso jasne. Nasprotniki pravijo, da je oseba edinstveno bitje in nesprejemljivo je, da bi jo kopirali. Po njihovem mnenju je to pod dostojanstvom ljudi. Ampak pozabijo na podobne kode enaki dvojčki. Na planetu jih je približno 150 milijonov.

Razmišljanje o samem kloniranju je odvratno za mnoge ljudi. Vendar to ni razlog za prepoved raziskovanja v tej industriji. Odločitev, da se sami reproducirajo, morajo biti samo ljudje sami. V nasprotnem primeru je človeštvu odvzeta pravica do razširjene svobode izbire. Podporniki se iskreno sprašujejo, zakaj je kloniranje bolj odvratno kot na primer sprememba spolov.

Ampak obstajajo drugi argumenti proti kloniranju človeka. Torej, kopiranje kode bo zmanjšalo gensko raznolikost ljudi na planetu. Klonirani potomci bodo postali šibkejši, bolj dovzetni za različne bolezni. In to bo spodbuda za razvoj epidemij. Toda za to je nujno, da se kloniranje v dobesednem smislu dovaja na industrijski tok. Okoli 6 milijard ljudi živi na planetu. Tudi če je 1 milijon klonov, bo ta številka zanemarljiva, da ne bo vplivala na genotipsko raznolikost. Toda tudi če kopirate vsako osebo, dobite 6 milijard različnih izvodov.

Da bi razumeli, kaj je kloniranje za ali proti temu pojavu, je treba upoštevati tudi, da ta proces ni primerljiv z genskim inženiringom. V procesu geni niso spremenjeni in se ne spreminjajo na noben način, ampak se preprosto kopirajo. To vodi v dejstvo, da se natanćna kopija osebe pojavi brez sprememb. Ne more postati čudak ali pošast. Takšni rezultati lahko privedejo do uporabe tehnologij genskega inženiringa, kjer se DNA spremeni.

Etični vidiki

Nasprotniki ideje o kloniranju človeka poudarjajo, da je razmnoževanje kopij ljudi neetično. Cerkev jo tudi aktivno nasprotuje. Toda verski ljudje v večini so nasprotniki vseh reproduktivnih tehnologij, vključno z ECO. Pravijo, da mora biti ustvarjanje človeka, skrivnost njegovega prihoda v svet, predmet samo Boga. Oseba se ne sme vmešavati v te zadeve.

Toda predstavniki Ruske pravoslavne cerkve pravijo, da se lahko reproducirajo posamezni organi, tkiva in živali. Toda nasprotujejo tudi popolni reprodukciji človeka. Vendar pa to vprašanje ne upoštevajo, kot znanstveniki, z znanstvenega vidika ne vrednotijo ​​kloniranja. "Za" in "proti" imajo svoje. Pravoslavni govor o etični strani vprašanja. Najprej vprašajo, kako se bo oseba počutila, ko bo ugotovil, da je povsem nečlanska kopija. Pomembni so pravni vidiki. Ali bo klon postal dedič osebe, ki je postala donatorka? Ali naj nadaljuje pot?

Poleg tega je očitno, da se ljudje verjetno ne bodo ustavili pri preprostem kloniranju. Želeli jih bodo združiti z genskim inženiringom. To pomeni, da če se ta industrija razvije, bo veliko ljudi želelo narediti izboljšane kopije osebe. Na primer, si prizadevajo izboljšati telesno vzdržljivost, izboljšati duševne sposobnosti, spodbuditi posamezne organe in vplivati ​​na videz.

Splošno priznane norme morale

Če govorimo o prednostih kloniranja in ogrožanja nevarnosti, le malo ljudi misli o tem, kako se ta proces dogaja. Tako so embrionalne izvorne celice najbolj primerne za rastoče organe. Navsezadnje, približno 14 dni od tega, se začnejo vsi organi in sistemi telesa. Znanstveniki verjamejo, da so 3-4 dni stare celice idealne za tehnologije kloniranja.

Za kloniranje so najbolj primerne steblo pluripotentne celice. Od tega se oblikujejo vsi organi in tkiva, vendar ne moremo ustvariti posameznega organizma. Na tej stopnji je genetikom dana največja odpornost. Že vrsto let je potekala aktivna razprava o tem, kako je etično kloniranje človeških zarodkov: "za" in "proti" vsak kamp je dovolj močan. Tako se nasprotniki ne naveličajo na opozorilo, da se za pridobitev teh celic uporabljajo abortivni zarodki.

Za pridobitev organov se upošteva ta varianta kloniranja. Zarodek je odrasel do tri mesece. Po tem se umakne umetna maternica in postavi v sterilni prostor, kjer bodo ohranjeni procesi njegove vitalne dejavnosti. Po pristanku teorije telo, ki ga gojimo na ta način, ne moremo imenovati oseba ali popoln klon. Kličejo jih le na skupino medsebojnih organov, saj je zavest živega bitja prenehala delovati med splavom. S to shemo razvoja reproduktivne medicine se nasprotniki kloniranja kategorično ne strinjajo.

Mnenje genetikov

Strokovnjaki, vključeni v tehnologije za rast živih celic umetno, trdijo, da ne morete dobiti enake kopije osebe. Ker se oblikujejo ne samo z geni, temveč tudi z okoliščinami, v katerih je rasel. In to ni mogoče ponovno ustvariti. Ljudje razmišljajo o reprodukciji znanih ljudi, izvrstnih športnikov, genij, vendar pozabijo, da bo le zunanja podobnost pogosta. Oblikovati isto kopijo kot izvirnik, je nemogoče.

Še več, prezgodaj je govoriti o takšnih priložnostih. Zato, čeprav je neupravičeno trditi o etičnih vidikih in voditi razprave na temo "Kloniranje: prednosti in slabosti". Zdaj lahko znanstveniki vzamejo tkivo darovalca in ga postavijo v jajčece, brez lastnega genskega materiala, da bi od njega vzgojili blastocil. Toda po tem, mora biti v maternico. Med gojenjem Dollyovih ovc je bilo ustvarjenih 277 klonov, v maternici jih je preživelo samo 29, od tega je bila dosežena samo ena živa ovca.

Eksperimenti na miših so jasno pokazali, da lahko na ta način dobite potomstvo. Toda v tem primeru se pri živalih pojavlja določena latentna napaka. Zunaj so povsem zdravi. Ampak z vsako generacijo so vse slabše primerne za kloniranje.

Tudi strokovnjaki se ne zavezujejo, da bodo te tehnologije varne. Sami lahko povedo vse, kar vedo, o prednostih in nevarnostih, ki jih klonirajo sami po sebi ("za" ali "proti"). Pisanje o tej temi vsakega od njih bo lahko pokazalo, katere dodatne nevarnosti ležijo v čakanju na preizkuševalce.

Kontrasti v skladu z očmi strokovnjakov

Genetika se mirno sklicuje na dejstvo, da za raziskovanje uporabljajo zarodke, jih ne motijo ​​verska stran vprašanja ali moralni in etični vidiki. Lahko kličejo druge argumente proti kloniranju. Toda po njihovem mnenju so povezani le z dejstvom, da ta podružnica zahteva dodatne raziskave.

Torej, medtem ko so strokovnjaki jasno, da kloniranje ne more nadomestiti naravnega razmnoževanja potomcev. Toda razlog, zakaj je z vsako generacijo klonov postopek vse težje ugotoviti še ni mogoč. Obstajata dve glavni različici. Po enem izmed njih je ob vsakem kloniranju konec kromosoma, imenovanega "telomere", "lapped". In to onemogoča nadaljnje kopiranje. Toda ta predpostavka je bila zavrnjena kot rezultat poskusov pri miših. V skladu z drugo različico je to posledica dejstva, da se zdravje klonov poslabša z vsako generacijo. Toda tudi ni uspelo potrditi.

Prava izbira

Možno je govoriti o tem, ali je vredno reproducirati osebo ali druga živa bitja za nedoločen čas. Navsezadnje bo vedno ostalo nasprotujočih si strank, ki lahko trdijo na temo "Kloniranje: prednosti in slabosti". Tabela, v kateri bodo prikazane vse morebitne prednosti in pomanjkljivosti te metode, jih bo težko uskladilo. Čeprav bo dala vsem oseba priložnost določite svoje stališče.

Izkušeni je bilo ugotovljeno, da tudi kopiranje DNK ne bo dalo priložnosti, da bi dobili enako živo bitje. Tako je na primer klonirana mačka imela drugačno barvo kot mati - donator genskega materiala. Mnogi so menili, da bi ta tehnologija omogočila "vstajenje" hišnih hišnih ljubljenčkov, najbolj drzne upam, da bi celo razmnoževali odhajajoče ljudi.

Zato, da razmišljamo o kloniranju, kot veji reproduktivne medicine, v tem trenutku nihče ne vzame. Toda tu je mogoče razviti svoj potencial na terapevtskem področju. Če greš samo na ta način, se število nasprotnikov močno zmanjša. Če želite to narediti, lahko upoštevate vse nianse, ki vplivajo na proces kloniranja. Prednosti in slabosti lahko povzamemo, kot sledi. Glavne prednosti so odpiranje možnosti za zdravljenje številnih resnih bolezni, obnovitev kože, ki je utrpela opekline, zamenjavo organov. Toda nasprotniki vztrajajo, da je treba zapomniti o moralni in etični strani vprašanje, dejstvo, da so te tehnologije namenjeni ubiti življenje začelo (zarodki, iz katerih črpajo matične celice).