Kdo so norministi in antinomani?

V ruski znanosti se že dolgo časa razpravlja o norministih in antimonormistih, ki se nanašajo na vlogo Normanov (skandinavcev) pri nastajanju srednjeveške države v Rusiji. Ta spor poteka v različnih ravninah - ideoloških in znanstvenih.

Zgodovina razprave

Spor o Normanov je nastal okoli XVII. Stoletja, ko so zgodovinarji Švedske uporabili informacije o varangskih koreninah Rusije, da bi upravičili širitev svoje domovine v Vzhodni Evropi. Takšna retorika je zavračala domače ideologe osemnajstega stoletja (predvsem Mikhail Lomonosov). Antinormani zavračajo kakršno koli povezavo med Rusijo in varangi.

Konec XIX. Stoletja je ta kritika skoraj izginila. Do takrat je prišlo do veliko resnih znanstvenih del lingvistov, kar je utemeljilo skandinavsko poreklo imen prvih ruskih knezov v srednjeveških virih (kot so Oleg, Rurik, Igor itd.). Posebno pomembne so bile publikacije slavnega danskega raziskovalca Wilhelma Thomsena. O Varangians, ki so se pojavili v Rusiji v VIII. Stoletju, je veliko potrdil. Do danes se preučuje njihov vpliv na kulturo vzhodnih Slovanov.

Vendar pa je spor Normanists antinormanistov in nadaljevala z novo silo že v Stalinovem času, ko je (so Švedi in Skandinavci nasploh najbližji sorodniki etničnih Nemcev) antinormanizma koncept uporabiti zoper nacistično propagando o večvrednosti germanskih narodov slovanskih. Od ZSSR je kritika celotnega Varangana preživela do danes.

Rurikov izvor

Večina norministov in antinomanistov govori o osebnosti Rurika, princa, ki je vladal Novgorod v 862-879. V Rusijo je prišel s svojimi bratoma Truvor in Sineus. Po "zgodbi o preteklih letih" leta 862 so ilmenski Slovenci in lokalni ogroženi finski Finci pozvali k vladanju Novgorodske dežele. Lokalna plemena trpijo zaradi neskončnih maščevanj. Notranji prepiri na Slovani na severozahodu Rusija se je začela po tem, ko so odpeljali nekdanje Varangiance, ki so jim plačali davek v zameno za njihovo varnost. Neodvisnost je pripeljala do stalnega krvoprosti. Nenazadnje so sovražne aristokratske frakcije Novgoroda privolile v povabilo nevtralnega vladarja s strani, ki bi uspelo ustaviti razpoke med njimi.

Ta človek je postal Rurik. Polemika med Normanistom in Antonomanistom se nanaša na vpliv tujih Varangov na vzhodne Slovane. Nobenega dvoma ni, da je princ prišel iz Skandinavije skupaj s svojo ekipo in svetovalci. V letopisih se ljudje imenujejo "Rus". Normani in antinomani se pri razlagi tega izraza razlikujejo.

Rurik je prejel Novgorod, Sineus - Beloozero, Truvor - Izborsk. Ime starejšega brata gre nazaj v Hrærekr - skandinavsko ime, kar pomeni, da ni nobenega dvoma, da je Varangian. Vendar pa normani in antinomani različno razlagajo izvor prvega novgorodskega princa. Na primer, nekateri raziskovalci ga prepoznajo z Rerikom Jutlandom, ki je živel sredi 9. stoletja in je pripadal dinastiji Scheldung z Danske. Ta teorija temelji na podobnosti imen, čeprav je ta nepomembna lastnost edina stvar, ki jo podpira hipoteza.

Rezani viri

Vsi sodobni spori Normanistov in antinomanistov temeljijo na srednjeveških kronikah, ki so bodisi ustrezali ali so bili deloma izgubljeni zaradi požarov in razpadajočih papirjev. Vse to ustvarja veliko insinuacij in špekulacij.

Če primerjate stališča normanistov in antimonormistov, postane jasno, da njihov spor vpliva na več ruskih kronik, ki so včasih v nasprotju med seboj. Na primer, Rurikov naslednik Oleg se je prvič imenoval njegova voivoda. V pogodbah z Bizantijem v začetku desetega stoletja je bil omenjen kot sorodnik prvega novgorodskega princa. Kasneje so ruski viri 12. stoletja ponovili tudi to hipotezo, ki je bila v nasprotju z zgodnjimi deli ruskih kronologov.

Druga težava je, da zgodovinarji nimajo tujih neodvisnih virov obdobja, ki bi potrdil legende o Ruriku in njegovih dveh bratih. V zvezi s tem ni nobenega natančnega dneva varangskih knezov.

Švedske študije

Tradicionalno se domneva, da so se normanisti in antinomani začeli razpravo v prvi polovici 18. stoletja. Vendar pa prve študije o odnosu skandinavcev in Rusa segajo v 16. do 17. stoletje, ko so prvi zahodni Evropejci prišli v Muscovy. Torej se je imperialni veleposlanik Sigismund Gerberstein zanimal za izvor Varangov. Glede na poti, ki jih je načrtoval, so šli še drugi raziskovalci.

Idejo o švedskem izvoru Rurika je zagovarjal švedski diplomat in zgodovinar Peter Petrey de Erlezund, ki je živel v Rusiji med epoho Borisa Godunova. Njegova dela so postala popularna v tujini in so bila celo prevedena v nemščino. Švedski pisatelj Olaf Dalin, na uradno zahtevo zapisal "Zgodovina švedske države," Rurik je identificiran z Erik Björnsson iz skandinavskega Ynglings dinastije. Vendar pa je bila ta hipoteza kmalu zavrnjena.

Gottlieb Bayerjeva knjiga

Prvo resnično znanstveno delo, s katerim se je v Rusiji začelo normalno stanje, je esej »O Varangijancih«. Njen avtor je bil profesor Akademije znanosti Peter Gottlieb Bayer (1694-1738). Bil je prvi, ki je preučeval niz zgodovinskih virov zgodnjega srednjega veka, ki so sčasoma postali hrana za razmišljanje več generacij znanstvenikov.

Prvič, Bayer se je skliceval na kronike tega obdobja. Akademik je zavrnil priljubljeno "prusko teorijo", po kateri so Varangci imeli južno baltsko poreklo. V njegovem delu so se pojavljali tudi pričevanja iz tujih virov, na primer iz antonov Bertinsky.

Pod Varangi je Bayer razumel skandinavce v širšem pomenu besede: Švedi, Gothlanders, Danes in Norvežani. Ko se je zatekel k jezikoslovju, je analiziral imena ruskega plemstva in knezov iz 9. do 10. stoletja. Za to se je avtor obrnil na takšne vire, kot so kamniti runski napisi, grška dela in drugi spomeniki tega obdobja. Bayer je tudi uporabil spise bizantinskega cesarja 10. stoletja Constantine Porphyrogenitus. Kot rezultat opravljenega dela je zgodovinar ugotovil, da so imena Rurika in Truvora skandinavskega izvora.

Delo Gerarda Millerja

Nekateri fragmenti knjige "O Varangiansu" so pritegnili pozornost Vasilij Tatishchev (1686-1750) in ga je citiral v svoji "Zgodovini Rusa". Hkrati je ruski znanstvenik sam pridržal ravno nasprotne položaje z Bayerjem. Tatishchev je bil apologist za antinormanizem, je menil, da so Varangi Finci in pripisujejo poreklo Finisa samemu Ryuriku.

Poleg avtorja »Zgodovine ruskega« so v razpravi skandinavcev sredi XVIII. Stoletja sodelovali še dva izjemna raziskovalca. Prvi je bil veliki etnograf in geograf, Gerard Miller (1705-1783), drugi pa Mikhail Lomonosov (1711 - 1765). Slednji se ukvarjajo z različnimi znanostmi in so pustili pomembno znamenje, tudi v zgodovinski disciplini.

Leta 1749 se je v naslednjem dnevu imenovanca cesarice Elizabete Petrovne v prestolnici odvijala javna skupščina, kjer so ugledni znanstveniki prebrali vsestranska poročila. Še posebej za ta dogodek je Lomonosov napisal svojo slavno "hvalevredno besedo". Miller je prav tako izbral precej spolzko temo o »Poreklu ljudi in imenu Rusije«. Besedilo je bilo pripravljeno pravočasno, vendar ga ni bilo nikoli dovoljeno razpravljati javno, in zaseženi pretok je bil zasežen.

Millerjevemu poročilu ni bilo všeč veliko znanstvenikov in uradnikov, ki so bili blizu cesarice, ki je v njem videl »poniževanje Rusije«. Lomonosov je premagal tezo, ki se je izkazala kot oster nasprotnik teorije "Varangovskih" korenin Rusa. Podobno stališčem Tatišcheva iz razprave je zavrnil. Kot je že večkrat pred letom 1749, teorija Normanov in protomanomanistov povzročila resen konflikt med domačimi znanstveniki.

Miller je v svoji osramočeni disertaciji na številne načine ponovil Bayerja. Primerjajte stališča norministov in antinormanistov, poskusite ugotoviti, kakšne so njihove ključne razlike. Z lahkoto jih je mogoče razlikovati s primerjavo ocen Millerja in Lomonosova. Prvi, zaščitni Normanska teorija, izenačil varangov s skandinavci in dal nove dokaze v prid tej hipotezi. Zlasti je Miller opozoril na tradicionalno »ruska« imena brzic Dnjeperja, ki jih je v razpravi »O upravljanju cesarstva« navedel bizantinski vladar Constantine Porphyrogenitus. Tudi avtor senzacionalnega dela je pripeljal do svoje študije dokaze skandinavskih avtorjev zgodnjega srednjega veka, ki so omenili vzhodne Slovane.

Zgodovinarji Normanisti in antinomani pogosto postanejo akterji v zapletenem političnem boju. To so bili napadi na Millerja, ki jih ni povzročila znanstvena stran njegovega dela, temveč njegovi ideološki nagibi. Vladavine Elizabeth Petrovne se je začelo po "mračnem desetletju", ko je v času Anne Ioannovne okoli prestola zbral preveč Nemcev. Z novo cesarico je sledila žarka. Kritira vse tuje, toda s Švedsko in sploh vojno se je začelo. Seveda je bilo v tem oziru delo, ki je govorilo o skandinavskem izvoru Rurikoviča, priznano kot kleveta. Vendar je Miller, ki je v občutljivem položaju, svoje stališče spremenil. Njegovo delo je bilo objavljeno v tujini, v ruščini pa je bilo na voljo širokemu bralcu šele leta 2006.

Argumenti antinomani

Podroben odziv na objavo Millerja je sledil njegov glavni nasprotnik Mikhail Lomonosov. Nekaj ​​let po senzacionalnem sporu o Varangijih je ruski znanstvenik začel pisati svoje glavno delo o ruski zgodovini. Ni mu uspelo končati zaradi nenadne smrti. Po smrti Lomonosova je bil objavljen le en volumen njegove "zgodovine ruske zgodovine". Kljub temu je avtor v svojem delu upošteval vprašanje Varangov (kot enega najbolj nujnih).

"Rusija pred Rurik" Mikhail posvetil več poglavij strog. Za Slovane, je računati ne samo Slovani, ampak tudi baltske države (Litva, Zhmud, Prusi) in Veneto, Medijci in paflagontsev, pripisovanje izvor te skupne etnične skupine skoraj v času trojanske vojne. Že bi se ta obljuba videl idejo, da ni Vikingi ali katera koli druga plemena ne bi mogla vplivati ​​na nastanek neodvisne Rusije, katere začetki segajo v antiki. Glavna pomanjkljivost dela Lomonosov je bilo dejstvo, da je v njej avtor držati načel zgodovinopisja XVI-XVII stoletja, medtem ko je v evropski znanosti za razvoj novih metod kritične analize virov.

"Russophile" teorija, ki Rurik prišli Slovani v svojih nogah in Ekaterina II, pozorni na "zgodovino" Basil Tatishchev. Na primer, eden od najpomembnejših zgodovinarje časa, Mikhail Shcherbatov (1733-1790) velja za prvo Novgorod Prince relativne starešine Ilmensko Slovenci Gostomysl.

Karamzinovo mnenje

Bolj uravnotežen in resen pristop v primerjavi s sodobniki je pokazal Nikolaj Karamzin (1766-1826). Njegova večplastna "Zgodovina ruske države" je postala pomemben fenomen nacionalne kulture in znanosti.

Karamzin je bil enako pozoren na to, kar so rekli Normani in antinomani. Argumenti obeh strani so bili upoštevani pri največji skrbi za dejstva. Karamzin je spoštoval dela Bayerja in Millerja, ki jih poznamo nepozabno za celotno zgodovinsko znanost. Toda protinormalni koncept Tatišcheva ga je kritiziral. Poseben skepticizem pisatelja je izzval pričevanja, ki jih je vzela iz Joachimove kronike.

Karamzin je skupaj ugotovil šest glavnih okoliščin, ki potrjujejo skandinavsko poreklo Rurika in Varangov kot celoto. Prvič, pričevanja zahodnoevropskih avtorjev, na primer, Cremona škof Liutprand, v kateri so Rusi šteli Normane. Drugič, to je ime Rurika in drugih imenovanih knezov z jasno skandinavsko etimologijo. Tretjič, bizantinski viri. Varyags v Constantinople so imenovali skandinavski vitezi. Četrtič, Millerjev argument o imenih Dnjeperskih brzic. Petič, podobnost zbirke zakonov ruske resnice z istimi nemškimi in skandinavskimi loki. Šestič, zgodba o preteklih letih, ko je njen avtor Nestor omenil, da so Varangi živeli na zahodu, izven Baltskega morja.

Zmaga Normanov

Vroča razprava ideoloških nasprotnikov je spor med Normanistom in Antigonormanistom postala eno izmed glavnih "prekletih vprašanj" ruske zgodovine. Preobrat v njegovem razvoju je bila knjiga danskega jezikoslovca Wilhelm Thomsen (1842-1927) "Začetek ruske države". V tem delu je bilo najprej predstavljeno celotno klasično klasično Normanovo teorijo. Večina Thomsenove knjige se je od svojih predhodnikov razlikovala z jezikovnim jezikom. Znanstveni argumenti o jezikovni sestavi srednjeveških virov danes niso izgubili pomembnosti.

Kot svojo samo resni nasprotnik dejal Thomsen Stepan Gedeonov (1816-1878), saj je bilo njegovo delo "The Vikings in Rus", ki naj Dane, "vtis resno obravnavo." Drugi antinorman dela jezikoslovec, imenovan neznanstven. Thomsen je v svoji knjigi poglobljen pregled arabskih bizantinskih in latinsko-govorečih virov o Varangancih.

Znanstveniki, ki analizirajo izvor besede "Rus", so imenovali koren švedske korenine, kar ustreza besedam "plavanje" in "veslanje". V zvezi s tem je Thomsen predlagal, da so skandinavci, ki so živeli na obali Finskega zaliva in se odpravili na sosednje države, imenovali s tem imenom. Podobno je jezikoslovec razumel besedo "Varangian". Po njegovih hipotezah izhaja iz švedskega korena "var", ki se imenuje "patronage" ali "protection".

Thomsen je izločil ducat več besede starega ruskega jezika jezik, ki je jasno sledil skandinavski etimologiji (tyun, mreža, klop, bič itd.). V povzetku svoje raziskave je avtor predlagal prostorsko metaforo: skandinavci so postavili temelje majhne države, ki so jo Slovani že povečali na svojo velikost. Če primerjate stališča normanistov in antinomanistov, taka primerjava nujno temelji na trditvah, ki jih je prvič prinesel Dane Wilhelm Thomsen.

Izid spora

Določitev, kdo ima prav čez Normanists sporov in antinormanistov, je treba poudariti, da je njihova polemika pomeni samo v najboljšem primeru v XIX stoletju, ko je nastanek države, povezane z izvorom dinastije. Toda tudi avtor ključne srednjeveškega izvora "Pravljica o minulih letih" Nestor odgovorili na tri vprašanja ločeno, "kam je šel" slovanske ljudi, ki so bili Rurik in, končno, kako se je Rusija sama. Približno enak pristop se drži današnje zgodovinske znanosti.

Sodobni normani in antinomani nadaljujejo svoje argumente, čeprav je že dolgo jasno, da proces oblikovanja države ni odvisen od etnične pripadnosti vladajočega klana. Dejstvo, da je bil Rurik tujec Varangian, ni preprečil njegovemu sinu, da je Igor otrok odrastel v povsem drugačnem okolju in se asimiliral. Njegovi potomci Svâtoslav in vnuk Vladimir že niso spominjali skandinavcev - bili so Slovani po krvi, po navadi ali jeziku. Enako se je zgodilo z varangskimi klanovi svetovalcev, borcev in drugih severnovcev, ki so bili pozvani iz morja v Rusijo.

Primerjajte stališča normanistov in antinormanistov, poskušajte ugotoviti, kako velik je bil vpliv skandinavcev na nastanek stare ruske države. Čeprav je Novgorod vodil Varangov (Rurik), Kijev pa ga je ujel njegov svetovalec ali sorodnik (Oleg), je bila absolutna večina prebivalstva nove države vedno slovanska. Skandinavski element se je sčasoma raztopil v to morje. In tako znanstvena zmaga privržencev »varangske teorije« ne more zmanjšati »nacionalnega ponosa velikih Rusov«, o čemer so se spopadali prvi prvinci in antinomani. Na kratko, ta polemika ostaja v preteklosti. Strokovne in temeljite študije varianskega vpliva na starega Rusa se nadaljujejo danes, vendar se nanašajo na majhne podrobnosti: določene besede v ruskem jeziku, navade v vojaških zadevah in tako naprej.