Antinormanska teorija

Ko gre za antimonansko teorijo, potem seveda ni mogoče omenjati Normana, iz katerega je dejansko prvi odblokiran. Oba razmišljata o vprašanju zgodovine nastanka ruske države. Na podlagi tega se stalno izvajajo različne vrste političnih špekulacij. Tako ali drugače se številna predstavnika različnih znanosti nenehno soočata s tem vprašanjem, kot so zgodovina, jezikoslovje, arheologija, geografija itd.

Začetek Normanske teorije je bil postavljen v 30-60 letih XVIII. Stoletja znanstveniki iz Nemčije G.F. Miller in I.G. Bayer, ki je takrat delal na Akademiji znanosti v Sankt Peterburgu. Izdali so nekaj znanstvenih člankov, od katerih so bili nekateri posvečeni teoriji Normana, in tudi prvič so utemeljili argumente v prid dejstvu, da sta stara ruska država ustvarili varangi. Istočasno je A.L. Schletzer, nemški zgodovinar, ki je študiral stare ruske vire in še posebej, Nestorja kronika. Morda se lahko imenuje Schletzerja najbolj navdušujočega občudovalca Normanska teorija.

Toda znan znanstvenik M.V. Lomonosov, ki je napisal zgodovino Rusije v imenu cesarice Elizabete I, skupaj z drugim uglednim zgodovinarjem V.Tishishchevom, je odločno izpodbijal te poglede. Antinormanska teorija temelji na raziskavah teh znanstvenikov. Izvedli so veliko iskanj v različnih virih in arheološka izkopavanja, da bi prišli do dna resnice. Antinormanska teorija je bila tudi tema dela S. Gedeonov, ki je napisal "Varangians in Rus". Konzervativni zgodovinarji D. Ilovaysky in M. Moroshkin sta tudi raziskala to temo in prispevala k temu, da je njihov delež nespornih dejstev. Tako so obstajale dve smeri: Norman in antinorman (slovanski), ki sta se sklicevala na dve kroniki, in sicer Lavrentyevskaya in Ipatievskaya.

Normani verjamejo, da so nekoč plemenoma Normanov začeli prevladovati vzhodni Slovani, jih ujamejo kot posledica raket ali mirno, in so prepričani, da je beseda "Rus" normanskega izvora. Po drugi strani pa antonormanska teorija argumentov vodi v dejstvo, da je bil ta izraz že v zelo starih časih prvič uveden v govor. Njihova prepričanja so zgrajena na "zgodbi o preteklih letih", v katerih so predstavljena dejstva, ki so v nasprotju z normansko teorijo. V zapisu je zapisano leta 1852, ki pravi, da ko je Mikhail vladal v Bizanci, je ruska država že imela ime. Ipatievsky in Laurentian Chronicle pravijo, da so vsa severno-slovenska plemena povabila Varangov k vladanju, Rusija pa ni bila izjema. Toda raziskovalci D.S. Likhachev in N. Tikhomirov zanikati ta vnos kot izvirnik in se nanaša na njegovo pojavljanje v annals na poznejši čas. To pojasnjujejo s političnimi motivi, pravijo, da bi nasprotovali Bizanciju in Kievan Rusu. V ta namen je avtor kronike navedel tuje poreklo dinastije knezov.

Seveda Normani vedno ne obravnavajo zgodovinskih dejstev z absolutno ustrezno razlago, vendar ima antinormalna teorija tudi lastne napake. Navsezadnje je nemogoče zanikati, da so bili Normani prisotni v Rusiji in opravili aktivno dejavnost, ki je v zgodovini pustila svoj značaj. Nekateri celo zanikajo obstoj Rurika. To bi seveda bilo mogoče, vendar je zelo malo verjetno, ker je v zgodovini napisan velik rod. Še posebej, ker je dinastija knezov in potem kraljev, ki so izvira iz Igorja, imela priimek "Ryurikovič" do konca šestnajstega stoletja.

Več kot dve stoletji sta Normanova in antinormanska teorija o poreklu starodavne ruske države povzročila polemike med svojimi pripadniki. Toda kdo od njih je prav, nihče ne more z gotovostjo reči. V letih njihovega obstoja zgodovinarji nagibajo k lestvici v korist enega ali drugega.