Normanska teorija o poreklu stare ruske države: geneza ideje

Težko je najti ljudi ali starodavno politično formacijo na celem svetu, katerega izvor bi bil nedvoumno priznan s strani javnosti in zgodovinarjev. Po eni strani je razlog za to je majhno število zgodovinskih in arheoloških virov v srednjem veku, na drugi strani - in to je veliko bolj pomembno - želja, pogosto niso v celoti zaveda, da bi povzdignil svojo državo pripisati, da mu je junaško zgodovino. Ena od temeljnih tem ruske zgodovinopisje je Normanska teorija o poreklu starodavne ruske države. V prvih letih obstoja Kievan Rusa in še pomembnejše gonilne sile njene ustanovitve so že več sto let postali skorajda najpomembnejša tema spora med ruskimi zgodovinarji.

Normanska teorija o poreklu starodavne ruske države

Kijevski Rus kot politično centralizirana formacija, kot potrjujejo vsi avtoritativni viri, se je pojavila v drugi polovici 9. stoletja. Od začetka zgodovinske znanosti v Rusiji je prišlo do različnih teorij o poreklu starodavne ruske države. Različni raziskovalci so poskušali najti izvor ruske državnosti in iranskih elementov (govorimo o živi tu nekje plemena Skiti in Sarmati), in Celtic in Baltik (to skupino ljudi v zgodnje srednjeveško je bil še vedno tesno povezan s Slovani). Vendar so bili najbolj priljubljeni in najbolj utemeljeni dve zelo različni pogledi na to vprašanje: Normanska teorija o poreklu stare ruske države in antinormalna država, njen antagonist. Normanska teorija je bil prvič oblikovan že daleč nazaj, sredi XIII. stoletja, ki ga je sodišče kraljevski zgodovinar Gottlieb Bayer.

Nekoliko kasneje so njegove ideje razvile drugi Nemci - Gerard Miller in August Schletzer. Temelj za gradnjo Normanove teorije je bila linija iz znamenite kronike "Priča o preteklih letih". Nestor je opisal poreklo starodavne ruske države kot zasluge varangovskega kralja Rurika in njegove vojske, ki je postala prva vojaška in palača elita v Rusiji. V skladu z dokumentom, Slovanska plemena se borili z nekaterimi Rusi in uspeli jih odpeljati iz svojih dežel. Toda po tem je sledilo obdobje pretresov in krvavih civilnih sporov na slovanskih deželah. S tem so se spet obrnili na Rus in jih klicali iz morja, da bi vladali: "Naša dežela je bogata, v njem pa ni nobenega reda". V tej zgodbi so nemški zgodovinarji identificirali skrivnostne Ruse s skandinavskimi kralji. To so potrdili tudi arheološki izsledki, nato in kasneje. Varangi so se dejansko udeležili teh dežel v 9.-10. Stoletju. In imena prvi knezi Kijeva in njihovi apartmaji so bili skoraj v celoti skandinavskega izvora. Nekateri arabski popotniki so v svojih zapisih označili Rus in skandinavce. Na podlagi vseh teh dejstev se je rodila Normanska teorija o poreklu starodavne ruske države. Resnično je imela dovolj trdne temelje in že več let velja, da je nespremenljiva.

Različica antinormanistov

Toda dejstvo, da kliče na vladajoči kralji v tujini, je pomenilo, da so Slovani znašli preprosto ne more oblikovati v srednjem veku na svojem stanju sami, saj ni, da bi tudi druge evropske narode. Takšna zamisel pa ni mogla vzbuditi ogorčenja med patriotskimi intelektualci. Prvi, ki se je razumno upiral nemškemu znanstveniku in opozoril na pomanjkljivosti v svoji teoriji, je bil znan ruski znanstvenik Mikhail Lomonosov. Po njegovem mnenju se Russ ne bi smel identificirati s tujci, ampak z lokalnim prebivalstvom. Opozoril je na poimenovanje lokalnih rek: Ros, Rosava. Varangi, na drugi strani, omenjeni v starodavnih anali, so (po mnenju Lomonosova) sploh niso skandinavci, temveč Slovani, ki so danes zgodovinarji poznani kot vagra. Sčasoma se je nenormanska zgodovina dobila zagon. Vendar pa so Normani branili svoje položaje stoletja. V prvih desetletjih obstoja sovjetske države je bila Normanska teorija razglašena za škodljivo in nepatriotsko, kar je dobesedno pomenilo veto za njen nadaljnji razvoj. Hkrati, razvoj metodologija zgodovine in številne arheološke možnosti so bile dodeljene antinomani. Ugotovljeno je bilo, da so številni tuji potniki iz 9. stoletja pravzaprav Slovenci pravzaprav Slovani. Poleg tega je bilo rojstvo državnih struktur še vedno v času pred Kijevu. Pomemben argument je bil, da skandinavci v tistem času niso ustvarili države niti doma.

Sklepi

Od petdesetih let prejšnjega stoletja sta obe teoriji spet razvili zelo prosto. Zbiranje novih znanj in dejstev, zlasti arheoloških, je pokazalo, da ni mogoče popolnoma opustiti vseh idej normanske teorije. Morda je bila zadnja pomembna točka v tem sporu knjigo Lev Kleina The Dispute about Varangians. Tu je opisana celotna geneza razvoja razprav med strankami, podrobna analiza argumentov in virov. Resnica je bila, kot vedno, nekje na sredini. Vikingi, ki so bili izkušeni borci in trgovci, so se pogosto pojavljali v slovanskih deželah in imeli zelo tesne stike z lokalnim prebivalstvom. Imeli so pomemben in nesporen vpliv na oblikovanje državnih struktur tukaj, ki prinašajo ideje z vsega kontinenta. Istočasno pa nastanek Kijevskega Rusa ni mogoč brez notranje pripravljenosti samega slovanskega društva. Zato je zelo verjetno, da prvi ruski knezi so bili skandinavci (za srednji vek to sploh ni bilo neverjetno dejstvo), vendar se njihova vloga ne sme precenjevati.