Sophism - kaj je to? Primeri sofije

Sophism v prevodu iz grščine pomeni dobesedno: trik, fikcija ali spretnost. Ta izraz se nanaša na izjavo, ki je napačna, vendar ne brez elementa logike, zaradi česar se s površnim pogledom na to zdi pravilna. Vprašanje se pojavi: sophistry - kaj je to in kako se razlikuje od paralogizma? Razlika je v tem, da sophisms temeljijo na namerni in namerni prevari, kršitvi logike.

Zgodovina videza

Sophisms in paradoksi so bili v antiki. Eden od očetov filozofije - Aristotel je temu pojavu imenoval namišljeni dokaz, ki je posledica pomanjkanja logične analize, kar vodi do subjektivnosti vseh sodb. Ugovornost argumentov je le prikrita za logično napako, ki je v vsakem sfističnem potrdilu nesporno.

Sophism - kaj je to? Da odgovorimo na to vprašanje, moramo razmisliti o primeru starodavne kršitve logike: "Imaš tisto, kar nisi izgubil. Ste izgubili rogove? Torej imate rogove. " Tu je opustitev. Če je prva fraza spremenjena: "Imate vse, kar niste izgubili," zaključek postane resničen, a neinterestiran. Ena od prvih pravil o sofisti je bila trditev, da se je treba zamisliti najneugodnejše argument kot najboljši, in cilj spora je za zmago v njej, ne pa iskanje resnice.

Sofisti so trdili, da bi bilo morebitno mnenje lahko legitimno, s čimer bi se zavrnilo pravo protislovja, ki ga je pozneje formuliral Aristotel. To je rodilo številne vrste sophistry v različnih vedah.

Viri sofisticiranosti

Zapleteni sophisms

Če upoštevamo bolj zapletene logične sophistries, potem je smiselno dati primer z vključitvijo v stavku predpostavke, ki jo je še treba dokazati. To pomeni, da sam argument ne more biti tak, dokler se ne dokaže. Druga kršitev je kritik nasprotnikovega mnenja, katerega namen je napačno pripisati sodbam. Takšna napaka je razširjena v vsakdanjem življenju, kjer ljudje med seboj pripisujejo mnenja in motive, ki jim ne pripadajo.

Poleg tega lahko izraz, ki se govori z nekaterimi pridržki, nadomesti izraz, ki nima pridržka. Zaradi dejstva, da se pozornost ne osredotoča na dejstvo, ki je bilo zamujeno, izjava izgleda razumno in logično. Tako imenovana ženska logika velja tudi za motnje v obrazložitvi, kot je gradnja verige misli, ki niso povezane med seboj, ampak bežen pregled povezave je mogoče najti.

Razlogi za sofisticiranost

Iz psiholoških razlogov sofizmi vključujejo človeški intelekt, njegovo čustvenost in stopnjo predlagljivosti. To pomeni, da je dovolj inteligentni osebi, da svojo nasprotnika pripelje v slepo ulico, tako da se strinja s predlaganim stališčem. Oseba, ki jo je prizadela afektivna reakcija, lahko podlegne svojim občutkom in zamuja sophistries. Primeri takšnih situacij najdemo povsod, kjer so čustveni ljudje.

Bolj prepričljiv človekov govor, večja je možnost, da drugi ne bodo zaznali napak v svojih besedah. To je tisto, kar mnogi od tistih, ki uporabljajo takšne metode v sporu, štejejo. Toda za popolno razumevanje teh razlogov je vredno podrobneje analizirati, saj so sfizmi in paradoksi v logiki pogosto mimo nepričakovane osebe.

Intelektualni in afektivni razlogi

Razvita intelektualna osebnost ima priložnost slediti ne samo svojemu govoru, temveč tudi vsakim argumentom sogovornika, pri tem pa pozoren na argumente, ki jih navaja sogovornik. Taka oseba je značilno veliko količino pozornosti, sposobnost našli odgovore na neznanih vprašanja namesto po shranjenih vzorcev, kakor tudi veliko aktivno besednjak, s katerim so ideje izražene najbolj natančno.

Prav tako je velik pomen znanja. Vestna uporaba takšnih motenj, kot so matematika, je nedostopna neizobraženi in ne razvijajoči se osebi.

Ti vključujejo strah pred posledicami, zaradi katerih oseba ne more samozavestno izraziti svojega stališča in prinesti vredne argumente. Če govorimo o čustvenih pomanjkljivostih osebe, ne smemo pozabiti na upanje, da v kakršnih koli informacijah dobimo potrditev njihovih pogledov na življenje. Za humanistične matematike lahko sophistry postane problem.

Willed

Med razpravo o stališčih vpliva ne le na um in čustva, temveč tudi na voljo. Samozavestna in trdna oseba z velikim uspehom ima svoje stališče, čeprav je bila oblikovana s kršitvijo logike. Še posebej močno ta metoda deluje na velike koncentracije ljudi, ki so pod vplivom množice in ne opazujejo sophistry. Kaj to daje govorniku? Možnost skoraj vsega prepričati. Druga značilnost vedenja, ki vam omogoča, da v sporu zmagate s pomočjo sfizma, je aktivnost. Bolj pasivna oseba je, bolj verjetno je, da ga prepriča, da je prav.

Zaključek - učinkovitost sofisticiranih izjav je odvisna od značilnosti obeh ljudi, vključenih v pogovor. V tem primeru se dodajo učinki vseh preizkušenih osebnostnih lastnosti in vplivajo na izid razprave o problemu.

Primeri logičnih kršitev

Sofistika, primeri, ki jih bomo obravnavali v nadaljevanju, se oblikujejo za dolgo časa, in so preproste kršitev logike se uporablja le za usposabljanje možnost, da trdijo, kakor je razvidno nedoslednosti v teh stavkov je enostavno dovolj.

Torej, sophistry (primeri):

Polna in prazna - če sta dve polovici enaki, sta obe celotni deli enaki. V skladu s tem - če je pol prazna in pol polna enaka, potem je prazna enaka polni.

Drug primer: "Ali veste, kaj vas želim vprašati?" - "Ne". - "In to vrlina je dobra kakovost osebe?" - "Vem." "Izkazalo se je, da ne veste, kaj veste."

Zdravilo, ki pomaga bolniku, je dobro in bolje je bolje. To pomeni, da lahko vzamete čim več zdravil.

Veliko slavni sophism pravi: "Ta pes ima otroke, kar pomeni, da je oče. Ker pa je vaš pes, to pomeni, da je vaš oče. Poleg tega, če udariš psa, potem premagaš svojega očeta. Še vedno si brat mladičkov. "

Logični paradoksi

Sophisms in paradoksi sta dva različna koncepta. Paradoks je predlog, ki lahko dokaže, da je predlog istočasno tako napačen in resničen. Ta pojav je razdeljen na dve vrsti: aporia in antinomija. Prvi pomeni, da je videz proizvodnje, ki je v nasprotju z izkušnjami. Primer za to je paradoks, ki ga Zeno oblikoval: flota nogi Ahil ne more dohiteti želv, kot je to v vsakem naslednjem koraku bo odmakniti od nje na daljavo, brez najemnin ga dohiteli, ker je delitev na dolžino poti procesa neskončne.

Antinomija je paradoks, ki nakazuje obstoj dveh medsebojno izključnih sodb, ki sta oba resnična. Izraz "Jaz sem ležal" lahko tako pravimi in lažnimi, ampak če je res, da oseba, ki jo izgovarja govori resnico in se ne šteje za lažnivca, čeprav beseda pomeni nasprotno. Obstajajo zanimivi logični paradoksi in sophisms, nekateri izmed njih pa bodo opisani v nadaljevanju.

Logični paradoks "krokodil"

V Egiptu, krokodil rezident pobrala otroka, vendar ob usmiljenja na žensko po njenih tožbenih je navedla pogoje: če ona ugane pravilno, se bo vrnil, če svojega otroka ali ne, to je zato, dati ali ne dati. Po teh besedah ​​je njena mati razmišljala o tem in rekla, da ji ne bo dal.

Ta krokodil odvrnil otroka ne boste dobili, ker če vam povem po pravici, ne morem vam dati otroka, kot če bi dal, bo vaše besede ne bodo več res. In če to ni res - otroku ne morem vrniti s sporazumom.

Po tem je mama izpodbijala svoje besede in rekla, da ji mora v vsakem primeru dati otroka. Besede, ki temeljijo na sledečih razlogov: če je odgovor res, potem je pogodba krokodil so odpeljali nazaj, in sicer se je tudi dolžan, da pošljejo svoje otroke, saj bi neuspeh pomeni, da so besede resnične matere, in to je še dolžan vrniti otroka.

Logični paradoks "misijonar"

Ko je prišel do kanibalov, je misijonar spoznal, da bo kmalu pojedel, hkrati pa je imel priložnost izbrati, ali ga bo kuhal ali ga popil. Misijonar je moral izročiti izjavo, in če bi se izkazalo, da je res, potem bi ga kuhali na prvi način in laž bi vodil do druge metode. Po besedah ​​fraze "me boš prinesel" misijonar obsoja kanibalce v neraztopljivo situacijo, v kateri se ne morejo odločiti, kako naj ga kuhajo. Če ne bi mogel sesati svojih kanibalov, v tem primeru ne bo mogel biti prav in morajo variti misijonarja. In če ste narobe - potem spite, toda tega ni mogoče storiti, kajti potem bodo besede potnika resnične.

Kršitve logike v matematiki

Matematični sophisms običajno dokazujejo enakost neenakih števil ali aritmetičnih izrazov. Eden od najpreprostejših vzorcev je primerjava petih in enih. Če odštejete 3 od 5, dobite 2. Pri odštetju 3 od 1, -2 dobite. Ko obe postavimo na kvadrate, dobimo isti rezultat. Tako so primarni viri teh operacij enaki, s = 1.

Matematične težave - sofizmi se pogosteje pojavljajo zaradi preoblikovanja začetnih številk (npr. Kvadratura). Kot rezultat, se izkaže, da so rezultati teh transformacij enaki, iz katerih se sklene o enakosti prvotnih podatkov.

Težave z zlomljeno logiko

Zakaj bar ostane pri miru, ko je na njem težo 1 kg? V tem primeru gravitacija deluje zanj, ali to ni v nasprotju Newtonov prvi zakon? Naslednja naloga je napetost navojev. Če se določi prilagodljiv niti na enem koncu, ki uporabljajo druge sile F, napetost v vsakem svojem področju postane enako F. Ampak, saj je sestavljena iz neskončno število točk, nato pa sila, ki deluje po celem telesu, bo enaka neskončno velike vrednosti. Toda po izkušnjah to načeloma ni mogoče. Matematični sfizmi, primeri z odgovori in brez njih najdete v knjigi pod avtorstvom A.G. in D.A. Madera.

Ukrep in reakcija. Če je tretja Newtonov zakon je res, ne glede na silo, ki se uporablja za telo, opozicija ga bo ohranila in ne bo pustila, da se premakne.

Ravno zrcalo spremeni desno in levo stran predmeta, prikazanega v njej, zakaj se zgoraj in spodaj ne spreminjata?

Sophisms v geometriji

Zaključki, ki se imenujejo geometrijski sophisms, upravičujejo kakršen koli napačen zaključek, povezan z dejanjem na geometrijske številke ali njihovo analizo.

Tipičen primer: tekma je daljša od telegrafskega dna in dvakrat.

Dolžina tekme bo a, dolžina stolpca je b. Razlika med temi količinami je c. Izkazalo se je, da b - a = c, b = a + c. Če se ti izrazi pomnožijo, dobimo naslednje: b2 - ab = ca + c2. V tem primeru je mogoče odšteti komponenta bc iz obeh delov izpeljane enakosti. Rezultat je naslednji: b2 - ab - bc = ca + c2 - bc, ali b (b - a - c) = - c (b - a - c). Če je b = - c, toda c = b - a, tako da je b = a - b ali a = 2b. To pomeni, da je tekma dvakrat dlje kot pol. Napaka v teh izračunih je v izrazu (b - a - c), kar je nič. Takšne težave-sophisty ponavadi zmede šolarje ali ljudi daleč od matematike.

Filozofija

Sophism kot filozofski trend je nastal okoli druge polovice 5. stoletja pred našim štetjem. e. Spremljevalci tega trenda so bili ljudje, ki so se opredelili kot modreci, saj je izraz "sofist" pomenil "modrega človeka". Prva oseba, ki se je imenoval kot Protagoras. On in njegovi sodobniki, ki so se držali sofisticiranih pogledov, so verjeli, da je vse subjektivno. Po idejah sofistov je človek merilo vsega, kar pomeni, da je vsako mnenje resnično in nobenega stališča ni mogoče šteti za znanstveno ali pravilno. To velja tudi za verske poglede.

Primeri sofije v filozofiji: deklica ni moški. Če domnevamo, da je punca moški, potem je res, da je mladenič. Toda, ker mladenič ni dekle, deklica ni oseba. Najbolj znani sophism, ki vsebuje tudi delež humorja, se sliši takole: bolj samomorov, manj samomorov.

Sofism Evatla

Človek, imenovan Evatl, je vzel sofisticirane lekcije iz znamenitega modrega protagorja. Pogoji so bili naslednji: če študent po pridobitvi spretnosti spora zmaga v tožbi, bo plačal za usposabljanje, v nasprotnem primeru ne bo plačila. Ulov je bil, da študent po vadbi preprosto ni sodeloval v nobenem procesu in zato ni bil dolžan plačati. Protagorji so grozili, da bodo vložili pritožbo pri sodišču in rekli, da bo študent plačal v vsakem primeru, edino vprašanje je, ali bo razsodba ali bo študent zmagal in mu bo moral plačati usposabljanje.

Evatl se ni strinjal in je trdil, da če je bil plačan za plačilo, potem po pogodbi z Protagorasom, ki izgubi primer, ni dolžan plačati, vendar če zmaga po sodni odločbi, tudi dolga učitelja ne dolguje.

Sophism "razsodba"

Primeri sfizmov v filozofiji dopolnjujejo "sodbe", ki pravi, da je bila nekdo obsojen na smrt, vendar je poročal o pravilu: sankcija se ne bo zgodila takoj, vendar v roku enega tedna in dan izvršitve ne bo objavljeno vnaprej. Ko je to slišal, se je obsojen človek začel spraševati in poskušal razumeti, na kakšen dan se mu bo zgodil grozen dogodek. Po njegovih razlogih, če se usmrtitev ne zgodi do nedelje, bo v soboto vedel, da ga jutri usmrtijo, kar pomeni, da je bilo kršeno že pravilo, o katerem je bilo povedano. Po izločitvi nedelje je obsojenec mislil enako za soboto, ker če ve, da se v nedeljo ne bo usmrtil, pod pogojem, da se ne izvrši do petka, je tudi sobota izključena. Po premišljevanju o vsem tem je prišel do zaključka, da ga ni mogoče usmrtiti, saj bi bilo kršeno pravilo. Toda v sredo je bil presenečen, ko se je pojavil izvršnik in naredil svojo grozno stvar.

Parabola o železnici

Primer takšne logične motnje, kot so gospodarski sophisms, je teorija gradnje železnice iz enega velikega mesta v drugega. Značilnost te poti je bila prelom na manjši postaji med dvema točkama, ki sta povezovala cesto. Ta prekinitev z gospodarskega vidika bi majhnim mestom pomagala, tako da bi prinesla denar za potnike. Toda na poti dveh velikih mest ni ene poravnave, to je, prekinitev železnice, da bi povečali dobiček, mora biti veliko. To pomeni izgradnjo železnice, ki dejansko ne obstaja.

Razlog, ovira

Sofofizmi, primeri katerih je obravnaval Frederic Bastiat, so postali zelo dobro znani, predvsem pa kršitev logike "vzroka, ovire". Primitivni človek praktično ni imel nič, in da bi nekaj dobil, je moral premagati številne ovire. Celo preprost primer premagovanja razdalj kaže, da bo posamezniku zelo težko premagati vse ovire, ki stojijo na poti vsakega posameznega popotnika. Toda v sodobni družbi se ljudje, ki so specializirani za ta poklic, ukvarjajo z reševanjem problemov premagovanja ovir. Poleg tega so se te ovire obrnile v način zaslužka, to je obogatitev.

Vsaka nova ustvarjena ovira omogoča delo številnim ljudem, iz tega sledi, da morajo biti ovire, da se družba in vsaka oseba individualno obogatijo. Torej kateri zaključek je pravilen? Ali je ovira ali njegova odstranitev blagoslov za človeštvo?

Argumenti v razpravi

Argumenti, ki so jih predstavili ljudje med razpravo, so razdeljeni na objektivne in napačne. Prvi so namenjeni reševanju problematične situacije in iskanju ustreznega odgovora, medtem ko si slednji prizadevajo za cilj spraviti spor in nič več.

Prva vrsta nepravilnih argumentov se lahko šteje za argument identitete osebe, s katero se spor vodi, pri čemer opozarja na njegove osebnostne lastnosti, značilnosti videza, prepričanja in tako naprej. Zahvaljujoč temu pristopu, zagovornica deluje na čustva sogovornika in s tem uničuje inteligentni začetek. Obstajajo tudi argumenti za avtoriteto, moč, dobiček, nečimrnost, zvestobo, nevednost in zdrav razum.

Torej, sophistry - kaj je to? Sprejem, pomoč v sporu ali nesmiselna obrazložitev, ki ne daje odgovora in zato nima vrednosti? To in drugo.