Paralogizem je napaka. Od kod prihaja in kje se pojavlja?

Logika določa zakone in pravila takega razmišljanja, s pomočjo katerih je mogoče ugotoviti resnico. Vendar pa se pri vsaki logični konstrukciji lahko pojavijo napake. Lahko jih razdelimo na neprostovoljne in zavestne, natančneje paralizme in sophisms.

Napaka zaradi nezgode

Paralogizem je nezavedna kršitev pravil logike zaradi nespoštovanja ali nesporazuma. Iz grške se izraz zaradi nepravilnega zaključka prevede kot nepravilno sklepanje.

Aristotel je nekoč razdelil paralizme v tri glavne kategorije - napake v samem temelju dokaza, po svoji metodi in tudi zamenjavo teze, ki jih je treba dokazati.

Sedaj se uporablja pomen paralizma, ki ga je vzpostavil Immanuel Kant. Po mnenju Kanta je paralizem napačen zaključek v svoji obliki, ne glede na resničnost njegove vsebine. Izpostavil je tudi transcendentalni paralogizem, ki ga je opredelil kot napačen zaključek, ki ima osnovo v naravi človeške misli. Z drugimi besedami, pripisati kategoriji filozofskih napak.

Namerna napaka

Sophisms, za razliko od paralogizmov, so namerne logične napake, katerih namen zmedo nasprotnik v sporu, poda lažno izjavo za resnično.

Takšne napake niso takoj opazne, nasprotnik pa je oddaljen od glavnega in usmerja pozornost na manjše in manjše podrobnosti.

Izraz "sophism" izvira iz starodavne Grčije, kjer je bila kot posebna umetnost značilnost za zmago v sporih. Antični sofisti so uporabili posebej premišljene logične napake in kršitve ter druge elemente psihološkega vpliva na poslušalce. Smatrali so resnico relativno. Pomembno v sporu je bilo le mnenje.

Tudi sfistri so bili uporabljeni za utemeljitev absurdnih in paradoksnih pojavov. Absurd se imenuje nekaj absurdnega in nelogičnega. Paradoksi nastanejo zaradi pomanjkanja jasnosti, nasprotja določenim splošno sprejetim načelom.

Primeri

Torej, paralogizem je napačen logičen zaključek in sklepanje. Pogosto lahko dokaže, da se vsaj tako ne more dokazati.

Živahen primer paralogizma je način razmišljanja nekaterih ljubosumnih mož. Recimo, da ima njegova žena modro. Na podlagi tega mož zaključi, da ga njegova žena varuje s prijateljem, ki nosi modro obleko.

Še en ljubosumen človek pravi, da njegova žena vara s sosedom iz nižjega nadstropja. Žena, ki je na balkonu obešala oblačila, je na sosedovem balkonu spustila modrček. Mož verjame, da je to bilo namerno, zato je njegov zaključek.

Tukaj je potrebno prinesti nekaj sophisms, da bi razumeli njihovo razliko od drugih logičnih napak. Na primer, ali ima objekt nekaj lastnosti in ni hkrati? V sophistiki o medu samo vpraša drugo vprašanje: »Ali je med sladek in rumen?«. Očitno je odgovor pritrdilen. Je rumena barva sladka? Ne, rumeno - nesladkano. Zato je med sladek in rumen, a ker je rumen nesladkan, to pomeni, da je med lahko obenem sladek in nesladkan. Ali primer o psu. Tvoj pes in on je tvoj oče. Zaključek: pes je tvoj oče.

Tako sofizmi in paralogizmi so pojavi razmišljanja, ki spodbujajo in razvijajo logiko.