Centrična teorija o poreklu stare ruske države: ustanovitelji, prednosti in slabosti

Znano je, da so glavni pogoj za nastanek državne oblasti že od nekdaj dejavnike, kot sta koncentracija bogastva in moči v rokah plemenskih in plemenski voditelji, se zanašajo na njihovo zvesto spremstvom, nastanek premoženjskih neenakosti in preoblikovanja krovnorodovyh teritorialnih skupnosti. Ob ohranjanju tega splošnega načela je proces oblikovanja vsake posamezne države imel svoje posebnosti, v opredelitvi katerih včasih nastanejo spori med znanstveniki. Tako se je zgodilo s teorijo o poreklu starega Rusa.

Normanska teorija in njeni podporniki

Glede na to, kako so nastale stare ruske države in njena vertikalna moč, obstaja več teorij. Najbolj znani so trije: Norman, antimonan in posledično tudi posledica tega - centristična teorija, ki ima danes številne avtoritativne podpornike.

Prva od teh teorij - Norman - je bila v tridesetih letih XVIII stoletja predlagana s strani dveh ruskih znanstvenikov nemškega porekla Miller in Bayer. Na podlagi zapisa v starih kronikah, znane kot "The Tale minulih let", katere avtor se šteje, da je menih Nestor Kijevu, so trdili, da so temelje državnosti v Rusiji jih s Skandinavci (Vikings), princ Rurik vodstvom. Njegova starodavna podoba je v članku.

V istem zgodovinskem spomeniku rečemo, da naša država dolguje svoje ime varangovemu plemenu "Rus", čigar vodja je? Rurik, so poklicali slovenska in finsko-ugrska plemena. Ta teorija je razširjena, ker? razen zgoraj omenjenega pisnega spomenika, se je skliceval na številne arheološke najdbe, o katerih bomo razpravljali v nadaljevanju.

Nasprotniki normanske teorije

Najpomembnejši nasprotnik in ustanovitelj antimonske teorije je bil Mikhail Vasiljevič Lomonosov, ki je trdil, da se državnosti ne more prinesti od zunaj in da se neizogibno oblikuje v sami družbi. Njegovo stališče so delili tako znani domači zgodovinarji kot V. Tatišchev, N. Kostomarov, D. Bagaliy in V. Antonovich. Tisti, ki so postavili temelje centristrske teorije o poreklu stare ruske države, ki je nastala pozneje.

Notranji predpogoji za oblikovanje države

V sodobnem znanstvenem svetu so najbolj aktivni pristaši centristične teorije zgodovinarji Katzve in Jurganov. Navajajo, da so pomembne družbene in gospodarske spremembe, ki so se zgodile med vzhodnimi Slovani v IX. Stoletju, spodbudile notranji razvoj družbe.

V teh pogojih je bilo nujno treba vzpostaviti mehanizme, ki omogočajo urejanje odnosov med ljudmi, ki so naselili določeno ozemlje. Poleg tega je bilo brez oblikovanja temeljev državnosti nemogoče zagotavljati zanesljivo zaščito zemljišč od zunanjih sovražnikov. Tako je obravnavani proces nastal in razvil v sami družbi.

Ruska državnost pred Varangci

Podporniki centristrske teorije o poreklu stare ruske države z dobrim razlogom opozarjajo na dejstvo, da vikinisti, ki so bili v tistem času pozvani k vladanju, niso imeli državnosti, ampak so živeli raztreseni plemeni. Ta izjava ni podvržena dvomu, saj to potrjujejo številni zgodovinski dokumenti.

Poleg tega avtorji centristične teorije trdijo, da je dejstvo, da se Varangi imenujejo kot prihodnji vladarji, mogoče šteti za dokaz, da se je proces oblikovanja državnosti v Rusiji začel še pred njihovim pojavom. To je povsem logično, kajti če bi to prevzelo vodstvo, potem je to bilo kot voditi. Rurikov poziv k vladanju potrjuje, da je taka oblika moči že znana starodavnemu Rusu.

Poleg tega ustanovitelji teorije centrista trdijo, da problemi, povezani z vprašanji v zvezi z oblikovanjem stare ruske države, nimajo nobene zveze s tem, ali je treba Rurik šteti za resnično zgodovino. Dejstvo, da je že dalj časa v znanstveni skupnosti predlagal, da se v "The Tale minulih let" in to ime je pomenilo, ni določena oseba, in nekatere skandinavske pleme, je prišel v Rusijo.

Ali so vikings poklicali goste?

Treba je omeniti, da se je dejstvo, da so prostovoljno klicali, večkrat podvomil v vprašanje. Še zlasti je VO Klyuchevsky predlagal, da bi takšno različico dogodkov lahko določil kronist samo zato, da ne bi kršili nacionalnega ponosa Rusov.

Možno je, da so Varangci (z ali brez Rurika) s silo izkoristili slovanske dežele in tam ustanovili svojo vlado v obliki, v kateri je obstajala prej. Naslednji vladar, ki je, glede na Chronicle, potem ko je bil Rurik njegov nečak Prince Oleg, zajemanje najpomembnejše segmente trgovske poti "od Vikingov do Grkov«, ustvarja samo dodatno gospodarsko bazo začela oblikovati pred njegovo stanje.

Razveljavljena izjava

Glede na prednosti in slabosti sredinsko teorije, nekateri njegovi nasprotniki poskušali trdijo svoje stališče, je dejstvo, da je po njihovem mnenju v Skandinavci na IX stoletja so na višji stopnji razvoja, kot so prišli pod vladavino plemen slovanskih in ugro-finskih. Vendar pa so kot dokazi navedeni samo njihovi dobički. Zagovorniki teorije nasprotujejo temu, da raztresene pleme, ki živijo izključno z ropom, ne morejo šteti za visoko organizirano družbo, tudi ob upoštevanju njihovih vojaških zmag.

Kje so šli skandinavci in Rusi?

Kot eno izmed dokazil o Krščansko teorije so izjave MV Lomonosov Moscow State University, ki je eden izmed prvih, ki je navedla hipotezo, da so Skandinavci sami, navedeni v analih Vikingi, ki so potomci plemena, ki so nekoč naseljevali ozemlje dežel West slovanskih. Kasneje, ta hipoteza ima veliko podpornikov med vodilnimi ruskimi zgodovinarji. Če je njihova trditev drži, potem je vpliv Vikingi o oblikovanju starodavne ruske države ne bi smeli obravnavati kot zunanji dejavnik, in eden od elementov notranjega procesa.

Kar se tiče zgodovinske domovine slovanskih in delno finsko-ugrskih plemen, iz katerih so kasneje nastali ljudje, imenovani Rusi, je na tem vprašanju nekaj pogledov. Najpogostejša od teh je uradna različica, ustanovljena v sovjetski zgodovinopisju. Njegovi podporniki kličejo domovino bodočega Rusa. Srednji Dniper, naseljen z gladami v antičnih časih. V zavrnitvi te teorije je sodobni ruski zgodovinar V. V. Sedov postavil hipotezo, da so pleme Russ izvirale iz medveda, ki sta ga ustvarila Dneper in Don. Po njegovem mnenju je bil slovanski koganat.

Ali so ljudje varangske?

V podporo teoriji centrista se pogosto navaja še en zanimiv argument. Zgrajena je na podlagi zgodovinskega dokumenta, katerega avtor je patriarh carigradskega Photiusa - izjemna verska osebnost devetnajstega stoletja. V svojem "okrožnem pismu" so omenili nekatera plemena vagorjev, ki so živeli na severozahodu prihodnosti stare ruske države. Njihova MV Lomonosov identificira z Vikingi, in ker je patriarhalna pismo navaja, da so častili Perun in druge poganske bogove starodavne Slovanov, pa ugotavlja, da so bili sami Slovani.

Tako je treba izraz "Varangian" razumeti kot dva različna naroda, od katerih je eden skandinavskega izvora in drugi slovanskega. V tem primeru so navijači centristarske teorije pripravljeni prevzeti vlogo Varangov pri oblikovanju ruske državnosti, vendar le tistih, ki so imeli slovanske korenine.

Ugotovitve arheologov

V nasprotnem primeru njihovi nasprotniki, ki poskušajo najti pomanjkljivosti teorije, kažejo na številne arheološke najdbe, ki jih po njihovem mnenju zavračajo. Na primer, je poudarjeno, da so pokopi IX stoletja, najdeni na območjih, ki mejijo na Ladogo, točno ustrezajo tistim, ki so bili odkriti na otokih Aland in na Švedskem.

Poleg tega je med izkopavanji, ki se izvajajo na istem mestu v letu 2008, iz dežele so bili izterjani veliko predmetov, ki so z blagovno znamko kot sokol, ki je generično znak Rurik. Vendar pa moramo priznati, da te ugotovitve potrjujejo le prisotnost Vikingi v deželah, ki so pripadali RUSICH, in morda celo svoj prevladujoči položaj, vendar pa se ne dopušča ugotovitve o odločilni vlogi tujcev pri oblikovanju starodavne ruske države.

Zato je v tem članku povzeta teorija centristov, ki ima danes največje število podpornikov. Poleg tega obstaja še nekaj hipotez, na podlagi katerih zgodovinarji poskušajo razložiti pojav državnosti med starodavnimi Slovani. Med njimi so najpogosteje iransko-slovanske, keltsko-slovanske in tudi indo-iranske teorije.