Glagoli so bili. Uporaba je bila, je bila

Angleški jezik je zdaj obvezen za študij, ker ne bi vedel, da je težko pričakovati, da bo prejela visoko plačano, zanimivo in zelo obetavno delo. Še več, s pomočjo angleščine se lahko prosto izražate v kateri koli državi sveta. Mnogi, ki so začeli preučevati ta tuji jezik, ne končajo stvari na koncu zaradi težav, ki nastanejo na poti do tako cenjenega cilja.

Učenje angleščine ni enostavno, saj obstaja veliko odtenkov. Zdaj se bomo pogovarjali o tem, kako pravilno uporabljati glagole - so bili, in ugotovili, kaj so vsi enaki drug od drugega, so drugačni.

Glagoli so bili - bili - pretekla oblika "biti"

Preden začnete govoriti o uporabi zgornjih glagolov v angleščini, je priporočljivo, da ugotovite, kaj so in iz katere izvirajo. Glagoli so bili - oblikovani iz enega nepravilnega glagola, ki je "biti" in so njena pretekla oblika. Sam glagol, ki je v našem maternem jeziku, je preveden kot »biti«, »zgoditi«, »obstajati«. Zahvaljujoč lastniškemu stavek William Shakespeare "Biti ali ne biti", je ta napačni angleški glagol znan tudi tistim, ki se bodo šele začeli učiti tuji jezik.

Kot je že bilo rečeno, je napačen glagol, zato se njegove pretekle oblike ne oblikujejo tako, da se v drugi obliki (Preteklost Simple) dodajo končni "ed", kot tudi pomožni glagola imel / je bil in vse iste končnice "ed" v tretji obliki (Past Partiple). Poglavitni glagoli se tako imenujejo, ker ni nobenega pravega pravila, s katerim se oblikujejo. Njihove pretekle oblike je treba preprosto naučiti, kar ni tako težavno, kot bi se lahko na začetku zdelo.

Kaj je bilo drugače od tega?

Zdaj je čas, da se pogovorimo o tem, zakaj je navsezadnje napačni glagol v preteklosti, ki je Past Simple, naenkrat dve različici in se dejansko razlikujejo. Glagol je bil preveden v ruski jezik kot "se", "zgodil", "obstajal", medtem ko smo ga interpretirali kot "obstajali", "bili" ali "se je zgodil". Iz prevoda je razvidno, da se ti glagoli razlikujejo predvsem po številu. Glagol je bil v angleščini uporabljen z edinstveno samostalnikom, medtem ko se uporablja skupaj s samostalnikom v množini.

Glagoli so bili in so bili v preteklosti Enostavno

Zdaj razmislimo o uporabi glagolov - so bili v angleščini. Prvi primer, ko je treba uporabiti te glagole, je to, da pri sestavljanju stavkov v pretekli čas Preteklost preprosta. To je najbolj razumljiv in pogost primer, o katerem se ne bi smeli veliko pogovarjati. Predlogi z glagolom je bil ali je bil zdaj bo upoštevana. Na primer, "sem bil prejšnji večer doma", ki se prevaja kot "Sinoči sem bil doma" in "Včeraj so bili na kolidžu" bi morali prevedeti kot "Včeraj so bili na kolidžu."

Kljub dejstvu, da je v preteklosti enostavno na dolgi rok nič zapletena, mnogi začetniki preprosto ne more razumeti, kdaj uporabiti isti glagol WAS, in kdaj je bilo uporabiti. Pravzaprav tudi to ni nič zapleteno. Z zaimki ali samostalnikov v ednini (I, to je, ona), je treba uporabiti bil glagol, medtem ko je za množino (ti so se jim) so bili uporabljeni glagol. Z zaimkom vas, ki, odvisno od situacije, se lahko prevaja kot "vi", "vi", je množina in spoštljivo ravnanje z »vi«, so bile vedno uporablja glagol.

Bilo je / Obstajal je konstrukcij

V angleščini obstaja stabilen zagon Obstaja / Obstaja, ki je v bistvu opredeljena prevod takrat in tam, vendar se pogosto uporablja v stavkih kot "Obstaja sedem učencev v razredu», ki jih je treba razlagati tako, da "V razredu sedem študentov" . Zato je oblika zadnja je takšna vrtljajev prišlo / bilo. Ponudba «je bilo sedem učencev v razredu» je treba prevesti kot "V razredu je bilo sedem študentov." Opozoriti je treba, da v tem primeru uporaba zgoraj omenjene strukture je odvisna predvsem od števila predmeta.

Glagoli so bili in so bili v preteklem neprekinjenem času (dlje časa)

V angleščini se dogaja še ena zanimiva gradnja, kar pomeni "narediti nekaj". V preteklih časih je postalo, da bo šlo. Na primer, upoštevajte dva stavka. Prevod stavka "Plavam" bo izgledal kot "plavam", medtem ko naj bi "plaval včeraj", moram razlagati kot "Včeraj sem plaval." Kot v prejšnjih primerih je uporaba glagolov iz tega člena v celoti odvisna od števila preiskovancev.

Glagoli so bili in so bili v pogojnih stavkih (pogojni stavki)

Na splošno, v tem članku smo pregledali glavne primere, v katerih je treba uporabiti glagole je-bilo, če pa želite, da preuči podrobneje tako odlično angleščino, morate vedeti nekaj drugega.

V angleščini obstajajo tudi posebne konstrukcije pogojnih stavkov. Če želite pojasniti, upoštevajte primer. Stavek "Če bi bil jaz, bi kupil to majico" v ruskem jeziku, bi lahko prevedel kot: "Če bi bil jaz, bi kupil to majico". Treba je reči, da je podobno pogojne stavke v večini primerov začnite z izjavo if, prevedeno kot "če". Za podrobnejše informacije o tej zasnovi preberite poglavje o angleški slovnici "Pogojne besede".

Pogosto v takih primerih, da deluje kot pomožni glagol za nastanek težjih časov. V zameno so bili glagoli tudi pomožni in jih je treba uporabiti glede na število subjektov. Vendar pa je v glavi vedno treba ohraniti zgradbo If I, ki se pojavi v pogojnih stavkih v sedanjem času in zahteva navzočnost glagola za prisotnostjo po zaimku I. Samo v nobenem primeru ne bi smeli zamenjati z nekaterimi podobnimi konstrukti, ki niso pogojni in vsebujejo fraze, ki sem jo imel. Na primer: "Oprostite, če sem zamudil to lekcijo", kar pomeni, "žal mi je, če zamujam za to lekcijo."

Kot lahko vidite, obvladovanje teh subtilnih odtenkov angleškega jezika ni tako težavno, kot se zdi na začetku. Uporaba je bila ali je bila omejena na le nekaj preprostih pravil, ki jih morate zapomniti. Glavna stvar je razumeti, kdaj se želena oblika glagola uporablja v preteklosti.

Verjemite mi, da se bo v prihodnosti angleških jezikovnih spretnosti vsekakor koristno za vas. In če ne bo delovalo v tujini, ali pa ne bo lahko, da bi dobili visoko plačanih in prestižne delovnih mest v njihovi državi, je še vedno svobodno izražati v angleščini, medtem ko na počitnicah v nekaterih eksotičnih in sončni državi, vedno. Učite angleščino, izboljšajte se in zagotovo boste uspeli.