Kakšen mora biti odziv nadzornika

V vsakem primeru je pomemben odpoklic znanstvenega svetovalca. Toda še posebej je potrebno, če je potrebno oceniti raven učinkovitosti različnih vrst raziskovalna dela. Če je študentsko delo zagotovljeno za natečaj, je na seznamu priloženih dokumentov ta pregled za prvo mesto skupaj s pregledi in dejanji izvajanja. Pomen tega dokumenta ni v nobenem dvomu. Navsezadnje samo glava znanstveno delo lahko ustrezno oceni stopnjo udeležbe kandidata za določeno akademsko nagrado v opravljenem raziskovalnem delu in oceni osebne lastnosti prosilec.

Odziv znanstvenega svetovalca je napisan v poljubni obliki, vendar mora nujno odražati glavne točke. Na samem začetku je napisano, čigar delo je podano, je nujno podano ime dela. Najpogosteje zgornje besedilo je v obliki naslova in je poudarjeno krepko. Nato besedilo samega dokumenta, katerega vsebina po definiciji mora biti pozitivna, gre neposredno. Ni smiselno, da oddate delo na tekmovanje, v skladu s katerim ima tudi upravitelj resne pripombe. Preden nadaljuje z opisom dokumenta, mora upravitelj opisati njegovega avtorja, pri čemer se sklicuje na njegovo naklonjenost raziskovalne dejavnosti, sprejemanje neodvisnih odločitev, sposobnost samostojnega dela z literaturo. Pregled nadzornika mora vsebovati tudi seznam učencev in kakšne rezultate lahko doseže. To bo pomagalo ocenjevalcu, da dobi idejo o opravljenem delu in njegovem znanstvenem potencialu. Zato bi bilo lepo, če glava opisuje možen obseg pridobljenih rezultatov. Še posebej je treba navesti prisotnost izvršilnih aktov, če so v imenovanem.

Pregled nadzornikom na tezo ima naslov podoben tistemu, ki je opisano zgoraj, vendar je glavni besedila pogosto začne z besedami, da je tožeča stranka znanstveno stopnjo, ki opravljajo raziskovalno delo na univerzi in za vse večne čase se je izkazala za zelo izobraženega in Učen človek. Nato so naštete druge pozitivne lastnosti prosilca. Bi bilo treba upoštevati tudi glava, ki je namenjen za tezo, pa teoretične in eksperimentalne raziskave je dobil avtor, kar izhaja iz znanstvenega vidika, je bil sposoben doseči. Ob upoštevanju, da je to znanstveno delo individualno, je treba omeniti, da je vse naloge, ki so bile dodeljene v okviru izvedenih raziskav, reševala vlagatelj samostojno. Stopnja objavljenih rezultatov ni pomembna. Treba je navesti, v kolikšni meri je avtor dela sodeloval na konferenci, je treba omeniti število objavljenih člankov, tezav, poročil. Na samem koncu pregleda mora nadzornik upoštevati, da si mora tožeča stranka zaslužiti nagrado znanstvena diploma o izbrani posebnosti.

Odziv upravitelja na tezo se začne na podoben način in mora vsebovati oceno rezultatov dejavnosti diplomanta. Tukaj je vredno omeniti, da je študent sposoben uporabljati literaturo in je sposoben rešiti vse naloge, ki so mu dodeljene. Treba je opozoriti, da je bilo potrebno storiti tezavski projekt, in kakšen način reševanja tega problema je izbral avtor diplome.

Tako mora vsak pregled nadzornika opisati samo delo, dosežene rezultate in prihodnje smernice za nadaljnje raziskave. Tudi v njem je treba avtor sam opisati kot obetavnega znanstvenika, ki je sposoben opravljati različne raziskave delajte sami.