Obtožba - kaj je to? Primeri iz zgodovine različnih držav sveta

V političnih oddelkih poročil je včasih uporabljen izraz "impeachment". Kaj je to? Ta koncept pomeni odpravo moči vodje države po volji parlamenta in družbe. V sodobnem svetu se pojav pojavlja precej redko.

Etimologija

V mnogih jezikih je angleški koncept "impimacije" uspešno utemeljen. Kaj je to dobesedno? Prihaja iz glagola impedicare (moti, ovira), ima latinski koren. Včasih je beseda "impeachment" napačno povezana z latinskim impeterom (napad, napad). Glagoli, pridobljeni iz te korenine, obstajajo v angleščini in francoščini.

Ta izraz ima širok pomen in se ne uporablja le na političnem področju. Na primer, izraz "obtožba priče" opisuje stanje v pravni praksi, ki postavlja pod vprašaj zanesljivost dokazov na sodišču.

Splošni koncept

Obtožba je postopek zbiranja obtožb proti visokim uradnikom, ki so ponavadi imunski na pregon. To je formalni postopek, ki ne pomeni takojšnje odstranitve državnika iz opravljanja dolžnosti. Za uradnika, ki je bil oproščen, se ne sme pojaviti politične ali pravne posledice. Kaj je to v primerjavi s standardnim procesom kazenskega pregona? Pravica vedno temelji na preprostem načelu: osumljenec se kaznuje le, če so dokazi dokazani. Obtožba je prvi korak pri iskanju pravosodja uradnika, ki je prekršil uradne zakone ali nepisane moralne norme.

Zgodovina pojavljanja

Takšen postopek je bil prvič uporabljen v britanskem političnem sistemu. V drugi polovici 14. stoletja je angleški parlament obtožil Barona Latimerja za korupcijo in mu odvzela vse funkcije v vladi. To je bil prvi dokumentirani primer odločitve zakonodajalca države, da bi uvedel vrnitev na pomembnega državnega dostojanstva.

Konsolidacija v Ustavi ZDA

Po britanskem primeru so mnoge severnoameriške države ustvarile mehanizem za obtožbe zoper zlorabe visokih uradnikov. Konec 18. stoletja je bil ta postopek vključen v ustavo v Virginiji in v Massachusettsu. Obtožba v Združenih državah je bila omejena le na opustitev izvrševanja državnih dolžnosti in se ni nanašala na vprašanje kazenske odgovornosti. Trenutno prvo poglavje ameriške ustave predvideva postopek odstranitve predsednikov, ministrov in zveznih sodnikov. Razlog, ki zadostuje za odpravo krivic, je izdaja, korupcije ali drugih hudih kaznivih dejanj in prekrškov. Slednja opredelitev ni jasna in jo je mogoče razlagati na različne načine, odvisno od politične situacije.

Teorija in resničnost

Zakonodaja v večini držav sveta predvideva odvzem prostosti. Kaj je to v smislu praktične uporabe? Treba je priznati, da v nekaterih političnih sistemih postopek abdikacije oblasti obstaja samo na papirju. Odsotnost neodvisnega parlamenta onemogoča onemogočanje odpovedi. Najnovejša zgodovina pozna nekaj primerov uspešne uporabe tega postopka v praksi vodjem države.

Primeri

Leta 1992 je bil Fernando Colord de Mello obtožen korupcije in je bil s sklepom Parlamenta odstranjen s funkcije Predsednik Brazilije. Ni bil podvržen kazenskemu pregonu, ampak že več let je izgubil priložnost za sodelovanje v političnih dejavnostih.

Leta 2000 je perujski kongres glasoval za odpravo predsednika Alberta Fujimorija. Vodja države je bil obtožen organiziranja tako imenovanih "odsekov smrti" (oboroženih detajlov, namenjenih izvensodnim usmrtitvam). Fujimori je izgubil moč in trenutno služi skoraj doživljenjsko zaporno kazen.

Edini vodja evropske države, ki je zapustil delovno mesto zaradi prepisa, Predsednik Litve Rolandas Paksas. Leta 2004 je bil politik obtožen povezovanja s predstavniki mafijskih struktur. Saeima republike pred časovnim rokom ga je izpustil iz dolžnosti vodje države. Vendar to ni preprečilo, da bi Rolandas Paksas nadaljeval svojo politično kariero in celo postal član Evropskega parlamenta.

Eden od nedavnih primerov odprave je škandal Predsednik Južne Koreje Pak Kun Hye. Parlament in ustavno sodišče sta leta 2016 odločila, da prekinejo svoja pooblastila zaradi obtožb o korupciji in uporabi šamanov in poročevalcev bogoslužja kot svetovalcev pri vprašanjih upravljanja. Potem ko je Pak Kun Hye izgubila imuniteto pred sodnim pregonom, je bila na prošnjo južnokorejskega tožilstva aretirana.