Kaj je predhodno zaslišanje v kazenskem postopku?

Predhodno zaslišanje v kazenskem postopku je faza postopka, ki je mogoča le, če obstajajo določene okoliščine. Vgrajeni so v čl. 229, 2. del Zakona o kazenskem postopku. Podrobneje jih bomo podrobneje preučili v članku.

Razlogi za izvedbo predhodne obravnave v kazenskem postopku

V okoliščinah, v katerih je dovoljena preučevana faza postopka, so:

1. Prejem vloge ene od strank za izključitev dokazov.
2. Odkrivanje okoliščin, v katerih se lahko material vrne tožilcu.
3. Odkrivanje dejstev, v katerih je mogoče zaključiti ali prekiniti postopek.
4. Prejem vloge obdolženca za sestanek s sodelovanjem žirije.

Izjava, da deluje kot se lahko vloži osnova za predhodne obravnave v kazenskem postopku po preučitvi tožene stranke z materiali ali v treh dneh, potem ko je pošiljanje tožilca na sojenju in predstavitev obtožnice predmet (zaključek).

Predpisi kazenskega zakonika

Predhodno zaslišanje v kazenski postopek se začne, ko pride do ustreznega sklepa sodnika. Splošna pravila proizvodnje temeljijo na določbah Zakonika o kazenskem postopku, ki so urejeni pravni postopek na splošno. Določeni so ch. 35 in 36 zakonika. Postopek za izvedbo predhodnega zaslišanja v kazenskem postopku urejajo tudi posebne določbe. Prisotni so v umetnosti. 234 CCP. Ta norma določa, da:

1. Predhodno obravnavo v kazenskem postopku poteka na zasebnem sestanku s strani sodnika posameznika. V tem primeru so stranke prisotne ob obravnavi gradiva.
2. Predhodno obravnavo v kazenskem postopku lahko poteka tudi brez obtoženca. V tem primeru mora poslati ustrezno prošnjo.
3. Obvestilo o vabilu strank na sejo se pošlje najkasneje tri dni pred dnevom, v katerem bo potekalo.
4. Oprostitev oseb, ki so pravilno obveščene o postopkih, ne more biti ovira za njegovo izvajanje.
5. Če je določena faza pogojena s prošnjo ene od strank, da izključi dokaze, in se izkaže, da se drugi udeleženec strinja z njim, ga sodnik zadovolji. V tem primeru, predhodno zaslišanje v kazenskem postopku ni dodeljena.

Dodatna pravila

V postopku priprave ali predhodne obravnave lahko obramba pošlje prošnjo za vključitev priče, da potrdi alibi obtoženca. To izjavo mora sodišče v vsakem primeru izpolniti. Poleg tega lahko obramba predloži vlogo za zahtevo po dodatnih postavkah ali dokazih. Če sodišče ugotovi, da so bistvenega pomena za postopek, je treba ugoditi predlogu. Priče so lahko vsi subjekti, ki vedo karkoli o okoliščinah izvajanja preiskovalnih dejanj, umika ali prikrivanja dokumentov na gradiva, ki se obravnavajo na sestanku.

Pomembna točka

Treba je navesti številne odtenke, ki spremljajo predhodno zaslišanje v kazenskem postopku. Zapisnik mora vsebovati vse dogodke na sestanku. Rezultat postopka se odraža v odločbi. V tem primeru se odločitev sodišča praviloma ne more pritožiti. Odločitev o prenehanju zadeve ali izbiro preventivnega ukrepa je mogoče izpodbijati le. Poleg tega je Ustavno sodišče priznalo dopustnost pritožbe, ko je bila proizvodnja prekinjena ali je bila pristojnost spremenjena.

Peticija za izključitev dokazov

Navedeni postopek za izvedbo predhodnega zaslišanja v kazenskem postopku je odvisen od primera. Ko je vložena vloga za izključitev dokazov, se mora sodišče odločiti, ali bo s seznama, ki se bo upoštevalo na sestanku, odstranilo vse podatke. To izjavo stranke je treba predložiti v pisni obliki. V tem primeru je obrazec, določen v čl. 235, 2. del Zakona o kazenskem postopku. V vlogi je treba navesti dokaze, ki jih stranka meni, da jih je treba izbrisati. Poleg tega mora vlagatelj navesti razloge, zaradi katerih je bila sprejeta odločitev, in okoliščine, ki jih podpirajo. Sodnik mora nato preveriti pobudo. V procesu ima pravico zaslišati prič, priložiti dokument, naveden v vlogi, za razkritje vsebine aktov in drugih dokumentov. Če je bila pobuda vložena na podlagi dejstva, da so bili dokazi prejeti v nasprotju z določbami CPC, bi tožilec zavrnil te trditve. V drugih primerih mora obrambna stranka dokazati veljavnost razlogov.

Rezultati zadovoljstva aplikacije

Priznanje izjave pomeni, da določen dokaz izgubi pravni učinek in ga ni mogoče upoštevati pri izdaji sodbe ali druge odločitve. Poleg tega ni mogoče uporabiti in preiskati v postopku. Če je predhodno zaslišanje o kazenskem postopku zahteva žirija, so stranke ali drugi subjekti, ki sodelujejo pri obravnavi gradiva ni dovoljeno obveščati porotniki o obstoju dokazov sodišča izključena iz seznama. Prav tako ni dovoljeno razkriti okoliščin, ki utemeljujejo to odločitev. V odločbi sodišča o imenovanju seje o rezultatih predhodne obravnave je treba navesti tako izključene dokaze kot tudi gradivo, v skladu s katerim so bili odstranjeni iz postopka. Hkrati je med naknadnim pregledom dovoljeno, da vlogo za priznanje vloži kot dopustno.

Okoliščine za vrnitev materiala tožilcu

Če so na voljo, se imenuje predhodno zaslišanje o kazenski zadevi. To je dovoljeno na pobudo sodnika ali na zahtevo stranke. Kot okoliščine, v katerih je treba gradivo vrniti v državni tožilec, so kršitve zahtev CCP, v pripravi obtožnice (zapor), če se izključi možnost sodbo ali druge odločitve sodišča.

Negotovost CCP

Kodeks ne določa jasne opredelitve kršitev, ki bi lahko bile dovoljene pri pripravi mnenja ali kaznivega dejanja. V CPC ni določena in merila, po katerih lahko sodiš, obstaja možnost, da sodišče sprejme odločitev ali pa je odsoten. V zvezi s tem je zelo pogosto v praksi izpodbijati zakonitost odločitev o vračanju / ne vrnejo materiala tožilcem. Obrazložitve so pravočasno predložile Ustavnemu sodišču in Vrhovnemu svetu. Prvi, zlasti v Odloku z dne 8.12.2003, je ugotovil, da določbe čl. 237 h. 1 CCP ne izključujejo pristojnost sodišč, na lastno pobudo ali v skladu z zahtevo stranke, do vrnitve na tožilca materiala, če so v okviru predkazenskega postopka že veliko kršitev zakona, ne za enkratno uporabo v postopku, če ni povezan s predhodnim zaključkom hkrati taka odločitev posledice ali poizvedbe. Več posebnih pojasnil Sun Plenum Resolucija 05.03.2004 Še posebej, je Vrhovno sodišče poudarilo, da je treba nepravilnosti pri pripravi obtožnice (zaključek) priznan kot neskladnost z določbami čl. 220, 225 Zakona o kazenskem postopku, ki izključuje možnost odločanja o vsebini v skladu z dokumentom. Slednje se odvija zlasti, kadar:

1. Odsotnost v dokumentu o navodilih o predhodnih obsodbah osebe, podatke o njegovem bivanju, podatke o žrtvi (ko je bila ustanovljena) itd.
2. Razlika v obtožbi, navedena v sklepu / aktu, je v odločbi o vpletenosti osebe kot obtoženca.
3. Odsotnost podpisa preiskovalca / preiskovalca, odobritveni žig tožilca.

Glede na navedeno, lahko sklepamo, da se predhodna obravnava v kazenskem postopku, imenovani v prisotnosti motenj v pripravi obtožnice / zaprli, če:

1. So bistvenega pomena.
2. Preprečite odločitev sodišča.
3. Odprava njihovih posledic ni povezana z dokončanjem popolnosti preiskave ali preiskave.
4. Izvod certifikata / poročila ni bil izročen obtožencu.
5. Odprava posledic ne zahteva stroškov, ki presegajo 5 dni.

Namen vrnitve gradiva tožilcu v primeru, da kopija dejanja ni bila izročena obdolžencu, je razumljiva. Uradnik mora izvršiti preiskovalni ukrep, ki deluje kot eno od ključnih postopkovnih sredstev, s katerimi podjetje uresničuje svojo pravico do zaščite. Vendar pa sodišče ne more odpraviti te kršitve. To je posledica obstoja splošnega recepta, da organ nima pravice storiti nobenih dejanj, ki bi dvomili v njegovo vpletenost v pregon.

Druge okoliščine vračanja gradiva na tožilca

Če je treba pripraviti obtožnico / sklep, je v predhodnem odločanju o uporabi obveznih medicinskih ukrepov predvideno tudi predhodno zaslišanje v kazenskem postopku. Ta okoliščina je razkrita, ko se postavlja vprašanje postavitve obtoženca pod zdravniškim nadzorom. Po seznanitvi z gradivom se sodišče ne more strinjati s sklepom o uporabi obveznih zdravstvenih ukrepov. V zvezi s tem lahko prepozna, da mora biti proizvodnja opravljena v skladu s splošnimi pravili - z izvajanjem preiskave v celoti in pripravo obtožnice / sklepa o njej. Predhodno obravnavo v kazenskem postopku se imenuje tudi:

1. Opredelitev okoliščin, ki omogočajo združevanje proizvodnje v eno.
2. Odsotnost pojasnil o pravicah, ki jih je obdolžencu zagotovilo v skladu s čl. 217, 5. del Zakonika o kazenskem postopku, ko je seznanjen z gradivi.
3. Potreba po preiskovalnih ukrepih proti subjektu, ki se skriva pred sodiščem.

Predpisi zakona

Pri vračanju gradiva mora tožilec upoštevati več določb. Upoštevati jih je treba, ne glede na to, v katerih okoliščinah je tožilec vrnil zadevo. Zakonodaja zahteva naslednje:

1. Vprašanje izbire ukrepa zadržanja obdolženca, katerega gradivo o kaznivem dejanju se vrne tožilcu, odloča sodnik.
2. Dokazi, pridobljeni za popravek kršitev, ki so bile storjene med pripravo obtožnice / sklepa, če je trajalo več kot 5 dni, se a priori štejejo za nedopustne.

Začasna ukinitev ali prenehanje proizvodnje

Vrstni red predhodne obravnave kazenskega postopka se v tem primeru imenuje ob prisotnosti okoliščin, podobnih tistim, ki so jih uporabili preiskovalci / preiskovalci v preiskavi. Vendar pa sta dve pomembni razliki. Na seznamu okoliščin, na podlagi katerih se lahko sodnik vodi z imenovanjem predhodnega zaslišanja v kazenskem postopku, v čl. 208, str. 1, str. 1 Zakonika o kazenskem postopku - "neobvladovanje subjekta, ki se vloži kot obtoženec". To je popolnoma upravičeno, saj materiali, za katere krivec ni bil identificiran, ne morejo doseči primera. Istočasno se seznam razlogov dopolni s pogojem, da lahko sodišče začasno ustavi postopek, če je Ustavnemu sodišču poslano zahtevo o ustavnosti zakona, ki se uporablja pri obravnavanju gradiva. Druga okoliščina je sprejetje pritožbe katere koli stranke v postopku. V njej mora udeleženec postopka navesti kršitev svojih ustavnih pravic zaradi vloge ali morebitne uporabe pravila, ki ni v skladu z osnovnim zakonom Ruske federacije.

Pojasnila RF oboroženih sil

V Odloku z dne 31.10.1995 je Plenum navedel, da je treba, prvič, zahtevo sodišča predložiti v pisni obliki. Drugič, dokument mora vsebovati točno ime, datum sprejetja, številko, vir objave in druge podatke o zakonodajnem aktu, ki je predmet preverjanja. Poleg tega sodišče v svoji prošnji navede razloge, zaradi katerih je bilo odločeno, da vlogo pošljejo. Tudi v tej resoluciji je vrhovni svet sodiščem priporočil, da hkrati spremeni ukrep zadrževanja obtoženca, če je takrat bil v priporu. To je zelo pomembno ugotovitev, saj obravnava prošenj na COP zahteva precej časa.

Dopustne rešitve

Ko se postopek ustavi, ima sodnik pravico do izdaje sklepa o vračilu gradiva tožilcu. V tem primeru obstajajo dve možni rešitvi:

1. Med pobegom obdolženca, ki je v priporu, se izda odločba, v kateri je tožilcu zaupano, da zagotovi iskanje osebe.
2. Če je subjekt, ki je bil na splošno izginil, se odloča o pobudi sodnika za preiskavo, pridržanje in ga v priporu.

Izjeme

Sodišče na predhodni obravnavi ne more odločiti o prenehanju zadeve, če se ugotovijo okoliščine, ki kažejo na obstoj sanacijskih razlogov za zaprtje proizvodnje ali zaključek pregona. V tem primeru se proizvodnja izvaja v skladu s splošnimi pravili. Pri potrditvi najdenih rehabilitacijskih okoliščin sodišče oprostitev. Med predhodnim zaslišanjem se lahko ugotovi dodatna podlaga, ki zavezuje k odločitvi o zaključku postopka. To so zavrnitev tožilca. V tem primeru so pravila, določena v čl. 246, del 7 Zakona o kazenskem postopku.

Sodelovanje žirije

Predhodna obravnava v kazenskem postopku ob prisotnosti peticije za udeležbo ocenjevalcev temelji na splošnih pravilih. Vendar ob upoštevanju posebnosti takšne proizvodnje zakonodaja določa več pridržkov:

1. Zločin, za katerega se privede več subjektov, se šteje proti vsem, če je vsaj eden od njiju prejel peticijo za vložitev žirije.
2. Če zadevna prijava ni bila poslana ali ni bila potrjena med sejo, se postopek vodi v drugačni sestavi sodišča. Določeno s pravili iz člena. 30 Zakona o kazenskem postopku.
3. V odločbi, ki predvideva predhodno zaslišanje v kazenskem postopku, se poleg reševanja drugih vprašanj določi tudi število kandidatov za ocenjevalce, ki morajo biti najmanj 20 let.

Odločitev o uvedbi sodniškega žirija se šteje za končno. Nato zavrnitev tožene stranke, da obravnava primer v tej sestavi, ni sprejeta. Na zahtevo strank dobijo kopije naloga.

Posebnost postopka

Za bolj popolno opredelitev inštituta predhodnih zaslišanj je treba tudi povedati, da če obstajajo dva ali več razlogov za njegovo imenovanje, poteka eno srečanje. Glede na njegove rezultate so sprejete ustrezne odločitve. Na primer, v praksi so primeri, ko so zaslišanja pred sojenjem potekala pred sestankom z udeležbo pri žiriji, pogosto pogosto in obravnavajo vprašanja o izključitvi dokazov ali dopolnitvi njihovega seznama. Sprejete odločitve so običajno določene v eni resoluciji.

Zaključek

Žal Zakonik o kazenskem postopku ne pojasnjuje samega pojma predhodnega zaslišanja kazenskega sojenja. Kot je znano, v njem obstaja več stopenj. Najprej preiskovalci ali preiskovalci raziskujejo okoliščine. Po tem se materiali obrnejo na tožilca. Izda obtožnico / sklep in pošlje zadevo sodišču. Postopki se lahko izvajajo v skladu s splošnimi pravili. Vendar pa ob prisotnosti zgoraj navedenih okoliščin načrtuje predhodno zaslišanje. Na splošno je treba odpraviti ovire pri postopkih v skladu s splošnimi pravili. Če ima tožena stranka zagovornika, se predhodno zaslišanje v kazenskem postopku brez odvetnika ne izvede. Poleg tega je v mnogih primerih njegova prisotnost izredno pomembna in potrebna. Odvetnik lahko na primer pristojno, na podlagi zakona, utemelji razloge za izključitev dokazov iz spisa. Pri imenovanju seje sodniki upoštevajo ne samo norme Zakona o kazenskem postopku, temveč tudi pojasnila ustavnih in vrhovnih sodišč. V svojih odločitvah so določena zakonodajna pravila, pojasnjene so posebnosti njihove uporabe. Posebno pozornost je treba posvetiti rešitvi vprašanja, kako se žiriju pripelje. Obdolženec, ki predloži zadevno pobudo, naj pojasni zahteve zakonodaje, opozarja, da njegova naknadna zavrnitev zaslišanja takšne obravnave ne bo sprejeta. Prav tako je treba celovito preučiti obtožnico, ki jo je prejel od državnega tožilca.