Art. 55 GPK Ruska federacija s komentarji

Z Art. 55 Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije, dokaz

Načini pridobivanja informacij

Podatki iz 1. del 1. člena 55 GPK Ruska federacija, lahko vsebujejo:

1. Razlaga strank v sporu in tretjih oseb.
2. Pričevanje prič.
3. Avdio, video posnetki.
4. Sklepi strokovnjakov.

Potrebne informacije se pridobijo tudi pri preučevanju dokumentov, predmetov in drugih materialov, pomembnih za primer. Izjave svedočenja, razlaga udeležencev v konfliktu in tretje osebe se lahko zagotovijo s pomočjo videokonferenčnih sistemov v skladu s pravili iz člena 155.1. Informacije, pridobljene s kršitvami predpisanih predpisov, se štejejo za nične in neveljavne. Ne more se uporabiti pri odločanju. To pravilo velja tudi za gradiva, ki dejansko potrjujejo določena dejstva.

Art. 55 GPK Ruska federacija s komentarji

V prvem pravilu je splošna opredelitev informacij, ki vsebujejo dejstva, pomembna za proizvodnjo. Njihovo sodišče uporablja v postopku, ugotavlja veljavnost zahtevkov in ugovorov ter sprejema odločitev. Splošni koncept v Art. 55 GPK Ruska federacija so "dejstva o dejstvih" in ne "dejanski podatki", kot je bilo v prejšnjem zakoniku. To kaže na spremembo pristopa zakonodajalca k razlagi pojma.

Vzpostavitev okoliščin

V skladu z dejstvi o dejstvih pooblaščeni organ ugotovi, ali so trditve in ugovore strank v sporu utemeljene. Ustrezna dejstva prikazujejo tožečo stranko v zahtevkih, toženi stranki v izjavah, kot tudi tretje osebe v prijavah. Vse te okoliščine imajo vsebinsko naravo. Poleg pritožb in ugovorov sodišče razkrije tudi druga dejstva, ki so pomembna za postopek. Ti vključujejo informacije procesne narave, dokazna dejstva. Slednje veljajo za take podatke, ki ne zahtevajo, da omogočajo določitev okoliščin. Glede na dejstvo, da je za njihovo certificiranje nujno potrditi neposredno dokazno dejstvo, se imenujejo vmesni.

Ponudbe

Vse okoliščine proizvodnje so predmet dokazovanja. Kodeks nima jasne opredelitve tega pojma. Vendar pa je v civilnih postopkih precej razširjena. Predmet dokazov je sestavljena iz dejstev, iz katerih je odločitev spora bistveno odvisna. Če analiziramo to opredelitev, moramo biti pozorni na nedoslednost uporabe izrazov v normah Kodeksa.

Torej, v prvem odstavku Art. 55 GPK Ruska federacija koncept obravnava kot informacijo o dejstvih, v naslednjih določbah je že omenjeno o sredstvih za potrditev okoliščin. Zlasti označuje materialne, pisne dokaze. V pravnih publikacijah se uporablja pristop, v skladu s katerim se dokazi štejejo za enotnost oblike in vsebine. Vendar pa je v tem članku koncept dobil dvojni pomen.

V čl. 60 pri določanju pojma dopustnosti dokazov navaja, da okoliščin, za katere je treba potrditi določene podatke, ne morejo preveriti druga dejstva. V istem smislu se izraz uporablja v drugih normah.

Viri informacij

Art. 55 GIC določi njihov seznam. V okviru civilnih postopkov se seznam virov šteje za izčrpen. Medtem se v sistemski analizi normativov Kodeksa zdi, da je treba seznam v članku razlagati široko. V skladu s tem so viri, ki jih označuje Art. 55 GIC, je treba dodati, in tiste, na katere opozarjajo druge določbe zakona.

Normativna osnova

Zakonodaja o drugih virih pravi različne določbe. Zlasti:

1. V skladu s členom 9 zakonika, subjekti, vključeni v postopek in ni vedel, jezika, v katerem je sojenje poteka, je pojasnil in zagotovil priložnost, da razlage, sklepe, peticije in pritožbe v svojem maternem ali katerem koli drugem jeziku komunikacije, izbran po lastni presoji. Poleg tega lahko oseba, uporabiti tolmača.
2. Udeleženci v postopku imajo možnost, da pisno in ustno predstavijo pojasnila. Ta določba je zapisana v členu 35 zakonika.
3. Če osebe, ki sodelujejo v postopku, strokovnjaki ali priče, ki so predložile dokaze, pojasnila, sklepe primera, ki so jih izvedli pismo, se bodo pojavili na seji, zagotavljajo informacije, ki jih poznajo glede splošnih pravil.
4. Pri obravnavi spora je treba neposredno preučiti dokaze. Sodišče mora zlasti obravnavati pojasnila, pričevanja, pojasnila, sklepe, posvetovanja, pregledati dokumente, pregledati predmete, poslušati avdio posnetke in gledati video material.
5. Če udeleženci v postopku, ne vztrajajo pri ponavljanju podatkov prej predstavljeni, sestava uradnikov na seji ostala nespremenjena, stranke in tretje osebe imajo pravico, da potrdi podatke, brez ponavljanja, da ga dopolni, in postavljanja vprašanj. Ta določba je v 169. členu Kodeksa.
6. Po poročilu se zaslišita prosilec in tretja oseba, ki govori na njegovi strani, ki ji sledi tožena stranka in zadevna oseba. Po tem, drugi opravljajo. Prvi, ki daje pojasnila, je tožilec, zaposleni v državnih organih, občine, državljani, organizacije, ki so zaprosile za zaščito interesov drugih oseb.
7. Predmet, ki se zahteva kot strokovnjak, se mora udeležiti sestanka, odgovoriti na vprašanja, podati pojasnila in nasvete ustno ali pisno, zagotoviti sodišču potrebno tehnično pomoč.

Sodelovanje predstavnikov

Pri obravnavi gradiva v zadevi sodišče vodi Art. 55, 56 Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije. Zadnje pravilo določa, da mora vsaka stranka navesti podatke, ki utemeljujejo dejstva, ki so jih navedli. Člen 48 zakonika določa pravico oseb, da vodijo zadevo osebno ali s pomočjo predstavnika. Slednje tudi vsebujejo pojasnila, ki vsebujejo določene podatke o okoliščinah, ki jih je treba določiti. V primeru udeležbe v organizaciji ima pravica do izvršitve postopkovnih dejanj v njegovem imenu zastopnik. Prejeti pojasnila morajo delovati kot dokazno sredstvo. To je posledica naslednjega:

1. Zastopnik lahko v imenu naročitelja opravi vse postopkovne akte, vključno z dajanjem pojasnil. Kodeks ne predvideva posebnega prenosa ustreznih pooblastil.
2. Po zaključku poročila tožilca, predstavnikov teritorialnih in državnih organov mora sodišče od drugih oseb vedeti, ali imajo željo govoriti (189. člen).
3. V Ljubljani zapisnik sestanka, med drugim so označene peticije, izjave, pojasnila oseb, ki sodelujejo pri izpitu, in njihovi predstavniki (člen 229).

Možne težave

Če razlaga predstavnikov ni obravnavana kot dokazno sredstvo, bodo kršena temeljna načela sodnega postopka. Prvič, to enakost, zakonitost, konkurenčnost. Ali je mogoče ugotoviti stališče tožene stranke in slišati njegove razlage, če informacije, ki jih prejme od njegovega predstavnika, niso priznane kot dokazno sredstvo? Podobno vprašanje se pojavlja tudi s sodelovanjem osebe, ki govori v imenu polno ali delno nezmožnega državljana. Posledica negativnega odziva bo dejstvo, da bo sodišče odvzelo pravico navesti položaj teh udeležencev v svoji resoluciji, ker nimajo možnosti, da svoje misli izrazijo sami.

Legitimnost informacij

O zakonitosti prejetih informacij je navedeno v drugem delu Art. 55 GIC. Zakon izrecno prepoveduje uporabo informacij, pridobljenih z nezakonitimi sredstvi, pri obravnavanju sporov. Treba je opozoriti, da določbe čl. 55 GPK razvije načelo, ki ga določa 50. člen Ustave. Informacije o okoliščinah je mogoče sprejeti v plačilo le, če so prejete v skladu s pravili, določenimi v normativih. V nasprotnem primeru izgubi svoj pravni pomen. Takšnih informacij ni mogoče uporabiti pri odločanju, saj sodni nalogi zahtevajo zakonitost in veljavnost.