Prenehanje postopka: določitev, uporaba, razlogi

Običajno se v prvem primeru postopek zaključi s sklepom o utemeljenosti. Vendar pa se v praksi v nekaterih primerih lahko obravnava zaključi brez sodne odločbe. CCP predvideva dve obliki prenehanja postopka: opustitev zahtevkov brez premisleka in prenehanje postopka v zadevi. Oglejmo si njihove značilnosti.

Razlikovalne značilnosti

Opustitev zahtevkov brez pregleda in prenehanje postopka v zadevi se bistveno razlikujeta glede na razloge in pravne posledice.

Torej, v prvem primeru govorimo o položaju, ko tožnik, ki ima pravico do obrambe na sodišču, ni izpolnjeval pogojev za njegovo izvajanje. V takem primeru tožeča stranka ne izgubi priložnosti za pošiljanje istih zahtev po tem, ko so okoliščine, ki so to preprečile, odpravljene.

Prenehanje postopka v zadevi poteka, če tožnik nima pravice do zaščite pred sodiščem. V tem primeru zakon ne dovoljuje ponovnega obravnavanja prejšnjih zahtev za isto osebo.

220 predmet GPK

To pravilo določa razloge za prekinitev postopka v zadevi. Med njimi so naslednje okoliščine:

• Zadeva se ne more obravnavati v civilnih postopkih na podlagi določb iz določbe 1 dela 134 CCP.
• Prisotnost sodne odločbe ali odločbe o prenehanju postopka v zadevi, ki je začela veljati in je bila sprejeta v sporu med istimi strankami o isti zadevi in ​​razlogih zaradi zavrnitve tožeče stranke, da stranki predloži zahtevek ali odobritev sporazuma.
• Smrt / likvidacija osebe, ki je delovala kot stranka v sporu. Ta podlaga velja, če pravno razmerje ne omogoča kontinuitete.
• Zavrnitev tožnika od terjatev in sprejem s strani sodišča.
• Odobritev poravnalnega sporazuma.
• Obstoj odločbe arbitražnega sodišča, ki je zavezujoča za stranke, sprejete v sporu med istimi strankami, iz istih razlogov in istega predmeta. Izjema je položaj, ko je sodišče zavrnilo izdajo IL za izvršitev odločbe.

Značilnosti pravnega inštituta

Prenehanje postopka v zadevi je treba šteti za dokončanje dejavnosti sodišča za presojo spora. To lahko poteka tako v fazi postopka ne samo v prvem, temveč tudi v pritožbenih in kasacijskih primerih in v pripravljalni fazi.

Razvrstitev okoliščin

Prenehanje postopka v civilnem primeru je dovoljeno samo na podlagi 220. člena ZKP. Lahko jih združimo v tri skupine.

Prvi je razlog, ki nakazuje na to, da tožeča stranka ni imela pravice do zaščite pred sodiščem.

Druga skupina vključuje okoliščine, ki jih povzročijo upravni ukrepi strank v postopku, ki se je že začel.

Tretja vrsta razlogov so dogodki, ki vodijo do nezmožnosti nadaljevanja obravnave primera zaradi razlogov, na katere stranke in sodišča niso pod nadzorom. Gre za smrt ali likvidacijo subjekta. Slednje zlasti povzroči prekinitev postopka v stečajnem postopku.

P. 1 del 1 člena 134 Zakona o pravdnem postopku

Odločitev o prenehanju postopka v zadevi se lahko sprejme, če spora ni mogoče obravnavati v civilnem postopku. V tem primeru bi moralo sodišče ravnati po določbah odstavka 1 odstavka 1 dela 134 CCP.

Prenehanje postopkov na tej podlagi poteka ne le v primeru ugotovitve pomanjkanja pristojnosti spora, temveč tudi v primerih, ko zahtevka ni mogoče obravnavati zaradi dejstva, da to pravo neposredno to usmeri. Na primer:

• zahtevkov v civilnem postopku ni mogoče razrešiti, ker jih je treba rešiti v drugem sodnem nalogu;
• aplikacija je namenjena zaščiti pravic, interesov in svoboščin, vendar jih predstavi državna struktura, lokalni organ, organizacija ali fizična oseba, ki po CCP ali drugem FZ nima pravice, da jo predloži;
• izpodbijana dejanja, ki ugovarjajo interesom tožeče stranke.

Ponudbe

Pri analizi določb členov 134 in 220 je mogoče ugotoviti, da je zakonodajalec iz CCP odstranil pravilo, ki predvideva zaključek postopka zaradi dejstva, da primer ni predmet pravnih postopkov. Pravotvortsy izhaja iz predpostavke, da lahko določeni organi obravnavajo vse pravne dogodke in jih v bistvu rešijo.

Medtem pa tega pristopa ni mogoče šteti za povsem pravilnega. Dejstvo je, da ni v skladu z normami veljavne zakonodaje. Zlasti gre za prenehanje upravnih postopkov.

Po analizi poglavja 23 Zakona o upravnih prekrških je mogoče opaziti naslednje. Primeri iz člena 23.1 so podrejeni sodišču, spori, določeni v čl. 23.2, lahko ta organ upošteva, če jim bo uradnik ali organ, na katerega so delovali, poslali. V skladu s tem je prenehanje postopka v primeru upravnega prekrška v pristojnosti ne samo sodišč, ampak tudi drugih pooblaščenih institucij oblasti.

Končno se obravnavajo primeri iz členov 23.3-23.61 v organih za notranje zadeve, zavodih za prestajanje kazni, davčnih, carinskih, vojaških komisarjih in drugih organih. V skladu s tem niso podrejeni sodišču.

Upoštevajoč to, primeri, da so napačno sprejeti spori, za katere resolucija ni v njihovi pristojnosti, so se pri odločanju o vprašanjih, povezanih z ustavitvijo postopka v upravnih zadevah, izkazali za zelo težko. Po mnenju odvetnikov je treba v takih okoliščinah po analogiji uporabiti določbe člena 150 CCP.

Identiteta tožb

Pritožba na sodišče z zahtevami, ki so bile že vložene pri toženi stranki in so bile preučene, kot je razvidno iz odločbe, ki je začela veljati, je okoliščina, ki ovira postopek. Primer, ki je napačno sprejel takšno tožbo, je dolžan odločiti o prenehanju postopka v zadevi. Preden mora sodišče zanesljivo ugotoviti identiteto izjav.

Izjeme

O nekaterih značilnostih uporabe določb, določenih v odstavku 2 220 člena CPC, je treba govoriti o sporih, ki izhajajo iz nenehnih pravnih razmerij. Zlasti gre za izterjavo plačil za preživnino, delitev premoženja, razvezo zakonske zveze itd.

V teh primerih obstoj odločbe, ki je začela veljati na podlagi istega razloga glede istega predmeta, v kateri so sodelovale iste stranke, v nobenem primeru ni podlaga za prenehanje postopka.

Ukrepi za odlaganje

Vključujejo:

• Zavrnitev vlagatelja zahtevka.
• Odobritev poravnalnega sporazuma.

Te tožbe so lahko razlog za prekinitev postopka, če jih je sodišče sprejelo.

Primer, ki zavrača prosilca ali odobri sporazum med strankama, je dolžan preveriti več okoliščin. Predvsem bi moralo sodišče ugotoviti, ali so skladne z regulativnimi akti in ali so kršeni interesi drugih subjektov. V nasprotnem primeru je odločitev sprejeta v nesprejetju zavrnitve ali neobjave sporazuma. V skladu s tem se postopek nadaljuje.

Nemogoče nasledstvo

Takšna situacija praviloma poteka v odnosih, ki so neločljivo povezani z osebnostjo predmeta. Torej se prekine spor o ponovni vzpostavitvi zaposlene pri delu, razvezi, preživnini, nadomestilu za škodo za zdravje / življenje v primeru smrti zainteresirane stranke. Ob istem času smrt obtoženca še vedno ni pravno v vseh primerih v zadevi.

Pravilo iz odstavka. 6 220 člena CPC se uporablja tudi v posebni proizvodnji. Primeri so primeri:

• ugotavljanje dejstev o odvisnosti ali nesreči, če je to potrebno zaradi plačila;
• emancipacija mladoletnika;
• obveznega preiskovanja ali hospitalizacije osebe v psihiatrični bolnišnici.

Predlog za ustavitev postopka

Lahko ga predloži kateri koli udeleženec v sporu. Kot je navedeno zgoraj, prenehanje proizvodnje poteka izključno na podlagi razlogov, določenih v CCP. Zunanje stranke, ki niso udeležene v postopku in nimajo neodvisnih zahtevkov, ne morejo vložiti predloga za prenehanje postopka v zadevi.

Registracija peticije poteka v skladu s pravili, določenimi v procesnih normah. Kot v drugih dokumentih, poslanih na sodišče, mora prijava vsebovati zahtevane podatke:

• Ime sodišča.
• Ime, naslov, kontaktni podatki strank.
• Ime dokumenta.
• Kratek opis okoliščin primera.
• Razlogi za ustavitev proizvodnje.
• Sklicevanje na pravila procesnega prava.
• Seznam dokumentov, priloženih k vlogi.
• Številka in podpis.

V besedilu vloge je potrebno navesti posamezne norme, da navedete številko članka, del, odstavek.

Posebno pozornost je treba nameniti aplikacijam. Dokumenti, ki jih predloži prosilec, morajo zanesljivo potrditi dejstva, ki preprečujejo nadaljevanje postopka.

Umik zahtevkov brez nadomestila

To je mogoče na podlagi člena 222 CCP. Sodišče zapusti zahtevke brez nadomestila, če:

• Tožnik ni ravnal v skladu s pravili predsodne ureditve, določene za ta spor v zveznem zakonu ali pogodbi.
• Vlogo je sodišče poslal na sodišče zaradi nesposobnega subjekta. Izjema je položaj, ki ga ta oseba predloži ukrep za priznanje pravno sposobnost, obnovitev roka za vložitev takega zahtevka.
• Vlogo vloži ali podpiše podjetje, ki nima pooblastila za to.
• Pri pripravi tega ali tistega primera, vključno z arbitražo, se spor med istima strankama že obravnava iz istih razlogov, o isti zadevi.
• Dogovorjeno je bilo, da arbitražno sodišče prenese zadevo za poravnavo, od tožene stranke pa je bil vložen ugovor pred začetkom postopka za preizkus zahtev v tej zadevi.
• Udeleženci spora, ki niso zaprosili za vodenje postopka v odsotnosti, se na obravnavi niso ponovno pojavili.
• Tožnik, ki ni zahteval obravnave primera v njegovi odsotnosti, se ni pojavil na sekundarnem razpisu in tožena stranka ne vztraja pri vsebinski preučitvi.

Pravila in posledice zapustitve terjatev brez nadomestila so urejene v 223. členu ZKP.

Napredno

Če je zahtevek opuščen brez nadomestila, sodišče sprejme ustrezno odločitev. V resoluciji mora določiti načine za odpravo okoliščin, določenih v členu 222 CCP. Sodišče določi tudi časovni okvir, v katerem mora subjekt odpraviti pomanjkljivosti. Treba je reči, da če prosilec nima časa za odpravo teh okoliščin v predpisanem roku, se njegova vloga šteje za neprimerno. V skladu s tem bo moral ponovno vložiti terjatev, čas za obravnavo in sprejetje odločitve o sprejemu zahtev za proizvodnjo pa se bo pričel ponovno izteči.

Po odpravi okoliščin, ki so preprečile predlog prijave v predpisanem roku, se zainteresirani subjekt ponovno vloži pri sodišču. Na zahtevo tožene stranke ali tožnika organ prekliče prejšnjo odločbo o opustitvi zahtevkov brez plačila nadomestila iz razlogov iz odstavka 4. 7, 8 222 člankov, če stranke predložijo dokaz o veljavnosti razlogov za neobstoj na obravnavi.

Sodišče lahko hkrati zavrne odobritev take zahteve. V tem primeru lahko zainteresirana stranka vloži zasebno pritožbo.

Da bi preprečili opustitev zahtevka brez premisleka, je treba posebno pozornost posvetiti pravilom za njegovo izvedbo. V nekaterih primerih je priporočljivo poiskati pomoč odvetnika.

Zaključek

Zakonodaja predvideva različne instrumente za zaščito interesov in pravic državljanov in organizacij. Eden od njih je tožba. Pri vložitvi zahtevkov mora vlagatelj izpolnjevati zahteve, določene s postopkovnimi pravili. V primeru neizpolnjevanja pogojev ima sodišče pravico do odškodninskih zahtevkov brez plačila.

Medtem pa v praksi obstajajo primeri, v katerih zakonodaja zahteva, da sodišče prekine začetek postopka. Nekaj ​​okoliščin ni odvisno od volje strank, drugi - izhajajo iz njihovih namernih dejanj. Na primer, slednje vključujejo upravne akte strank v sporu: zavrnitev zahtevka, sklenitev sporazuma.

Ne glede na to postopkovno ukrepanje je storjena - zahtevek ostane brez premisleka, postopek se ustavi - in tako dalje, sodišče je dolžno to dokumentacijo potrditi dokumentarno. Odločiti mora, kar odraža bistvo pravnega akta. Njegove izvode mora prejeti tožnik in tožena stranka. To bo zagotovilo izvajanje načela enakosti.

Potrebno je povedati, da zakonodaja dovoljuje vložitev privolitve v primeru nesoglasja z zainteresirano osebo. Na primer, odločitev o zapustitvi terjatve brez plačila je mogoče izpodbijati zasebno.